pajautaa

« previous entry | next entry »
Nov. 24., 2009 | 05:41 pm
posted by: phoenix in pajautaa

Vajadzīgs komentārs.

Situācija: Ir kantoris, kur pasūtīta web lapas izstrāde. Šis kantoris piedāvā arī hostinga pakalpojumus. Cenu lapā, kur uzskaitītas web lapas izstrādes izmaksas, tiek norādītas arī hostēšanas izmaksas. Man tās šķiet neadekvāti augstas, tāpēc lūdzu jūsu komentāru par tām. (āķis tajā, ka viens no partneriem vēlas šeti hostēties, un es šobrīd vedu pārrunas ar kantora pārstavi par cenu. Viņi uzskata, ka viņu piedāvājums ir labs, man liekas - neadekvās + man kā klientam ir maz iespējas, ko administrēt. tejupar visu, jāsazinās ar kantori, bet tas ir mans laiks un man atkarība no viņu laika. Gribu zināt Jūsu domas, jo varbūt esmu tikai izlutināta šajā ziņā (gan cenu, gan iespēju).

Lapas apjoms līdz 250MB - 5Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 500MB - 10Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 750MB - 15Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 1GB - 20Ls/mēn
e-pasta kontu administrācija (epasta kontu izveide)- 5Ls

Papildus info: firmai nav savas mājas lapas, kurā varētu iepazīties ar hostinga pkalpojuma iespējām sīkāk. Tas, ko esmu noskaidrojusi e-pasta sarakstē:

  • vadības sistēmas (piemēram, kā cpanel) netiek piedāvāta

  • klientam nav piekļuves galvenajai dirketorijai (ar iemeslu: tā kā firma izstrādā arī web lapu, lai klients kaut ko nesačakarētu. Bet man varbūt gribas izveidot kādu jaunu mapi, vai ko citu!? turklāt, ja sačakarēsim, pašiem vien nāksies maksāt par labošanu)

  • kā attaisnojumu summai tiek minēts, ka e-pasti tiek piesaistīti GMAIL sistēmai un klietnam esot liela e-pastu kvota (bet tos lielo vietu epastiem ne jau forma nodoršina, bet GMAIL! Turklāt e-pastus ar GMAIL sasaista jebkurš normāls hostētājs! un par to atsevišķu samaksu neprasa. vismaz es zinu tādus.)

  • Negrib man atbildēt, uz kāda OS viņu serveri darbojas. Atbildēja ar pretjautājumu - ko man tas dos un ja man ko konkrēti vajag, lai es jautājot.

  • pieejams tikai vines FTP lietotājs (nav pieejas galvenajai lapas direktorijai)


Kopumā man škiet, ka kantoris grib paturēt visus galvenos vadības grožus savās rokās. Taču ja reiz es viņiem maksāju, es gribu arī pati brīvu pieeju tām lietām, kuras nu jau ir norma hostinga pasaulē (man šķiet). kaut vai tā pati vadības sistēmas pieejamība!

P.s. man pašai ļoti simpātisks šķiet nano.lv kantoris. es jau gribētu pie viņiem. varbūt kas var ko teikt arī šaja sakarā?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {19}

Shelly

from: [info]shelly
date: Nov. 24., 2009 - 05:44 pm
#

Un tu vēl jautā...

Atbildēt

from: [info]ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 05:45 pm
#

Ja firmu presē uz to, ka gan izstrādā, gan hostē, tad uzskati to par pirmo brīdinājuma signālu.

Hostinga cenas pieņemamas izskatās, bet viss pārējais biedē.

Atbildēt | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Nov. 24., 2009 - 05:49 pm
#

līdz galam neizpratu tavu pirmo teikumu.
par cenām - ja reiz tiktu dota pilna pieeja hostinga adminsitrācijai (nekaitējot sev, protams), es ar būtu ar šādām cenām vēl mierā. Bet šajā situācijā...

kāpēc, tavuprāt nano.lv var daudz, daudz zemākas cenas piedāvāt?
500Mb 2.56Ls/mēn
2GB - 6.05Ls/mēn
Turklāt viņi dod visu to, ko nedod šis kantoris. šeit hostējos pati jau vairāk kā gadu. nav nekā par ko sūdzēties. Da viņi kaut kādi dempinga cenu uzturētāji, vai?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 05:57 pm
#

Drukas kļūda - bija domāts "Ja firma presē.."

Par cenām mūsdienu neesmu lietas kursā, tāpēc lietoju vārdu pieņemamas (jo arī privātais var atļauties bez jebkāda iespringuma nu tā) nevis labas vai kā citādi, em, labākas. Vārdu "augstas" joprojām negrasos lietot tā paša iemesla dēļ - neesmu lietu kursā.

Un es izteicos tikai par šīs firmas piedāvājumu. Neņemos spriest par nano vai citiem konkurentiem. Tikai gribēju teikt, ka pie konkrētās firmas nevajag iet.

Vienvārdsakot - pardon par neskaidrību.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 06:00 pm
#

Turklāt - kāpēc prasi, ja pats/pati redzi, ka citur labāks piedāvājums?

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 24., 2009 - 06:36 pm
#

cenas ir ĻOTI dārgas!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 07:03 pm
#

As I said above - neesmu informēts un tāpēc lietoju "pieņemamas".

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tidliibums
date: Nov. 24., 2009 - 05:48 pm
#

Skaidrs, ka ej pie cita, ne mirkli nedomājot.

Tas, kuru tieši no daudzajiem citiem ņemt, tas gan nav vairs tik viennozīmīgi. Bet prom, prom, prom!

Atbildēt | Diskusija

from: [info]tidliibums
date: Nov. 24., 2009 - 05:50 pm
#

p.s.
protams, arī lapu viņi var uztaisīt tā, ka tā vislabāk strādās tieši uz viņu hostinga, un būs čakaris ar pāriešanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Nov. 24., 2009 - 05:50 pm
#

ĀAA! pareizi!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tidliibums
date: Nov. 24., 2009 - 05:57 pm
#

Tas, protams, ļoti atkarīgs no lapas funkcijām. Bet, ja tur ir arī servergala programmēšana, tad ieriebt var ne pa jokam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 06:02 pm
#

Nu paga, ar kur paliek
a) nosacījums izmantot [saraksts] rīkus (vēlams opensource) un
b) pēc tam to notestēt uz neitrāla localhost
?

Atbildēt | Iepriekšējais

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Nov. 24., 2009 - 05:48 pm
#

ar nano strādāju kādus divus gadus, nekāda vaina. viss apmierina :) varu attiecīgi ieteikt šamos.

Atbildēt | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Nov. 24., 2009 - 05:50 pm
#

nu man jau arī patīk nano. bet šinī gadījumā jāizlaipo ar to kantori. iedomājos - varbūt esmu kaut ko baigi sadomājusies un patiesībā tā ir normāla situācija, ko viņi piedāvā. Viņi jau ir ar mieru viskautko man nodrošina't. bet vispirms man jāsūta pieprasījums un jāgaida, kad viņiem būs laika to izdarīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ojārs

from: [info]ojars
date: Nov. 26., 2009 - 04:04 am
#

nano.lv nevajag izmantot, jo šamējos bano liels skaits provaideru (epasts, piekļuve utt), dēļ spama kantoru uzturēšanas kastēs...
un suti ratā kantori, kurš neļauj piekļuvi tavam, atkartoju tavam, resursam, jo nekad nespēsi uztaisīt personīgo backupu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Nov. 26., 2009 - 09:10 am
#

o, interesanta indormācija par nano.lv. paldies!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Nov. 24., 2009 - 08:25 pm
#

Piekrītu, ka baigi dārgi un neadekvāti, it īpaši salīdzinot ar citiem ārvalstu piedāvājumiem.

Atbildēt

from: [info]petro
date: Nov. 24., 2009 - 08:28 pm
#

hostingam no savas puses varu ieteik šo: http://valsts.lv/
kādreiz lietoju savām vajadzībām bez īpašām problēmām.
piekļuve caur ftp, ātrums labs - man pietika, kāda OS arī (vismaz man) netika pasniegts kā baigais noslēpums.

mīnuss - maksājumu kavēšas gadījumā lapa pārstāja servēties nepilnas nedēļas laikā.

Atbildēt

from: [info]hessin
date: Nov. 24., 2009 - 08:35 pm
#

oh, kantoris, kas hostē un izstrādā web lapas, bet paši savu nav uztaisījuši ?
partnerim varbūt tur draugi strādā, ka grib tā, jo citādi neredzu iemeslu, kāpēc lai izmantotu šāda kantora pakalpojumus. Piedāvājums bez administrēšanas un ierobežojumi rada jautājumu - WDF. Bet nu ja līgumu slēdz, tad tajā jau vajag atrunāt reakcijas laiku utt uz dažādiem pieprasījumiem. Ka tik nav tā, ka līgumā par šiem pakalpojumiem ir atsevišķa samaksa. :>>
Bet no malas izskatās pēc slikti sakonfigurēta, nedroša servera/pakalpojuma.

Atbildēt