« previous entry | next entry »
Nov. 24., 2009 | 05:41 pm
posted by: phoenix in pajautaa
Vajadzīgs komentārs.
Situācija: Ir kantoris, kur pasūtīta web lapas izstrāde. Šis kantoris piedāvā arī hostinga pakalpojumus. Cenu lapā, kur uzskaitītas web lapas izstrādes izmaksas, tiek norādītas arī hostēšanas izmaksas. Man tās šķiet neadekvāti augstas, tāpēc lūdzu jūsu komentāru par tām. (āķis tajā, ka viens no partneriem vēlas šeti hostēties, un es šobrīd vedu pārrunas ar kantora pārstavi par cenu. Viņi uzskata, ka viņu piedāvājums ir labs, man liekas - neadekvās + man kā klientam ir maz iespējas, ko administrēt. tejupar visu, jāsazinās ar kantori, bet tas ir mans laiks un man atkarība no viņu laika. Gribu zināt Jūsu domas, jo varbūt esmu tikai izlutināta šajā ziņā (gan cenu, gan iespēju).
Lapas apjoms līdz 250MB - 5Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 500MB - 10Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 750MB - 15Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 1GB - 20Ls/mēn
e-pasta kontu administrācija (epasta kontu izveide)- 5Ls
Papildus info: firmai nav savas mājas lapas, kurā varētu iepazīties ar hostinga pkalpojuma iespējām sīkāk. Tas, ko esmu noskaidrojusi e-pasta sarakstē:
Kopumā man škiet, ka kantoris grib paturēt visus galvenos vadības grožus savās rokās. Taču ja reiz es viņiem maksāju, es gribu arī pati brīvu pieeju tām lietām, kuras nu jau ir norma hostinga pasaulē (man šķiet). kaut vai tā pati vadības sistēmas pieejamība!
P.s. man pašai ļoti simpātisks šķiet nano.lv kantoris. es jau gribētu pie viņiem. varbūt kas var ko teikt arī šaja sakarā?
Situācija: Ir kantoris, kur pasūtīta web lapas izstrāde. Šis kantoris piedāvā arī hostinga pakalpojumus. Cenu lapā, kur uzskaitītas web lapas izstrādes izmaksas, tiek norādītas arī hostēšanas izmaksas. Man tās šķiet neadekvāti augstas, tāpēc lūdzu jūsu komentāru par tām. (āķis tajā, ka viens no partneriem vēlas šeti hostēties, un es šobrīd vedu pārrunas ar kantora pārstavi par cenu. Viņi uzskata, ka viņu piedāvājums ir labs, man liekas - neadekvās + man kā klientam ir maz iespējas, ko administrēt. tejupar visu, jāsazinās ar kantori, bet tas ir mans laiks un man atkarība no viņu laika. Gribu zināt Jūsu domas, jo varbūt esmu tikai izlutināta šajā ziņā (gan cenu, gan iespēju).
Lapas apjoms līdz 250MB - 5Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 500MB - 10Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 750MB - 15Ls/mēn
Lapas apjoms līdz 1GB - 20Ls/mēn
e-pasta kontu administrācija (epasta kontu izveide)- 5Ls
Papildus info: firmai nav savas mājas lapas, kurā varētu iepazīties ar hostinga pkalpojuma iespējām sīkāk. Tas, ko esmu noskaidrojusi e-pasta sarakstē:
- vadības sistēmas (piemēram, kā cpanel) netiek piedāvāta
- klientam nav piekļuves galvenajai dirketorijai (ar iemeslu: tā kā firma izstrādā arī web lapu, lai klients kaut ko nesačakarētu. Bet man varbūt gribas izveidot kādu jaunu mapi, vai ko citu!? turklāt, ja sačakarēsim, pašiem vien nāksies maksāt par labošanu)
- kā attaisnojumu summai tiek minēts, ka e-pasti tiek piesaistīti GMAIL sistēmai un klietnam esot liela e-pastu kvota (bet tos lielo vietu epastiem ne jau forma nodoršina, bet GMAIL! Turklāt e-pastus ar GMAIL sasaista jebkurš normāls hostētājs! un par to atsevišķu samaksu neprasa. vismaz es zinu tādus.)
- Negrib man atbildēt, uz kāda OS viņu serveri darbojas. Atbildēja ar pretjautājumu - ko man tas dos un ja man ko konkrēti vajag, lai es jautājot.
- pieejams tikai vines FTP lietotājs (nav pieejas galvenajai lapas direktorijai)
Kopumā man škiet, ka kantoris grib paturēt visus galvenos vadības grožus savās rokās. Taču ja reiz es viņiem maksāju, es gribu arī pati brīvu pieeju tām lietām, kuras nu jau ir norma hostinga pasaulē (man šķiet). kaut vai tā pati vadības sistēmas pieejamība!
P.s. man pašai ļoti simpātisks šķiet nano.lv kantoris. es jau gribētu pie viņiem. varbūt kas var ko teikt arī šaja sakarā?
from:
shelly
date: Nov. 24., 2009 - 05:44 pm
#
Atbildēt
from:
ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 05:45 pm
#
Hostinga cenas pieņemamas izskatās, bet viss pārējais biedē.
Atbildēt | Diskusija
from:
phoenix
date: Nov. 24., 2009 - 05:49 pm
#
par cenām - ja reiz tiktu dota pilna pieeja hostinga adminsitrācijai (nekaitējot sev, protams), es ar būtu ar šādām cenām vēl mierā. Bet šajā situācijā...
kāpēc, tavuprāt nano.lv var daudz, daudz zemākas cenas piedāvāt?
500Mb 2.56Ls/mēn
2GB - 6.05Ls/mēn
Turklāt viņi dod visu to, ko nedod šis kantoris. šeit hostējos pati jau vairāk kā gadu. nav nekā par ko sūdzēties. Da viņi kaut kādi dempinga cenu uzturētāji, vai?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 05:57 pm
#
Par cenām mūsdienu neesmu lietas kursā, tāpēc lietoju vārdu pieņemamas (jo arī privātais var atļauties bez jebkāda iespringuma nu tā) nevis labas vai kā citādi, em, labākas. Vārdu "augstas" joprojām negrasos lietot tā paša iemesla dēļ - neesmu lietu kursā.
Un es izteicos tikai par šīs firmas piedāvājumu. Neņemos spriest par nano vai citiem konkurentiem. Tikai gribēju teikt, ka pie konkrētās firmas nevajag iet.
Vienvārdsakot - pardon par neskaidrību.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 06:00 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
bax55hqy8dlb
date: Nov. 24., 2009 - 06:36 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 07:03 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
tidliibums
date: Nov. 24., 2009 - 05:48 pm
#
Tas, kuru tieši no daudzajiem citiem ņemt, tas gan nav vairs tik viennozīmīgi. Bet prom, prom, prom!
Atbildēt | Diskusija
from:
tidliibums
date: Nov. 24., 2009 - 05:50 pm
#
protams, arī lapu viņi var uztaisīt tā, ka tā vislabāk strādās tieši uz viņu hostinga, un būs čakaris ar pāriešanu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
phoenix
date: Nov. 24., 2009 - 05:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
tidliibums
date: Nov. 24., 2009 - 05:57 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
ad_nocendum
date: Nov. 24., 2009 - 06:02 pm
#
a) nosacījums izmantot [saraksts] rīkus (vēlams opensource) un
b) pēc tam to notestēt uz neitrāla localhost
?
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
daysleeper
date: Nov. 24., 2009 - 05:48 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
phoenix
date: Nov. 24., 2009 - 05:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
ojars
date: Nov. 26., 2009 - 04:04 am
#
un suti ratā kantori, kurš neļauj piekļuvi tavam, atkartoju tavam, resursam, jo nekad nespēsi uztaisīt personīgo backupu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
phoenix
date: Nov. 26., 2009 - 09:10 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
koijots
date: Nov. 24., 2009 - 08:25 pm
#
Atbildēt
from:
petro
date: Nov. 24., 2009 - 08:28 pm
#
kādreiz lietoju savām vajadzībām bez īpašām problēmām.
piekļuve caur ftp, ātrums labs - man pietika, kāda OS arī (vismaz man) netika pasniegts kā baigais noslēpums.
mīnuss - maksājumu kavēšas gadījumā lapa pārstāja servēties nepilnas nedēļas laikā.
Atbildēt
from:
hessin
date: Nov. 24., 2009 - 08:35 pm
#
partnerim varbūt tur draugi strādā, ka grib tā, jo citādi neredzu iemeslu, kāpēc lai izmantotu šāda kantora pakalpojumus. Piedāvājums bez administrēšanas un ierobežojumi rada jautājumu - WDF. Bet nu ja līgumu slēdz, tad tajā jau vajag atrunāt reakcijas laiku utt uz dažādiem pieprasījumiem. Ka tik nav tā, ka līgumā par šiem pakalpojumiem ir atsevišķa samaksa. :>>
Bet no malas izskatās pēc slikti sakonfigurēta, nedroša servera/pakalpojuma.
Atbildēt