gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-11-17 19:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Multikulturālisms strādā līdzīgi kā salāti. Teiksim, Šveice ir multikulturāls analogs salātiem, kuru sastāvā ir gurķi, tomāti, sīpoli, varbūt redīsi, visādi zaļumi, pat baziliks, kuru es personīgi neciešu, bet tas var nostrādāt ar attiecīgajām garšvielām un lubrikantiem mērču veidā. Pievienojam tam klāt ķilavas, aronijas un vaniļas cukuru un šis monstrs vairs nav glābjams lai vai ko tam tālāk pievienotu un kā apstrādātu. Tas ir metams podā un jāsāk visu no jauna. Tāpat ar civilizācijām.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mansgan
2017-11-17 19:22 (saite)
nesapratu.. kas ir noticis Šveicē?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-17 19:32 (saite)
Nekas. Tur jau tas points. Multietniska valsts ar vienotām vērtībām un puslīdz saskanīgu kultūru, lai nekas nenotiktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2017-11-17 19:27 (saite)
Šveice vispār ir varžu kājiņas, skābie kāposti un makaroni :)

(Atbildēt uz šo)


[info]ulvs
2017-11-17 20:06 (saite)
Tā ir lielā mērā, ja cilvēki kļūst disillusioned un zaudē identitāti (kā ir LR gadījumā). Tāpēc mums jādara viss, lai mēs būtu vienoti. Jo tikai vienoti mēs esam spēcīgi. Tāpēc arī man nepatīk nedz Tramps, nedz Hilarija - jo viņi spēlē ASV iznīcināšanas spēli - sadalot cilvēkus divās pretējās, naidīgās grupās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-17 20:30 (saite)
Piekrītu, ka Tramps ir vairāk artefakts, nevis labs valstsvīrs, kas vienos nāciju un viņš fō šō ir pārāk ekscentrisks priekš nopietna politķa, bet jāņem vērā, ka viņa atbalstītāji ir pamatā tā populācija, kas uzskata ''amerikānismu'' par savu identitāti, kamēr globālist-kleptokrāt-ķirzaka Klintone perfekti reprezentēja naidu pret jebkādu vienotu amerikānismu.

Man pašam nepatīk patētiskie ausekļainie nacionālisti, kas pārsvarā neiet tālāk par lozungiem. Imo tieši tāpēc ir svarīgi saprast nacionālismu un kulttūridentitāti daudz intelektuālākā plānā. Tas nav 'gimmiks', tā ir serde, uz kā bāzes var veidoties monolīta, savstarpēji piekrītoša cilvēku komūna pietiekami lielā mērogā (lielākā par ciltīm, klaniem vai hercogistēm).
Paradokss ir tas, ka cilvēki, kas paraujas līdzi multikulti propagandai, mūs atkal attālina atpakaļ traibālistiskiem laikiem. Labā ticībā vai aiz ļaunprātības, nav svarīgi. Globālais ciemats ir utopiska šīza. Tas nav iespējams. Bet IR iespējama pasaule ar daudzām, kulturāli/etniski atšķirīgām valstīm, kas sadarbojas un rada sakarīgu pasauli priekš cilvēkiem, tobiš, mums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2017-11-17 20:40 (saite)
"Man pašam nepatīk patētiskie ausekļainie nacionālisti, kas pārsvarā neiet tālāk par lozungiem. Imo tieši tāpēc ir svarīgi saprast nacionālismu un kulttūridentitāti daudz intelektuālākā plānā."

Tev ir absolūta taisnība. Es vēlos tādu nacionālismu, kas ir racionāls. Izlasi manu postu par populismu. Trampa populisms ir mēsls, jo viņš tiešām spēlē "us vs them" tautas un valsts vienotības iznīcinošo spēli. Taču, ja populismu paņem un pielāgo racionālitātei, tad ar to var uzrunāt abas puses. ASV politika gan nemaz nav salīdzināma ar LR, jo ASV vajag ārēju ienaidnieku tikai, lai darbinātu militāri industriālo kompleku, bet LR nevajag ārējo ienaidnieku - jo tas, gribot negribot, vienkārši ir.

Traibalisms globālisma ietvaros ir kā pakts par to, ka cilvēkiem jāveic kopīgs garīgais un kulturālais suicīds, lai izdzīvotu modernajā sabierībā. Es neticu tam. Ticu, ka ir daudz labākas alternatīvas par multikulturālismu. Paskatamies uz Somiju kaut vai. Vot viņi ir tā valsts, ko es ļoti cienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2017-11-19 19:29 (saite)
kas ir šie mēs un uz kāda pamata vienosies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2017-11-17 20:41 (saite)
Klau, kaut kad ar [info]hedera plānojam cibas tusu # 2. Esi ieinteresēts kopā papļēgurot atkal? Šoreiz gan domāju pievienoties kopējam dzērāju galdam, nevis koļīt beibes (lai gan dažreiz grūti pavēlēt savam pimpim).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-17 22:03 (saite)
Dabistiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-11-18 14:40 (saite)
Man šķiet ka cilvēki dažādi saprot globālismu.

Globālisms normāli tas ir tā: iedomājamies daudzdzīvokļu māju. Ko mums vajag - mums vajag lai tā ir izturīgi būvēta un silta un visas trubas/ vadi/ sadales/ krāni kārtībā. Visai mājai kopīgās lietas tb. Tas ir globālisms. Savukārt kā katrs iekārto savu dzīvokli (tapešu krāsa, mēbeles utt) uz globālismu, tb visas mājas kopīgajām sistēmām neattiecas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-18 15:35 (saite)
Pareizi, katrs dzīvo savā dzīvoklī un uztur labas kaimiņattiecības. Diemžēl Rietumu politiskā/finansiālā elite globālismu saprot citādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-18 15:50 (saite)
Hm, vai tad?

Nu tipa transnacionālā korporācija - rūpnīcas ceļam tur, kur izejvielas tuvāk, apkuri nevajag. Produkciju izvadājam pa visu pasauli, kur tā vajadzīga.

Vot kāda X pēc tai elitai vajag lai blakus dzīvotu dažādu dzīvesveidu cilvēki un viens otram traucētu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-18 16:07 (saite)
Nē, politiskā un finansu oligarhija grib sagraut sienas starp dzīvokļiem un panākt, lai visa māja būt viens milzīgs komunaļņiks, kur nevienam nepieder nekas, nevienam nav brīvības izlemt savas dzīves telpas iekārtojumu, cilvēkiem ar ko dzīvot kopā lojalitāti, spēja lemt savu likteni ir tuva nullei, jo visai varai jāpieder globālajai oligarhijai. Skaldi un valdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-18 23:52 (saite)
Šitas kautkā dikti pēc boļševikiem izklausās, gala variantā - pols pots

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?