gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-01-26 17:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Reaģējot uz [info]ctulhu pēdējo ierakstu.
ja mēs cienam vietējo reliģiju, tad kā varam necienīt ienācēju reliģiju (islāmu)?


Ļoti vienkārši. Mums ir izvēle cienīt vai necienīt jebkāda veida reliģiju, kultūru, ideoloģiju vai etnosu atbilstoši tam cik labi tas spēj iekļauties MŪSU apdzīvotajā vidē. Kultūras un etnosi, kas nevēlas asimilēties var tikt dota iespēja integrēties (manā uztverē divi ļoti dažādi fenomeni). Ar integrāciju saprotu lojalitāti pret vietējo titulnāciju un valsti (cik tāl tā ir leģitīma priekš titulnācijas). Tas nozīmē, ka jā, var būt veseli kulturāli un pat fiziski etniski/rasiāli anklāvi, kas nekad nesajaucās ar vietējo nāciju un kultūru pilnībā, bet eksistē, bez labāka termina atraduma, kā franšīze citas valsts/civilizācijas iekšienē. AR NOTEIKUMU, ka tā ir lojāla pret vietējiem tikumiem, nāciju un valsts likumiem, ciktāl tas skar savstarpējo saskarsmi.

Labs piemērs normālai integrācijai multikulturālā valstī ir ķīniešu vai sikhu kvartāli vairākās Rietumu valstīs. Ķīnieši ir racist as fuck, kā kulturāli tā ģenētiski, tāpēc liela daļa preferē turēties kopā, sev pazīstamā vidē. Tajā pašā laikā ap viņiem nav nekādas skandalozitātes sakarā ar ''mēs/mūsu tiesības, dodiet mums darīt kā mēs gribam blah blah''. Savu kultūru viņi klusi, jauki piekopj savos tējas namiņos un apdzīvotajās vietās. Nepieprasa vietējos pieņemt, ka lūk, arī waspiem tagad jāsāk uzvesties kā ķīniešiem. Nepieprasa sev īpašas tiesības affirmative action veidā (starp citu, austrumāzieši ar šo AA ir tik pat diskriminēti kā waspi iekš ASV, jo tikai melnajiem pienāka AA). Bez ierunām ievēro vietējās valsts likumus un nerakstītās tradīcijas, kas attiecas uz visiem.

Sikhi,savukārt, ir ļoti tradicionāli savā dzīvesdziņā un samērā noslēgti ārpasaulei, jo ir tiešām oldschool tradicionālisti. Tajā pašā laikā viņi nekur agresīvi nesludina SAVU. Otrkārt, viņi ir no tiem, kas izstāv sevi un savu apkārtni un saprot to kā tradicionālu likumu. Uz sitiena neatradīšu linku, bet, kad bija Fergusonas niggergrautiņi, viņi stāvēja sardzē savu veikalu priekšā un varonīgi atsita ne tikai lūterus, kas nāca uz viņu šopiem, bet arī kaimiņu veikaliņiem/iestādēm, kas nebija viņu. Cilvēki, kas varbūt nejūtas kā mājās Rietumu dekadentajā pop-consumer vidē, bet būs ļoti ''adamanti'' aizstāvji, ja tai kāds uzbruks, jo viņi tajā dzīvo.

Viss. Tik vienkārši.

Musļiki to negrib un arī atklāti pauž, ka negrib. Jā, ir niecīga minoritāte, kas pie tiem nav pieskaitāma, bet tie jau nav vienkārši integrēti, bet jau asimilēti cilvēki. Faktiski amerikāņi/eiropieši, kas pret saviem jaunpienākušajiem ex-zemiešiem nereti attiecas agresīvāk, nekā vietējie.

Nu es nezinu kas te bottom lains - laikam klasiskais - when in Rome...


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2017-01-26 18:42 (saite)
Ja tu ielaid savā mājā viesi, tad taču pašaprotami, ka tieši viņš jau rīt noteiks, kur jāstāv tavam skapim un naktspodam, kā jāģērbjas tavai draudzenei un pēc kādiem noteikumiem notiks jūsu turpmākā līdzāspastāvēšana.
Ceru, ka ctulhu u.c. sludinātāji praksē jau sen īsteno savus augstos teorētiskos ideālus, nesaprotami vien, kāpēc nedalās iedvesmojošas pieredzes aprakstos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2017-01-26 23:19 (saite)
ļer ļer

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-01-26 23:55 (saite)
Ja tu izlasītu postu, uz kuru Gnidrologs reaģēja, tad tu redzētu, ka es iesaku tieši pretējo - strikti NE atkāpties no sekulārā humānisma, t.i. skapis un apģērbs paliks kādi ir, ja kādam nepatīk - var pist nahuj

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-27 01:22 (saite)
Ja tu strikti saprastu manu pozīciju, tad labi saprastu, ka ar sekulārismu vai reliģiozitāti tai nav nekāda sakara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 01:30 (saite)
Disclaimeris: Sekulārisms [sekulārais humānisms] tas ir tad, kad izvarotājus noķer un ietupina, savukārt eeeee, vot aktunabadziņi viņiem tāda kultūra - tā ir atkāpšanās no sekulārā humānisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-27 04:02 (saite)
Labs piemērs kapēc esi totāls idiots.
Pagaidām nebanošu tieši tā iemesla pēc, lai citi saprastu tavu idiotismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2017-01-28 00:42 (saite)
paga, tu nupat pieņēmi, ka Tiem nav kultūras?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-01-28 10:33 (saite)
Tas būtu daudz labāk par reālo situāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-01-28 11:08 (saite)
Kam ''tiem''?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dooora
2017-01-26 21:16 (saite)
viens no puodkāšiem, kam sekoju ar vienīgo, nedalāmo un trīsdlaļīgo Dievu uz pusēm, School Sucks nesen vienā sērijā harē rāmi šo un pietuvinātus jautājumus paritināja. tīri prieks bija paklausīties un pašam savas krokas pavēdināt.
ā, vēl Brets (Skūlsaks skolas direktōrs) nesen, decembrī vai, bija gavilēdams uzbridis tam Džordānam Pītersōnam.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?