extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-03-31 09:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Te kāds cibā ierunājās par inteliģenci vai intelektuāļiem.

Es daudz neko par to nevaru pateikt, bet tie, kas izdomāja un atbalstīja kovida mājsēdes, aizliegumus ceļot, masku nēsāšanu uz ielām un vakcīnu pases, pilnīgi noteikti nav tiem pieskaitāmi. Šie cilvēki ir totalitārisma atbalstītāji.

Intelektuālismu es definētu kā spēju domāt sistēmiskā līmenī nevis tikai individuālu faktu līmenī. Tas ir kā spēja saprast, ka infekcijas slimības rodas no baktērijām un vīrusiem nevis cilvēku netikumiem. Šis daudziem liksies pašsaprotami.

Un tomēr – pat par blaugznu problēmu tik daudzi cilvēki nedomā sistēmiski: tas ir, blaugznas rodas no pārmērīgas sēnītes aktivitātes -> meklējam, kas var nomākt šo sēnīti -> tie ir antifungālie līdzekļi -> kuri šampūni satur šos līdzekļus? -> attiecīgi pērkam un izmēģinām tos.

Daudziem, varbūt pat vairākumam, šī domāšana ir tikai individuālu lietu līmenī: ir blaugznas -> skatāmies reklāmas, kuras sola novērst blaugznas -> tos pērkam, un jo dārgāks, jo iespējami labāks -> ja par dārgu un vairs nevaram atļauties, tad varbūt jautājam, vai nav kas lētāks?

Varētu padomāt, ka dārgo šampūnu ražotāji vismaz būs ņēmuši vērā sistēmiskās atziņas un reklamētajos produktos būs iekļāvuši antifungālo līdzekli. Bet realitāte ir tāda, ka daļa no tiem pat nesatur nekādu aktīvu līdzekli un ir pilnīgi neefektīvi reklamētajam nolūkam.

Lai cik augstu es novērtētu rietumu sabiedrības brīvību un kapitālismu, reklāmas nodaļa tajā ir kauna traips. Cilvēki tiek apvārdoti ar reklāmām, lai pārdotu sūdus. Savukārt objektīvi izvērtējumi šobrīd ir aizvien grūtāk atrodami, jo tie ir nogrimuši tvitera, instagrama un citu sociālo tīklu plūdos.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-03-31 12:47 (saite)
Tāpēc vajag aizliegt mākslinieciskās izteiksmes līdzekļus informēšanā par pārdodamu preci/ produktu.

Tikai dati. Teksta formā. Sastāvs, tehniskie parametri utt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-31 12:50 (saite)
Ar zāļu reklamēšanu UK tā arī. Ir precīzi parametru, kur, kam un kādā veidā drīkst reklamēt, un kāda informācija ir jāiekļauj. Latvijā es redzēju bezrecepšu zāles reklamējam pat autobusu pieturās, turklāt liela daļa reklamēto un tirgoto zāļu ir faktiski placebo līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-31 12:52 (saite)
mēģina iesmērēt arī homeopātiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-31 12:58 (saite)
Jā, tas arī. Es tieši nesen biju farmaceitu konferencē Latvijā, un dabiski, ka uz to bija ieradušies arī daudzi zāļu ražotāji, lai reklamētu savu produkciju, un pārsteidza, ka to vidū reklamēja arī homeopātiskos produktus.

UK dažās (tiešām tikai ļoti retās) aptiekās tirgo homeopātiju, jo ir cilvēki, kuri vienkārši to vēlas un lai jau lieto kā placebo pret iesnām vai nelielām kosmētiskām problēmām, kā ekzēma. Bet nekur neesmu redzējis UK reklamējam homeopātiju – ne konferencēs, ne citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-31 13:01 (saite)
Nē nu atsevišķās ļoti specializētās bodēs var tirgot kaut maģiskus amuletus, tikai jābūt klāt informācijai ka šīs nav zāles jo nav pierādījumu ka darbotos, a tā lai katrs pērk ko grib.

OK, bet par konferencēm - nu farmaceitu konference, a kas notiek ja tam homeopātijas reklamētājam pieiet klāt un uz pirxtiem izskaidro ka viņš dzen tuftu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-31 13:16 (saite)
Nekas nenotiek. Tie cilvēki, kas ir atsūtīti kā reklāmas aģenti, vispār nav speciālisti un spēj tikai atkārtot iekaltas frāzes bez izpratnes.

Tur reklamēja jaunu pretcaurejas līdzekli racekadotrilu, kurš it kā ir labāks par loperamīdu. Loperamīds, kā zināms, ir µ-opioīdu receptoru agonists un darbojas, samazinot zarnu motilitāti. Mans pirmais jautājums bija, kāds ir racekadotrila darbības mehānisms? Neviens uz to nevarēja atbildēt. Nācās skatīties vikipēdijā: tur teikts, ka racekadotrils samazina sekrēciju zarnās (inhibē enkefalināzi -> vairāk enkefalīnu -> aktivizē δ-receptorus -> samazina sekrēciju tievajās zarnās). Faktiski reklāmas aģenti nekam nav noderīgi, jo viņi gandrīz neko nezina un visu informāciju tāpat var atrast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-31 13:18 (saite)
Jā, ir tāda lieta, es te nesen reklāmas aģentam ar grūtībām iestāstīju kā rēķinās mikroskopa palielinājums un kā strādā fāzu kontrasts.

[ viņa reklamēja mikroskopus, protams :D ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2022-03-31 13:41 (saite)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16296912/

Nanofarmakologjijai driikst buut pozitiiva iedarbiiba tikai uz kakjiem, sunjiem, zirgiem utml radiijumiem
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20970093/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17227745/
https://www.britishhomeopathic.org/wp-content/uploads/2013/05/Veteinary_pilot_study_20071.pdf

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-04-01 09:42 (saite)
Interesanti gan.

Izrādās, ka homeopātija darbojas, ir veikts ilgstošs pētījums un tas ir publicēts pubmedā 2005 gadā.

Ne tā, ka tagad uzreiz skriešu to uz sevis pārbaudīt, bet nu intresanti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-04-01 11:02 (saite)
Nekā interesanta tajā nav. Vienmēr var atrast šādus pētījumus ar dīvainiem rezultātiem, bet tas nekādi nemaina kopējos rezultātus. Visdrīzāk tā ir sagadīšanās vai kāda sistemātiska kļūda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-04-01 13:34 (saite)
Interesanti sistemātiski kļūdaini rezultāti, par to, ka homeopātija darbojas :).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-04-01 13:54 (saite)
Nē, tikai viens pētījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2022-03-31 21:21 (saite)
vai nav tā, ka tas ir salīdzinoši nesen pamainījies? Vai nebija skandāls UK pirms gadiem 5-8, kad NHS cīnījās par to, lai homeopātija nebūtu valsts apmaksāta, un tur iesaistījās vēl kaut kas līdzīgs zinātnes padomei?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-31 22:14 (saite)
Jā, kādreiz apmaksāja, bet tas bija tik minimāli, kaut kādas noapaļošanas kļūdas robežās. Man šķiet, ka bija kaut kādas runas, ka tagad vairs neapmaksās vispār. Ātrumā atrodu vienīgi šo: https://www.nhs.uk/conditions/homeopathy/, kur teikts (lapas datums 2021. gads), ka vairs neapmaksās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?