Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2022-01-11 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Rūpīgi noskatījos Dune aiz cieņas pret režisoru; sacīšu, ka tiem, kas nav lasījuši grāmatu, nav skaidrs, uz kurieni dodas šis izplūdušais eps un kāpēc tā stāstīšanai ir nepieciešams mobilizēt tik iespaidīgus, vērienīgus tehnoloģiskus līdzekļus; ja atbilde ir: mūsu pienākums, cik vien iespējams, labāk un precīzāk ekranizēt Dune tiem, kuriem grāmata ir svarīga, tad saprotu, pienākums jāpilda, nav jautājumu; un izmantošu izdevību, lai atkārtotu, cik neticami, fenomenāli un gandrīz nepārvērtējami laba filma ir Arrival.

(noskatoties vēlreiz, arī, šķiet, sapratu, "kāpēc" bērns gāja bojā; no visa stāsta iekšējās loģikas skatu punkta un neņemot vērā to, ko mēs tikpat nevaram aptvert, proti, ko nozīmē, ka laiks nav lineārs un ir zināms viss, kas būs: tā kā viens no astoņkājiem "is dying process", tas ir, gāja bojā pēc sprādziena, abas saziņas valodas mācītāja un apmācāmā puses zaudēja, "upurēja", vienu no savējiem, lai - varētu sacīt - abas kopienas, viena no tām ar savu vajadzību pēc 3000 gadiem, izdzīvotu un dzīvotu.)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-01-11 15:58 (saite)
Arrival ir labs, jā. Protams, nav īsti skaidrs kāpēc ja bērna vecāki ir informēti par nākotni, viņi nepieņem preventīvus mērus kā agrīna diagnostika utt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-01-11 16:10 (saite)
Jo nākotni nevar izmainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-11 16:11 (saite)
Nu vispār ja tu viņu zini [kā tas bija filmā] tad tu viņu vari izmainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-01-11 16:55 (saite)
Nevar. Jo tad tu nezini nākotni, bet to, kas nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-11 17:01 (saite)
Nu tas sanāk tā - es esmu brīdināts par variantiem (piemēram iespējama slimība) tad es daru ko - es daru tā lai tieši šis variants neiestājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-01-11 18:49 (saite)
Vai tad tur bija varianti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-11 22:23 (saite)
Nu bija variants `` nākotnē bērnam būs slimība``, bija arī zināms kāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-01-12 11:35 (saite)
Man šķiet (pasen skatījos), ka citu variantu tur nemaz nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-12 12:18 (saite)
Nē nu tur bija tās jocīgais variants, kurā viņi to zināja un izlēma neko nedarīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-01-12 12:49 (saite)
Tad vai nu tu nesaprati, vai arī es ne tā atceros.

In general, ja koncepcija ir, ka viss laiks, pagātne, tagadne, nākotne, ir zināms ar visiem notikumiem, tad neko tur mainīt nevar. Jo viss jau ir zināms, lol. Citādi tā koncepcija izjūk.

Bet nu tu mani laikam piespiedīsi skatīties šo gabalu vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-12 12:52 (saite)
Nu ja tā tad paceļas interesants jautājums, kas notiek ja šajā zināmajā secībā aģents to zinādams speciāli rīkojas citādi.

[noskatīties ir labi, lieliska filma]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-01-12 16:53 (saite)
Es to filmu esmu redzējis, bet pasen. Jā, būs jāskatās vēlreiz, jopcikrazīt, man jau nav atmiņa par visu, kas bijis, ir un būs kā tiem milzīgajiem ērmiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helmsdeep
2022-01-11 16:14 (saite)
Neko nezinu par Dune, piekrītu par Arrival.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2022-01-11 16:18 (saite)
Var apskatīties kaut vai tikai, lai apjūsmotu dekoratora, tērpu mākslinieka un specefektu meistara darbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wowow
2022-01-11 17:18 (saite)
Un komponista/skaņu režisora darbu, kas ir vienkārši episks (plz ejiet uz lielo kino, vislabāk uz ForumCinemas, tur ir labākā skaņa).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]helmsdeep
2022-01-11 17:19 (saite)
Pieturos pie tā, ka vispirms jāizlasa grāmata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2022-01-14 01:07 (saite)
Nē, vispirms ir jānoskatās atklāti komofobiskā Linča versija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2022-01-14 01:07 (saite)
Nē, vispirms ir jānoskatās atklāti komofobiskā Linča versija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?