iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2008-07-25 08:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lūk, šito es nesaprotu - blogeru un interneta frīku pašuzpūsto kliķes piederības sajūtu, kas liek viņu asinīm vienkārši uzvārīties, ja kāds sajauc datu pārraides protokolus vai tipa aizmirst pieliekt rindiņas beigās semikolu. atliek man uzrakstīt ierakstu, kurā netālu novietot vārdkopas "varas instances" un "ārzemju trafika bloķēšana" un lietot nekonkrētu salīdzinājumu "dati nāk 10x ātrāk", kā pār manu galvu sāk riņķot liju bars, kuru mentālais disbalanss starp pašpārliecinātību un zināšanu apjomu pat neļauj manu ierakstu sakarīgi IZlasīt. pietiek uztvert signālvārdus, lai jau pieņemtu slēdzienu, ka rakstītājs ir aboslūts lohs.

es ticu, ka, ja kāds vienā ierakstā tuvu kopā saliktu "varas instances", "gejus" un, piemēram, "deportācijas", tad es uzvestos līdzīgi... taču nav daudz vairāk lietu, ko vēlos, kā iemācīties saglabāt vēsu prātu. un man ir sajūta, ka daudziem šāda delfu komentāru cienīga ignoranta cepšanās ir reāls enerģijas avots, no kā tak grūti atteikties.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shelly
2008-07-25 08:47 (saite)
Es nekā nesaprotu no visiem tiem semikoliem un trafikiem, tak par pēdējo teikumu - cepums.

(Atbildēt uz šo)


[info]f
2008-07-25 08:52 (saite)
"delfu komentārs" - jauns lamu vārds :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2008-07-25 09:26 (saite)
pie manis bez delfismiem! (c) polkovnik

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2008-07-25 09:26 (saite)
Delfu komentārs, man domāt, ir ļoti vecs lamuvārds :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2008-07-25 10:53 (saite)
man laikam viss, kas radies ap 2000. gadu (man, protams, nav ne jausmas, kad radās delfismi), vēl šķiet jauns :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]diana
2008-07-25 10:27 (saite)
Tas tak bija jau sen! Tevi joprojām neliek mierā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2008-07-25 10:48 (saite)
kas bija sen? mans ieraksts jau nebija tik sen

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]diana
2008-07-25 10:55 (saite)
Nu, vairākas dienas noteikti ir pagājušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2008-07-25 13:48 (saite)
taču vēl vienu tādu komentāru saņēmu šorīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2008-07-25 12:47 (saite)
iespējams, vienkāršāk nerakstīt par lietām, kurās esi diletants? retorisks jautājums.

it kā norāda uz tavu pašpārliecinātībās un zināšanu apjoma disbalancu, nevis otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2008-07-25 13:56 (saite)
pirmkārt, kāpēc nerakstīt, ja man ir hipotēze. ciba nav medijs, sāksim ar to. otrkārt, šajā jomā neesmu diletants, un tad, kad balstos uz pieņēmumiem, to arī norādu. treškārt, ir ok saskatīt kļūdas manos izvirzītajos pieņēmumos, taču, piekritīsi, tas ir delfi labākajās tradīcijās argumentos iepīt personiskus uzbraucienus. visbeidzot, komentāra autors, pretēji ieraksta autoram, nav atbrīvots no ieraksta interpretēšanas (ieraksts cibā taču nav tas pats kas profesionālā blogā vai ziņu aģentūrā), un šajā sakarā mans pārsteigums par šāda tipa komentāriem ir vislielākais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

i'm over-reacting
[info]artis
2008-07-25 14:16 (saite)

pietiks, ja zināsi, ka esmu sliktā omā, tāpēc komentāri ir nesaudzīgāki, kā parasti.

par tavu kvalifikāciju nevaru neko teikt—rīcībā tikai komentāri cibā; un, tu piekritīsi, tie nebija neko precīzi, jo "sajaukt protokolu" vai izteikties neprecīzi šajā jomā ir pietiekami, lai varētu saprast tieši neko. tas gan nav tik bīstami, kā kļūdīties rakstot mācību materiālu par klīnisko kardioloģiju, bet ir equally silly.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: i'm over-reacting
[info]bez4pieci
2008-07-25 14:25 (saite)
atvianošanos pieņemu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]smejmoon
2008-07-25 23:45 (saite)
hmm.. tas tavs raksts nebija domāts kā fleims?? :) es tieši tapēc nekomentēju

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?