pirmkārt, kāpēc nerakstīt, ja man ir hipotēze. ciba nav medijs, sāksim ar to. otrkārt, šajā jomā neesmu diletants, un tad, kad balstos uz pieņēmumiem, to arī norādu. treškārt, ir ok saskatīt kļūdas manos izvirzītajos pieņēmumos, taču, piekritīsi, tas ir delfi labākajās tradīcijās argumentos iepīt personiskus uzbraucienus. visbeidzot, komentāra autors, pretēji ieraksta autoram, nav atbrīvots no ieraksta interpretēšanas (ieraksts cibā taču nav tas pats kas profesionālā blogā vai ziņu aģentūrā), un šajā sakarā mans pārsteigums par šāda tipa komentāriem ir vislielākais.