Kurvjzieža kontemplācijas

Phe!

Krāšņais Kurvjziedis

Phe!

[info]krii
30.5.05 14:39
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Katrreiz, kad es izlasu kāda vīrišķa žēlabas, ka maucīgos sievišķus, redz, interesējot tikai nauda, man gribas atcirst, - nu, tad pats vainīgs, ja nav tev nekā cita, ko piedāvāt!
Starp citu, neesmu manījusi, ka tā kunkstētu vīrieši, kurus es pati uzskatu par lādzīgiem, interesantiem un gudriem. Jā, nu, protams, arī šo triju iezīmju savienojums vienā vīrieškārtas rumpītī ir retāks par Haleja komētu, bet, nu tad, ziniet, ir zināmas garantijas, ka seksu nevajadzēs pirkt par naudu.:P
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]hey_blonde
    30.5.05 15:00
    Un tad atkal sākas - visas viņas maukas, visi viņi āži.... Nu, taisni vai jāsaka, ka tāds tādu atrod.

  • [info]ex_sirke729
    30.5.05 15:00
    precīzi :)

    p.s. kad vīrietis sāk gaudot, tad tas ir vēl traģiskāk nekā sieviete... phe...

  • [info]kangaroo
    30.5.05 15:04
    Lādzīgs, gudrs un interesants, redz, ir tādas subjektīvas kategorijas, bet nauda- tas jau ir objektīvi- vai nu ir, vai nav ;-)

    Tie, kas gaužas, visdrīzāk ir tādi, kam tā ir, bet viņiem tās ir žēl labiem cilvēkiem, vai arī tādi, kam ir maz, bet gribās tēlot, ka daudz.

  • [info]chimera
    30.5.05 15:09
    jā!
    precīzi.

  • ;)

    [info]jan09
    30.5.05 15:09
    par naudu jau nav runa - naudas vnk nav ;))

  • [info]murse
    30.5.05 15:12
    Nu ko tad tu tā neatcērt viņam?

    • [info]krii
      30.5.05 15:23
      Nu, konkrēti man jau neviens tā nesaka.:) Un to, ko es pa ausu galam sadzirdu, pa acu galam salasu, par to jau es tik savā žurnālītī paspurojos.:)

  • Man ir drusciņ savādāks viedoklis:

    [info]kuminjsh
    30.5.05 15:25
    Bieži vien par "maucīgos sievišķus, redz, interesējot tikai nauda" gaudo vīrieši, kas tieši izdodot naudu (un daudz!) ir centušies piesaistīt kādu sievieti. Nu izdevās tas viņiem, jā, bet tad kādā brīdī šamiem, ups, kā ar ciri pa pieri - bet to sievišķi tak nekas cits izņemot maku manī nekad nav interesējis! A bet, mīļum, vai tad Tu ko citu kādreiz esi piedāvājis, izņemot maksāt, maksāt, maksāt? Un ļoti iespējams, patiesībā tas vīrietis ir gudrs, jauks un interesants, bet viņā ir kaut kāds tizls komplekss, kas liek tikai "pirkt";)
    Un otrs variants - nu ja, nav tas cilvēks ne interesants, ne pievilcīgs un vēl piedevām - knapi savelk galus kopā materiāli. Protams, ka viņam 1. doma būs nevis - "jāaiziet kādu grāmatiņu palasīt!", bet "bļe, nav man naudas, tadēļ arī veceņu nav, visas MAUKAS!";))))

    • Re: Man ir drusciņ savādāks viedoklis:

      [info]superego
      30.5.05 15:38
      kūm, Tu neir dums!!! Tu ir gudrs bez gala un malas! :)) Un es cienu Tavu viedokl, pieņemu par labu esam.

      • ;DDDDD

        [info]kuminjsh
        30.5.05 15:44
        Ja manā dzīvoklī fenšuj Gudrība/Izglītības zonā nebūtu caurums, es no gudrības sajuktu prātā;DDD
        P.S. Tikai novērojumi iz dzīves;)

    • Re: Man ir drusciņ savādāks viedoklis:

      [info]krii
      30.5.05 15:51
      Par to pirmo es jau reiz rakstīju šeit:
      http://journal.bad.lv/users/krii/124230.html

      • Re: Man ir drusciņ savādāks viedoklis:

        [info]kuminjsh
        30.5.05 16:03
        Patiesībā skumji tas ir...:(

        • Re: Man ir drusciņ savādāks viedoklis:

          [info]hey_blonde
          30.5.05 20:08
          Patiesībā skumji ir tas, ka ne jau vīrieši vien tā dara. Tāpat dara sievietes ar vīriešiem. Un superizteikti tas ir ar vecākiem un bērniem - tur šī pati tendence ir ļoti skaidra, un māte, kas iebilst pret viņas pirkšanu, var pati mierīgi pirkt savu bērnu ar mantām un konfektēm, lai gan bērnam vajag kopīgu laiku, mīļumu, uzmanību un sarunas.
          Tā dara visi, ja ilgstošās attiecībās iesaistās divi, no kuriem vienam ir daudz solīdāka materiālā bāze nekā otram. Tas notiek neglābjami vienkārši. Tā kā pie vainas nav vīriešu riebīgā daba - šajā gadījumā visu tiešām nosaka nauda. Pārējais ir tikai cilvēcīgas reakcijas, kas izspruks agrāk vai vēlāk.
          Bet skumīgi tas ir tad, ja naudīgā puse sāk redzēt šīs "cilvēcīgās reakcijas" kā vienīgo iespējamo attiecību risināšanas veidu. Lūk, tas jau ir skumīgi. Un tā notiek ne tikai ar vīriešiem.

          • Re: Man ir drusciņ savādāks viedoklis:

            [info]kuminjsh
            31.5.05 09:03
            Es nedomāju, ka tas ir atkarīgs no tā, ka kāda puse ir "naudīgāka". Visbiežāk tas ir no garīga-dvēseliska-miesiska slinkuma. Var jau taisnoties, ka "laika nav", bet tā ir tikai "otmazka". Ir vieglāk bērnam iedot piečuku un teikt, lai iet ar draugiem picu uzēst, nevis pasēdēt un dambreti ar viņu uzspēlēt. Jo jebkuras attiecības - ar pretējo dzimumu vai bērnu - ir darbs, kas jādara katru dienu. Bez tam vīriešiem jau no mazotnes māca, ka izrādīt jūtas ir kauns, "puikas neraud". Man arī, piemēram, ir vieglāk nopirkt "atvainošanās dāvaniņu" kā palūgt piedošanu.

  • [info]piccolo
    30.5.05 15:32
    tu nu gan esi nedaudz dumja, piedod.

    varbūt ne tik daudz dumja, cik kucīte pēc saviem dzīves uzstādījumiem.

    vīrieties bez naudas ir patīkamāks kā skops.

    bet nauda ir vajadzīga, nenoliegšu. sākumā, lai aizietu uz kino, pēc tam, lai nopirktu pamperus. bez naudas nav dzīves.

    • [info]snorke
      30.5.05 15:35
      vot nervaru nociesties - peec kaa tu izdari saadus secinajumus ?

      es arii 100% pievienojos krii:
      ir pretiigi dzirdeet, ka vechi zeelojas "vinjaam tikai nauda vajadziiga"

      • [info]kangaroo
        30.5.05 15:38
        Vai pretīgums mazinās, ja izlaiž vārdiņu "tikai"? ;-P

      • [info]fedrs
        30.5.05 15:41
        Mēģinu iztēloties kā izskatītos, ja kāds gaustos, ka viņām tikai sekss interesē, un nav nevienas, ar kuru draudzīgi apsēsties pie galda lai naudas zīmes pārskaitītu. ;)

      • [info]piccolo
        30.5.05 15:47
        es taa nekad neesmu apgalvojis un ja kaadreiz to daru, tad tas ir tikai cinisks joks. un es nelietoju vispaarinaajumus, ja runaaju nopietni.

        VISAS MAUKAS! :)

        tie kas zheelojas, jaa, tie ar pashi vainiigi. atziishu gan, ka ar naudu ir vieglaak "draudzeeties". kaut vai tikai taadeelj, ka iespeejas paveraas plashaakas. kaut kur aizbraukt, dariit ko sagribaas, kad sagribaas, paeest vakarinjas kur vien ienaak praataa, utt..

    • Tā!

      [info]krii
      30.5.05 15:44
      Tagad atbildi, lūdzu, par bazaru!

      Godīgi sakot, nekas no Tevis teiktā man neliekas secināts no mana teksta.
      1)Nejūtos še apliecinājusi nedz savu intelektu, nedz tā defektus;
      2)Eksplicē jēdzienu "kucīte" un pamato, kas Tev licis to attiecināt uz mani;
      3)Šajā tekstā es nerunāju nedz par vīriešim bez naudas, nedz par skopiem vīriešiem. Ja biji pacenties izlasīt tekstu, kuru komentē - es paudu tikai savas emocijas attiecībā pret vīriešiem, kuri gaužas par sieviešu maucīgumu un alkatību un secinājumus, ko šī gaušanās, manuprāt, liecina par viņiem. Kāds tam sakars ar viņu finansiālo stāvokli vai skopumu? Tavas divas pēdējās piezīmes vispār nav uzrveramas kontekstā!

      Phe!

      • Re: Tā!

        [info]piccolo
        30.5.05 15:50
        tas tik tā, mans subjektīvais viedoklis, kas sakrājies no tevis rakstītā. jā, domās saliku visus tavus šodienas un pēdējā laika komentārus, tādēļ atbildēju ne īsti kontekstā.

      • Re: Tā!

        [info]hey_blonde
        30.5.05 15:50
        Nu, viss iri vienkārši. Viņas visas ir maukas - tas ir a priori. Un dubulti maukas, ja māk pamatoto, ka tādas nav :))
        Buč. :))

        • Re: Tā!

          [info]piccolo
          30.5.05 15:52
          tur jau tā problēma, ka viņas neredz tajā visā problēmu. ;)

          viss ir kārtībā, tik pamēģini kaut ko pārmest, apvainošos un nerunāšu!

          • Re: Tā!

            [info]hey_blonde
            30.5.05 16:05
            Nu, pārmest jau ar var dažādi, ne? Ja es teiktu - "visi vīrieši ir dirsas!!!!" vai ja es teiktu "nu, iznes tak to miskasti beidzot, tu, vīrieti!!!", tie abi būtu pārmetumi, bet mazliet dažādi pēc konkrētības, intonācijas un iespējamiem secinājumiem.

      • Re: Tā! briest skandāls un epilogā tiesa!

        [info]superego
        30.5.05 15:50
        Pi, kā Tevi tur, iesaku meklēt advokātu, jo krī šo lietu tāpat neatstās. Es kā tipa neitrālais novērotājs, redzu lielu negaisa mākuli virs Tavas galvas! :PPPP

      • Re: Tā!

        [info]piccolo
        30.5.05 15:51
        tevī ir par daudz sievišķības. ;)

        • Re: Nu un?

          [info]krii
          30.5.05 15:54
          Tas dod kādam tiesības manā žurnālā mētāties ar neargumentētiem apvainojumiem?
          Par to kuci es tiešām gribu paskaidrojumus!

          • Re: Nu un?

            [info]piccolo
            30.5.05 17:15
            lai tev veicas, piedod, ka izsitu no ritma nedaudz. neko negribu paskaidrot, bet esmu pārliecināts, ka tu neesi diezko patīkams cilvēks ikdienā. :(

            es tik tevi paprovocēju. nepārsteidzi.

            • Re:

              [info]krii
              30.5.05 19:39
              Protams, Tev ir tiesības kaut vai uz pārliecību, ka es esmu Saturna iedzīvotājs ar astoņpadsmit lillā taustekļiem!:))))
              Un mani tiešām vairāk interesē to cilvēku simpātijas vai antipātijas, kuri mani pazīst.:)
              Taču manai pārliecībai, ka Tev ir nelāga indeve mētāties nepārdomātiem apvainojumiem, noteikti ir lielāks nekā jebkurai no Tavām iespējamām pārliecībām par mani!:P

  • [info]mulders
    30.5.05 15:52
    a es cinisks buushu!
    redzku paraadaas... sievishkjis nevis censhaas atspeekot sho apgalvojumu, bet iziet uz personiskiem apvainojumiem :) ij apgalvojums paliek neatspeekots... neatkariigi vai ir tam viirishkjim ko piedaavaat vai nav!
    ehh labaak ir vispaar BEZ naudas... tad, ja ar tevi runaa, tad toch zini, ka ne naudas deelj :)

    • [info]krii
      30.5.05 15:56
      Šajā diskusijā ar personiskiem apvainojumiem mētājas tikai vīrieši, ja pamanīji.

      Un es joprojām uzskatu, ka, ja vīrietis domā, ka sievietes ir maukas, tātad viņam ir pamats. Resp., viņš dabū tikai maucību. Un tātad neko citu nemāk dabūt.

      • [info]kuminjsh
        30.5.05 16:04
        /Kuminjsh aplaudē/;)

      • [info]mulders
        30.5.05 19:13
        nu bet tu tak arii te saki, ka tavi viirieshi nechiixt... ij tu veic noveerojumus "no malas", nu ij kas liedz viirieshiem arii veikt noveerojumus "no malas" - taa teikt no citu ne no savas pieredzes?

  • [info]grey
    30.5.05 16:08
    Lādzīgie, interesantie un gudrie vīrieši vienkārši jau ir samierinājušies, ka superseksīgās beibes viņiem nespīd.

  • [info]snorke
    30.5.05 16:38
    krii, nesatraucies, tu vienkārši nejauši uzkāpi piccolo uz varžacs, izlasi viņa pēdējo ierakstu - smieklīgi !!!

    • [info]krii
      30.5.05 16:42
      Domā, viņš ir satraucies, ka viņam kāda atteiks seksu negatīvās bilances dēļ un tāpēc lamā svešas tantes nesmukos vārdos?:)

      • [info]piccolo
        30.5.05 17:33
        diemžēl sekss ir 1h no 24h/dienā (vidējais aritmētiskais pa 365 dienām) un laba sieviete ir tāda ar kuru šīs pārējās 23h nav elles mokas. tāda ir mana aritmētika.

        • [info]hey_blonde
          30.5.05 19:17
          Kā cerams redzi, krii to nemaz neapšauba :)
          NU REBJATA DAVAITE ZHITJ DRUZHNA!!!

          • [info]krii
            30.5.05 19:46
            Diezgan pagrūti draudzēties vai pat adekvāti komunicēt ar kādu, kurš tevi nodēvē neglaimojošos apzīmējumos un paziņo, ka tas viss izriet no tekstiem, kurus tu nekad neesi rakstījusi, bet gan jau noteikti perini savās domās.:)))

  • [info]piccolo
    30.5.05 17:58
    piedod. vainīgs! ;)

    es tevi pazīstu tikai no paviršas žurnāla lasīšanas un mans viedoklis ir vairāk kā subjektīvs un nav uztverams nopietni.

    tu gribi teikt, ka lielākā daļa vīriešu ir slinki idioti, es tev teikšu, ka tāda ir lielākā daļa cilvēku. ;)

    • [info]chimera
      30.5.05 18:36
      kurā vietā viņa to saka?????

      nē, nē, neatbildi, tas tāds retorisks jautājums. es tikai brīnos par racionāli & loģiski domājošās cilvēces puses loģiku.

      • [info]piccolo
        30.5.05 18:38
        ah, kopš kura laika visam jābūt melns uz balta rakstītam?

        • [info]hey_blonde
          30.5.05 19:13
          Jā, var taču rakstīt ar zilu uz lillā :)

        • [info]krii
          30.5.05 19:33
          Cik jauks ienaidnieku ģenerēšanas veids! Vajag tikai iedomāties, ka kāds/-a ir teicis/-usi kaut ko, kam Tu nepiekrīti. Pēc tam - pilnīgā bezsakarā, ar to, ko šis cilvēks tiešām ir teicis vai domājis iemest ar sūdu piku. Un atteikties jelko paskaidrot.
          Jā, savdabīga diskusiju kultūra.:/

          Mani tiešām ne tik daudz aizvaino Tavi izteikumi - galu galā, es pati zinu, esmu vai neesmu dumja kuce - cik interesē, no kuriem konkrēti tekstiem Tu būtu varējis secināt to, kas ir par pamatu avam žults izplūdumam!

  • ;)

    [info]tarantulz
    30.5.05 21:15
    Labi, labi... Es jau neteikšu, kura te regulāri piestaigā uz randiņiem ar izmisušiem neveiksminiekiem un pēc tam piepukst pilnu žurnālīti ;)
    Grābekļi jau daudzmaz vieni un tie paši, tikai kāpaļātāji dažādi.

    P.S. Tu tikai nesatraucies :)
Powered by Sviesta Ciba