Comments: |
From: | zirka |
Date: | December 24th, 2012 - 06:31 pm |
---|
| | | (Link) |
|
reku es tev uzdāvināju citu kaķu veikalstāstu, bet nodzēsu, lai paliek tev vienai :)
vaiii cik labs, tu negribi viņu tomēr parādīt arī citiem? :)
From: | zirka |
Date: | December 24th, 2012 - 07:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tie tak darba noslēpumi lol
From: | ziema |
Date: | December 24th, 2012 - 06:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tā arī pret divkājainiem nereti attiecas. cilvēks ir tikai tas, kurš maksā.
From: | nulle |
Date: | December 24th, 2012 - 06:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
labs.
pie pvd prasībām var piemetināt, ka ir arī tādi RD sabiedriskās kārtības noteikumi, kas aizliedz klaiņojošu kaķu barošanu (tobiš neaizliedz, ja sākumā adoptē un pēcāk nes mājās barot)
bet nu tit for tat - kas ir ar to akmensvates toksiskumu - ir pavērta jauna lapaspuse ķīmijā vai bioloģijā?
to tu vari pajautāt pvd inspektoriem. katrā ziņā, ja dzīvniekus nedrīkst laist kafejnīcas virtuvē, tad akmensvate nedrīkst būt atsegta arī publiskajā telpā, kur pārtika tiek likta mutē.
tad glabāšanas noteikumi vai toksiska?
Toksisks PVD izpratnē nebūt nenozīmē 'ķīmiski aktīvs-organismam kaitējošs', tas nozīmē arī mehaniskus bojajumus radošs, piemēram stikla vate, akmens vate, putekļi no stikla virsmu pulēšanas utt, ko tu ieelpo plaušās ļoti daudz un pec tam jāklepo asinis.
tu tā runā kā būtu PVD dokumentus lasījusi ;)
tā nebiju es, kas rakstīja iepriekšējo komentāru, un jā, es esmu lasījusi blāķus pvd noteikumu un dīlējusi ar pvd inspektorēm, jo man ir kafejnīca, kā tu būsi novērojis. kad mūs nāca pieņemt, telpā bija atsegts siltinājums dažu desmitu kvadrātcentimetru laukumā, un inspektores acīs tas ir nāves grēks.
vai tad es strīdos ka tas ir nāves grēks ;) mani vairāk uztrauc vārda toksiskums lietošana ;) galu beigās akmens vate nav asbests ;)
tā man teica inspektore, citēju vārds vārdā. un jā, kiceks tev jau paskaidroja, kādā izpratnē toksisks.
piemetināt pie kā? pie stulbas pvd noteikumu interpretācijas, kura pašam apsargam ir eleganti iekodusi kājā?
un es domāju, ka cilvēcību nav iespējams aizliegt ar sabiedriskās kārtības noteikumiem. i'll drink to that.
vispār tā ir tāda pati cilvēcība kā nebarot savvaļas zvērus
un kopoš kura laika cilvēcība saucas pamest laukā par sevi nespējīgu parūpēties zvēru - pretējā gadījumā kāpēc viņš ir jābaro?
nu nejauc p ar p, varētu padomāt, ka tie, kuri tos zvērus ārā izmetuši, pēc tam iet tur ārā viņus barot.
es šoreiz par tiem kas baro un vairo ciešanas un zvēri tā vietā lai ietu meklētu ķert peles un ziltus stūrīšus salst uz ielas gaidot savu paikas paku
šādā laikā peles un silts stūrītis ir dabūjams tikai tavā fantāzijā :) sūros apstākļos arī meža zvērus piebaro, un tikai cilvēcīgi ir iespēju robežās parūpēties par pilsētas zvēriem, kurus nevar paņemt mājās. es zinu, ka mūsu uzskati šajā jautājumā nesakrīt, tāpēc ej ka tu darīt savas svētku lietas, un es iešu mazgāt grīdas :)
arī varena tēma teiksim, saimnieki vairs nevēlamo suni izmet ārā no mašīnas kaut kur pie langstiņiem, pēc piecām stundām atbrauc vēlreiz - oi jo, mēs tev paiku aizmirsām
| From: | neraate |
Date: | December 24th, 2012 - 09:54 pm |
---|
| | | (Link) |
|
starp citu - 'pats savām rokām te izmetis' varbūt ir vētrs pakustināt. caur policiju, protokolu vai vismaz veikala vadību, kuru tāds gājiens varētu iepriecināt. es ceru, liecinieki ir. /ja kas, varu painteresēties pie juristes, varbūt vismaz kko viņam par to var sagādāt /kādu neērtību i mean
Domāju, ka apsargam rūp tikai tas, lai viņu neizmet no darba un, visticamāk, priekšniecība pilnībā atbalsta to, ka kaķi veikalā netiek laisti. Par ko tu gribi tam apsargam policiju virsū laist? Par to, ka viņš pilda savus darba pienākumus? Jā, it kā nežēlīgi pret dzīvniekiem, bet, tajā pat laikā - viņam sava āda un darba paturēšana tuvāka. Kuram būs pizdi, ja veikalā atradīs kaķu kakas vai arī kaķis apčurās akmens vati (toksisko)? Bet vispār, jā, laidiet vien to policiju virsū, moš to apsargu atlaidīs un, ja viņam ir bērni, iegriezīsim arī tiem, yeah!
| From: | neraate |
Date: | December 25th, 2012 - 04:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
šajā gadījumā tas bija par "pašrocīgi savām rokām izmetis". ja tā, tad cilvēkam jāatbild par savas rīcības sekām - bērni vai ne bērni. un tu tiešām domā, ka policija tiešām aizbrauks un ko iesāks, apsargu atlaidīs no darba un viņa bērniem būs badu jāmirst? nopietni?! bet par to, lai ko šajā lietā kustinātu es gan esmu, jā.
Nu tad rīkojies. Ko sēdi un raksti internetā. Ja mani kaut kas besī - sabiedriskais pārbrauc krustojumu pie sarkanā, utt. - es rīkojos - zvanu, sūdzos. Tas, ko tu te tagad dari - tas pagaidām ir tukša diršana.
tu domā pa tādu līniju, ka tie ir viņa paša mājas kaķi, kurus viņš ir atvedis līdz darbam un izmetis ārā?
| From: | neraate |
Date: | December 25th, 2012 - 04:12 pm |
---|
| | | (Link) |
|
es to par "pats savām rokām pašrocīgi te izmetis", bet varbūt es pārpratu
manuprāt viņš lepojās ar to, ka ir izmetis kaķus no sildīšanās veikalā. nevarētu taču viņš būt tik stulbs, ka tie būtu viņa paša kaķi :)
| From: | mufs |
Date: | December 25th, 2012 - 11:59 am |
---|
| | | (Link) |
|
tamdēļ es neeju uz kā rautām,jo viņiem dāžādākos aspektos ir viskas saspiedies. principā, jebkurā segmentā izvēlos to iestādījumu,kur laiž ar lopiem iekšā un pie tā turos, vienalga, vai lops bagāžniekā mētājas vai nē. būvsaimniecības preču gadījumā tas ir Depo.
nu jā, es par galveno atstātajai arī pateicu, ka šis līdz šim lojālais privātais un korporatīvais klients viņiem ir zudis. | |