pie pvd prasībām var piemetināt, ka ir arī tādi RD sabiedriskās kārtības noteikumi, kas aizliedz klaiņojošu kaķu barošanu (tobiš neaizliedz, ja sākumā adoptē un pēcāk nes mājās barot)

(Reply to this) (Thread)

bet nu tit for tat - kas ir ar to akmensvates toksiskumu - ir pavērta jauna lapaspuse ķīmijā vai bioloģijā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to tu vari pajautāt pvd inspektoriem. katrā ziņā, ja dzīvniekus nedrīkst laist kafejnīcas virtuvē, tad akmensvate nedrīkst būt atsegta arī publiskajā telpā, kur pārtika tiek likta mutē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad glabāšanas noteikumi vai toksiska?

(Reply to this) (Parent)

Toksisks PVD izpratnē nebūt nenozīmē 'ķīmiski aktīvs-organismam kaitējošs', tas nozīmē arī mehaniskus bojajumus radošs, piemēram stikla vate, akmens vate, putekļi no stikla virsmu pulēšanas utt, ko tu ieelpo plaušās ļoti daudz un pec tam jāklepo asinis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tā runā kā būtu PVD dokumentus lasījusi ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā nebiju es, kas rakstīja iepriekšējo komentāru, un jā, es esmu lasījusi blāķus pvd noteikumu un dīlējusi ar pvd inspektorēm, jo man ir kafejnīca, kā tu būsi novērojis. kad mūs nāca pieņemt, telpā bija atsegts siltinājums dažu desmitu kvadrātcentimetru laukumā, un inspektores acīs tas ir nāves grēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tad es strīdos ka tas ir nāves grēks ;) mani vairāk uztrauc vārda toksiskums lietošana ;) galu beigās akmens vate nav asbests ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā man teica inspektore, citēju vārds vārdā. un jā, kiceks tev jau paskaidroja, kādā izpratnē toksisks.

(Reply to this) (Parent)

piemetināt pie kā? pie stulbas pvd noteikumu interpretācijas, kura pašam apsargam ir eleganti iekodusi kājā?

(Reply to this) (Parent)

un es domāju, ka cilvēcību nav iespējams aizliegt ar sabiedriskās kārtības noteikumiem. i'll drink to that.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār tā ir tāda pati cilvēcība kā nebarot savvaļas zvērus

un kopoš kura laika cilvēcība saucas pamest laukā par sevi nespējīgu parūpēties zvēru - pretējā gadījumā kāpēc viņš ir jābaro?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nejauc p ar p, varētu padomāt, ka tie, kuri tos zvērus ārā izmetuši, pēc tam iet tur ārā viņus barot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es šoreiz par tiem kas baro un vairo ciešanas un zvēri tā vietā lai ietu meklētu ķert peles un ziltus stūrīšus salst uz ielas gaidot savu paikas paku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šādā laikā peles un silts stūrītis ir dabūjams tikai tavā fantāzijā :) sūros apstākļos arī meža zvērus piebaro, un tikai cilvēcīgi ir iespēju robežās parūpēties par pilsētas zvēriem, kurus nevar paņemt mājās.
es zinu, ka mūsu uzskati šajā jautājumā nesakrīt, tāpēc ej ka tu darīt savas svētku lietas, un es iešu mazgāt grīdas :)

(Reply to this) (Parent)

arī varena tēma
teiksim, saimnieki vairs nevēlamo suni izmet ārā no mašīnas kaut kur pie langstiņiem, pēc piecām stundām atbrauc vēlreiz - oi jo, mēs tev paiku aizmirsām

(Reply to this) (Parent)