ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2005-10-27 11:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par jevrosojuzu
Jē, latvieši paceļas no tramvajiem uz žiguļiem!
Pēc tautas nobalsojuma Latvijas republika izteica vēlmi un tika pievienota Eiropas Savienībai. Ģeržava bļe.
Žizņ iģot v goru. Investīcijas un jevropas lave* plūst kā pa reni. Rapsis aug griezdamies, vispasaules finansu korporācijas vērš savus alkatīgos skatus austrumbloka valstu virzienā un pedofīli dāņi izpērk zemes Latgalē. Viss notiek. Pārdodot savus pleķīšus latvijas pļēguri ir manīti kādu laiku vizinamies takšos un ēdot šašliku. Karoče, viss bumbās.

Neieslīgšu konspirācijas teorijās par centrāleiropas valstu finansu grupējumu ilgtermiņa biznesa plānu – Eiropas Savienība, kur izmantojot ekstrēmu birokrātiju iegūt dominanci visās biznesa jomās reģionā.

Case study
Pašvaldība izsludina konkursu uz kādu nebūt konstrukciju izgatavošanu un uzstādīšanu. Piedalās divi lokālie pļušņiki un viens kāda nebūt vācijas konglomerāta pārstāvis.
Lokālie ražo konstrukciju te pat uz vietas, vāciets aizsūta faksu uz fāterlandi, kur no lielās ražotnes viņam jau gatavu konstrukcijas komplektu atvedīs ar fūri.
Pretīgais fricis konkursu padirš, uzvar viens no lokālajiem. Viss bumbās, slēdzam līgumu, bet trīs stundas pēc konkursa rezultātu izziņošanas pašvaldības nodriskātais fakss atvemj ziņojumu, kur fricis draud pārsūdzēt konkursa rezultātus velns viņu zin kādā tur instancē, jo redziet uzvarētāju konstrukcijai trūkst tik vien kā ES sertifikācija KV385FZ4. Bet viņam redz esot.
Viss, pašvaldības frīki norauj biksēs biezumus un sāk raustīt valodu. Visi, pat uzvarētāji pļušņiki, drudžaini sāk šķirstīt konkursa nolikumu meklējot kur tad bija prasība pēc sertifikācijas. Nav! Nav? Jums ir nekompetenti pašvaldības darbinieki, galvas ripos! Naftalīna bābas ķer pēc validola un pļušņiks domā, ko tagad iesākt ar jau pasūtītajiem materiāliem.

Tas, ka konkrētajam mērķim paredzētajām konstrukcijām obligāti sertifikāts ir nepieciešams tikai Francijā un Vācijā nav arguments...

Par s e r t i f i k ā c i j u, bļe.

Ja komplektējošās daļas ir pirktas no “sertificētiem” ražotājiem, tas vēl nenozīmē, ka konstrukcija ir “sertificēta”. Ja grib dabūt sertifikāciju konstrukcijai, tad viss ir jākrauj fūrē, jāved uz fāterlandi, jāatrāda pretīgajiem resnvēderiem, lai tie uzsliktu savu riebīgo zīmogu. Izmaksas? Ūūū kosmoss... t.b. zāģis cenu tenderī.
Fricim ir ražotne uz vietas un noteikti viņa šefi ar sertificētājiem otrdienās spēlē skvošu un piektdienās drātē tīneidžeres viļņā vai rīgā.

Risinājumi
#Transformācija no direktora uz izpilddirektoru un tavas kompānijas nosaukums kļūs “Deutche technike gmbh”
#Turpināt cīņu ar vējdzirnavām un zaudējot apjomus strādāt tikai uz privāto pasūtītāju.
# Pārdot visu un asta manjana.
# 1kārt, bļe, pretīgo kompānijas pārstāvīti, kurš ar savas sertificētās produkcijas katalodziņiem tipina pa gaiteņiem norakt Lāčupītes dūksnainajos krastos. Uz viņa mirstīgajām atliekām konstatēs gludekļa un lodlampas pēdas.
2kārt. Atspert vaļā riebīgā birokrāta-sertificētāja durtiņas, labajā acī ietriekt cirkuli un turot viņa ģimenes fotogrāfiju pie kreisās acs apvaicāties : “dū jū rīalī sink, zat jour sertifikeišen iz nīded in Latvia? Vī do our biness difrent vei!”


*Lave – Liberal values, aka bablo, aka babki, aka kāposts. Nu nauda karoč.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]red
2005-10-27 11:52 (saite)
labs. daudz taisnibas. no otras puses man pazistams calitis soms, kas nodarbojas ar businessu latgale man atstastija savu skatijumu uz lokalo korupciju. tads pats bedu stasts ka Tavejais tikai pretejos vartos. un man nacas piekrist ka vinam ari sava taisniba.

(Atbildēt uz šo)


[info]sin
2005-10-27 12:13 (saite)

ar lohiem biznesu neuztaisīsi tik nervus sačakarēsi..

(Atbildēt uz šo)


[info]shelly
2005-10-27 12:18 (saite)
Probza jau iekš tā, ka latvieši to Latgales zemi galīgi negrib. Nu, un tad tas izskatās maķenīt pēc suņa uz siena kaudzes - pašam nevajag, bet pasarg Dievs, dānim savajadzēsies!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]misame
2005-10-27 13:03 (saite)
ir nelielas aizdomas, ka tur vairs nekā daudz nav ko gribēt atlicis :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2005-10-27 13:53 (saite)
Domā? Precīzi nezinu, bet man liekas, ka nav tā Latgales zeme nevienam tik interesanta, ne ārzemniekiem, ne vietējiem, un ārzemnieki -Latvijas svētās zemes izpircēji, godīgi sakot, brīžiem vairāk izsaktās pēc mazu bērnu bubuļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]misame
2005-10-27 13:57 (saite)
Pirms laiciņa viens mans kolēģis gribēja kaut kādu zemīti Latgalē atrast, tip "ieguldījums nākotnē", tad arī secināja, ka pavisam labos un interesantos piedāvājumus (nu, tipa 10ha zemes bez liegumiem + neliels, skaists ezers) ir jau nokavējis un palikuši mazāk interesantie. Var jau būt, ka slikti meklēja. Tagad droši vien ka labāk nebūs kļuvis :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scoux
2005-10-27 14:00 (saite)
kļūdies. ir arī tādi, tikai viņu vērtība ir augusi un šamie iet jau otrajā aplī. Pārsvarā šiem zemes gabaliem ir apgrūtinājumi, tādēļ jau arī viņus var dabūt..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2005-10-27 14:15 (saite)
Domā, dāņi nopirkuši? :))
Lieta jau ir tāda, ka pie ezeriem un citiem ūdeņiem viss ir nopirkts. Bet pie ezera tu tiešām ierīkosi tikai vasaras māju, bet kaut kā dāņu vasarnieki pie mums nav bieža padarīšana. A pārējos gabalus - nu, prieks kam viņi ārzemniekiem - koksni mēs paši smuki izcērtam un pievedam klāt tonnām, ražotnēm nodokļu politika neizdevīga, ko tad, govis audzēsi, vai - ņemot vērā, par kādām summām uzpērk pienu, ka zemnieki īd vien, diez vai. Nav ponta, draugs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2005-10-27 14:53 (saite)
Nezinu, kā Latgalē (tur savulaik masviedā iepirka l/s zemi vietējie, zinot, ka drīz būs SAPARD finansējums apmežošanai, bet nu kaut kā aplauzās ar nosacījumiem, tak cena uzlēca no 1 Ls/ha līdz 50 Ls/ha), bet dažā Vidzemes austrumdaļas pagastā praktiski VISA zeme atrodas viena vai dažu cilvēku rokās. Ne jau nu vietējiem viņi atpakaļ viņu pārdos, drīzāk dāņu u.c. lielsaimniekiem, kuri gribēs pa lēto izvērst cūku audzēšanu, lai nepiesmirdinātu savu zemīti, bet letiņi nevarētu 4 km pa vējam normāli dzīvot (ir jau dažas tādas cūkufermas Cēsu rajonā, un neba nu pēdējās). Ražošana kā tāda laukos nav slikta, tak ne jau par apkārtējo iedzīvotāju dzīves kvalitātes cenu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sabela
2005-10-27 12:29 (saite)
a tas, ko, reaals beedu lejas pieraxts????

(Atbildēt uz šo)


[info]wowow
2005-10-27 13:22 (saite)
Vēl ir viens risinājums- atrast cilvēku, kas iesitis roku konkursu apstrīdēšanā un kontrapstrīdēšanā, aiziet aprunāties ar pašvaldības mīkstajiem un kopīgi atrādīt fricim ceļu uz fāterlandi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2005-10-27 13:28 (saite)
Jā, jurists pierādīs, ka nolikumā nav minētas šādas standartu prasības, bet izmantojot lobijus, ticu, ka šādu standartu ieviešana fricim ir tikai laika jautājums.
Un viņš apstrīdēs katru nākamo konkursu, viņš dempingos, nograuzīs, un tas ir tikai laika jautājums :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wowow
2005-10-27 13:31 (saite)
Nutako? Nolaist rociņas un raudāt gaužas asariņas? Labāk jau kustināt pakaļu, nākamajā konkursā ielobēt prasības, kas fricim piedāvajumu sadārdzinās vēl vairāk vai izslēgs, novinnēt extra maržu, nosertificēt savu dzelzi vai ražotni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2005-10-27 13:34 (saite)
Bez cīņas jau netdosimies:) Ja būs jākrīt, tad pirms "nāves" jau vēl porciju kādam sadirsīsim :)
Viss būs bumbās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Par to sertifikāciju runājot..
[info]scoux
2005-10-27 13:43 (saite)
vispār ir tāds 'neliels' gemarojs dažās jomās.. piem., varu pastāstīt par tādu joku, kā FSC sertifikāts jeb vienkāršo letiņu valodā - 'zaļais' sertifikāts kokmateriāliem - tip videi draudzīgs produkts.. ble, jau tagad dirst gribās, bet nu tas tā..
Fiška šajā sakarā ir tāda. Piemēram, ja man kā kokmateriālu eksportētājam, pircējs pērk kokus ar FSC, tad tas nozīmē, ka šim KATRAM (un tas ir nopietni) kokam ir jābūt šim sertifikātam, ka viņš ir:
1 - ticis cirsts pēc FSC standarta - mežstrādniekam ir šis sertifikāts par atbilstību šim standartam un īpašajām kamikadze prasmēm pareizi nocirst koku;
2 - no meža izvests ar FSC standartam atbilstošu tehniku (tb firmai ir jābūt pie pakaļas šim sertifikātam) atbilstošā kārtībā (pilnīgi standarta procedūras, imho)
3 - man kā eksportētājam ir jābūt šim sertifikātam, lai es varētu dot zobu par to, ka nu lūk es zinu un māku un protu un vēlos PAREIZI uzglabāt un eksportēt šo 'zaļo' peace of shit pareizajā virzienā pareizajā vietā.

Protams, ka es jau te sevišķi netaisos iesvīst par tādām lietām, ka sertifikāta procedūras ir pat primitīvākas un neloģiskākas, un tas, ka there is no fckn difference, vai tu to koku nocērt, transportē, eksportē vai uzglabā ar savu sertifikātu vai bez, bet tikai nauda, ko tu saņem ir apmēram uz 20% lielāka, kas kvantumos pie 3tk - 6tk m3 ir diezgan ievērojama. Jā. Kas mani vissvairāk vēl fascinē, ka vēl pie pagaidu birokrātiskās struktūras neviens vēl tā īsti nenāk tev pie pakaļas sēdēt un ar pirkstiņu actiņā bakstīt par to, ka lūk šajā kaudzē Tu esi atļāvies sajaukt 'labo' mantu ar 'slikto'..

nu tas tā.. mazliet par sertifikātiem uz to nebūšanām..

(Atbildēt uz šo)


[info]viestards
2005-10-27 15:02 (saite)
un neviens nevienam pirms tam nebija neko iemaksājis, nekas nebija sarunāts, visi tik balti un tīri- aha, noticēju.
Ja jau nezin ka konkursu var pārsūdzēt un pat kur, kādas var būt problēmas, tad lai sēž un saviem puslegāliem ienākumiem arī dzīvo.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2005-10-27 15:07 (saite)
Eto najezd iļi povod dļa draki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2005-10-27 15:14 (saite)
fakta konstatācija.
Kurš punkts nebija pareizs?
(skatos sūdzību sarakstu, kura tad ir tā slavenā sūdzība)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2005-10-27 15:40 (saite)
Punkts pirmais - neviens nevienam neko nav maksājis. Pārsteidzoši ne? Izbrīna fakts , ka Tu, kā kādas nebūt institūcijas darbinieks, (pats apliecināji ar savu pieeju infai) defaltā pieņem, ka visi Tavi amata brāļi ir kukuļņēmēji. Tas tā, domājot par korumpētības līmeni valstī.
Otrkārt - normatīvie akti neparedz šāda standarta nepieciešamību Latvijā, attiecīgi, tas netika prasīts konkursa nolikumā.
Turpinot, treškārt. Ārzemju uzņēmējam nav tiesību spekulēt un duļķot ūdeņus tikai tāpēc, ka viņam ir kaut kāds sertifikāts, kurš ir obligāta prasība šādas produkcijas režotājiem iekarojot Francijas un vācijas tirdziņus.
Ceturkārt. Nu es tiešām nezinu kā sauc instanci, kur var pārsūdzēt pašvaldības konkursa rezultātus. Bet tamdēļ es nejūtos intelektuāli nabagāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2005-10-27 15:59 (saite)
1) protams, ka pārsteidzoši, ņemot vērā ka viss tā uzreiz tika pasūtīts un nu tik taisīs, un pēēķšņi tāds aplauziens. Reāli smieklīgi un neticami. Tā nekad nenotiek, konkursa rezultātus var pārsūdzēt 10 dienu laikā.
Un es neesu ierēdnis, info par sūdzībām ir pieejama publiski.
2)Jēdziens "Normatīvie akti" sevī ietver gan Latvijas, gan ES normatīvos aktus. Konkursa nolikumā taču neprasa lietas, kas ir ietvertas citos normatīvajos aktos, piemēram strādnieki nedēļā nedrīkst strādāt vairāk par 40 stundām. Nezināji, pats vainīgs.
3) Vari nosaukt pantu, kur tas rakstīts? Latvijas uzņēmumam nav tiesību nodarbināt darbaspēku nenoslēdzot līgumu, bet visi to dara! Un nestāsti ka šajā baltajā un skaistajā Latvijas uzņēmumā nav dubultā grāmatvedība, tad tiešām no krēsla novelšos. Arī tas ir iemesls kāpēc vietējiem ir zemākas cenas.
4) Ja jau neko nezini par konkursiem, attiecīgi neesi lasījis likumu par Iepirkumiem, tad nelien, kur nevajag. Neiesaisties valsts iepirkumu darījumos un pēc tam visiem trīsgadīga bērna tonī nestāsti kādi visi slikti, bet tu balts un skaists, tikai tevi neviens nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjeerpis
2005-10-27 19:11 (saite)
1)ja Latvijā nav tādas prasības un arī nolikumā nebija prasīts, tad nekāda pārsūdzēšana šamiem nepalīdzēs;
2)ja jau ir noslēgts līgums, tad arī nē;
3)ja līgums nav noslēgts, bet sapirkti jau materiāli, paši vainīgi, ka idioti.

Vai tad tiešām likumu lasīšana ir tik nāvējoša, ka grūti iepazīties ar likumiem, kas saistīti ar pašu vēlmēm pelnīt naudu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?