ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2005-10-27 11:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par jevrosojuzu
Jē, latvieši paceļas no tramvajiem uz žiguļiem!
Pēc tautas nobalsojuma Latvijas republika izteica vēlmi un tika pievienota Eiropas Savienībai. Ģeržava bļe.
Žizņ iģot v goru. Investīcijas un jevropas lave* plūst kā pa reni. Rapsis aug griezdamies, vispasaules finansu korporācijas vērš savus alkatīgos skatus austrumbloka valstu virzienā un pedofīli dāņi izpērk zemes Latgalē. Viss notiek. Pārdodot savus pleķīšus latvijas pļēguri ir manīti kādu laiku vizinamies takšos un ēdot šašliku. Karoče, viss bumbās.

Neieslīgšu konspirācijas teorijās par centrāleiropas valstu finansu grupējumu ilgtermiņa biznesa plānu – Eiropas Savienība, kur izmantojot ekstrēmu birokrātiju iegūt dominanci visās biznesa jomās reģionā.

Case study
Pašvaldība izsludina konkursu uz kādu nebūt konstrukciju izgatavošanu un uzstādīšanu. Piedalās divi lokālie pļušņiki un viens kāda nebūt vācijas konglomerāta pārstāvis.
Lokālie ražo konstrukciju te pat uz vietas, vāciets aizsūta faksu uz fāterlandi, kur no lielās ražotnes viņam jau gatavu konstrukcijas komplektu atvedīs ar fūri.
Pretīgais fricis konkursu padirš, uzvar viens no lokālajiem. Viss bumbās, slēdzam līgumu, bet trīs stundas pēc konkursa rezultātu izziņošanas pašvaldības nodriskātais fakss atvemj ziņojumu, kur fricis draud pārsūdzēt konkursa rezultātus velns viņu zin kādā tur instancē, jo redziet uzvarētāju konstrukcijai trūkst tik vien kā ES sertifikācija KV385FZ4. Bet viņam redz esot.
Viss, pašvaldības frīki norauj biksēs biezumus un sāk raustīt valodu. Visi, pat uzvarētāji pļušņiki, drudžaini sāk šķirstīt konkursa nolikumu meklējot kur tad bija prasība pēc sertifikācijas. Nav! Nav? Jums ir nekompetenti pašvaldības darbinieki, galvas ripos! Naftalīna bābas ķer pēc validola un pļušņiks domā, ko tagad iesākt ar jau pasūtītajiem materiāliem.

Tas, ka konkrētajam mērķim paredzētajām konstrukcijām obligāti sertifikāts ir nepieciešams tikai Francijā un Vācijā nav arguments...

Par s e r t i f i k ā c i j u, bļe.

Ja komplektējošās daļas ir pirktas no “sertificētiem” ražotājiem, tas vēl nenozīmē, ka konstrukcija ir “sertificēta”. Ja grib dabūt sertifikāciju konstrukcijai, tad viss ir jākrauj fūrē, jāved uz fāterlandi, jāatrāda pretīgajiem resnvēderiem, lai tie uzsliktu savu riebīgo zīmogu. Izmaksas? Ūūū kosmoss... t.b. zāģis cenu tenderī.
Fricim ir ražotne uz vietas un noteikti viņa šefi ar sertificētājiem otrdienās spēlē skvošu un piektdienās drātē tīneidžeres viļņā vai rīgā.

Risinājumi
#Transformācija no direktora uz izpilddirektoru un tavas kompānijas nosaukums kļūs “Deutche technike gmbh”
#Turpināt cīņu ar vējdzirnavām un zaudējot apjomus strādāt tikai uz privāto pasūtītāju.
# Pārdot visu un asta manjana.
# 1kārt, bļe, pretīgo kompānijas pārstāvīti, kurš ar savas sertificētās produkcijas katalodziņiem tipina pa gaiteņiem norakt Lāčupītes dūksnainajos krastos. Uz viņa mirstīgajām atliekām konstatēs gludekļa un lodlampas pēdas.
2kārt. Atspert vaļā riebīgā birokrāta-sertificētāja durtiņas, labajā acī ietriekt cirkuli un turot viņa ģimenes fotogrāfiju pie kreisās acs apvaicāties : “dū jū rīalī sink, zat jour sertifikeišen iz nīded in Latvia? Vī do our biness difrent vei!”


*Lave – Liberal values, aka bablo, aka babki, aka kāposts. Nu nauda karoč.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]viestards
2005-10-27 15:02 (saite)
un neviens nevienam pirms tam nebija neko iemaksājis, nekas nebija sarunāts, visi tik balti un tīri- aha, noticēju.
Ja jau nezin ka konkursu var pārsūdzēt un pat kur, kādas var būt problēmas, tad lai sēž un saviem puslegāliem ienākumiem arī dzīvo.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2005-10-27 15:07 (saite)
Eto najezd iļi povod dļa draki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2005-10-27 15:14 (saite)
fakta konstatācija.
Kurš punkts nebija pareizs?
(skatos sūdzību sarakstu, kura tad ir tā slavenā sūdzība)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2005-10-27 15:40 (saite)
Punkts pirmais - neviens nevienam neko nav maksājis. Pārsteidzoši ne? Izbrīna fakts , ka Tu, kā kādas nebūt institūcijas darbinieks, (pats apliecināji ar savu pieeju infai) defaltā pieņem, ka visi Tavi amata brāļi ir kukuļņēmēji. Tas tā, domājot par korumpētības līmeni valstī.
Otrkārt - normatīvie akti neparedz šāda standarta nepieciešamību Latvijā, attiecīgi, tas netika prasīts konkursa nolikumā.
Turpinot, treškārt. Ārzemju uzņēmējam nav tiesību spekulēt un duļķot ūdeņus tikai tāpēc, ka viņam ir kaut kāds sertifikāts, kurš ir obligāta prasība šādas produkcijas režotājiem iekarojot Francijas un vācijas tirdziņus.
Ceturkārt. Nu es tiešām nezinu kā sauc instanci, kur var pārsūdzēt pašvaldības konkursa rezultātus. Bet tamdēļ es nejūtos intelektuāli nabagāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viestards
2005-10-27 15:59 (saite)
1) protams, ka pārsteidzoši, ņemot vērā ka viss tā uzreiz tika pasūtīts un nu tik taisīs, un pēēķšņi tāds aplauziens. Reāli smieklīgi un neticami. Tā nekad nenotiek, konkursa rezultātus var pārsūdzēt 10 dienu laikā.
Un es neesu ierēdnis, info par sūdzībām ir pieejama publiski.
2)Jēdziens "Normatīvie akti" sevī ietver gan Latvijas, gan ES normatīvos aktus. Konkursa nolikumā taču neprasa lietas, kas ir ietvertas citos normatīvajos aktos, piemēram strādnieki nedēļā nedrīkst strādāt vairāk par 40 stundām. Nezināji, pats vainīgs.
3) Vari nosaukt pantu, kur tas rakstīts? Latvijas uzņēmumam nav tiesību nodarbināt darbaspēku nenoslēdzot līgumu, bet visi to dara! Un nestāsti ka šajā baltajā un skaistajā Latvijas uzņēmumā nav dubultā grāmatvedība, tad tiešām no krēsla novelšos. Arī tas ir iemesls kāpēc vietējiem ir zemākas cenas.
4) Ja jau neko nezini par konkursiem, attiecīgi neesi lasījis likumu par Iepirkumiem, tad nelien, kur nevajag. Neiesaisties valsts iepirkumu darījumos un pēc tam visiem trīsgadīga bērna tonī nestāsti kādi visi slikti, bet tu balts un skaists, tikai tevi neviens nesaprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjeerpis
2005-10-27 19:11 (saite)
1)ja Latvijā nav tādas prasības un arī nolikumā nebija prasīts, tad nekāda pārsūdzēšana šamiem nepalīdzēs;
2)ja jau ir noslēgts līgums, tad arī nē;
3)ja līgums nav noslēgts, bet sapirkti jau materiāli, paši vainīgi, ka idioti.

Vai tad tiešām likumu lasīšana ir tik nāvējoša, ka grūti iepazīties ar likumiem, kas saistīti ar pašu vēlmēm pelnīt naudu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?