Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-04-22 18:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasu ziņās, ka visādus budžetus būšot jāgriež par 40 vai pat visiem 50 procentiem. Un gan jau tas nebūs pēdējais, jo izrādīsies, ka pēc tādas apgriešanas ieņēmumi atkal būs kritušies, un vajadzēs griezt vēl un vēl. Bet laikam neko citu, kā apgriezt (atņemt, sadalīt) mūsu politiskā elite neprot. Ne valdošie, ne tā saucamā opozīcija.
Varbūt labāk pārtraukt šo agoniju, atmest pārspīlētu nacionālo lepnumu un uzaicināt valsti pārvaldīt kādam no ārpuses, no kādas sekmīgākas valsts?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2009-04-22 18:38 (saite)
Nu izdevumu samazināšana jau nebūtu par skādi pati par sevi, mani vairāk bažī tas, kā tie tiks samazināti - piem., apgriežot tiešos maksājumus iedzīvotājiem, nevis štatus, vai apgriežot štatus, nevis privilēģiju izmaksas, utt.

Būtu jau labi, taču arī okupācijas pārvaldē strādās tikai cilvēki, kuriem turklāt būs nepieciešami vietējie palīgi...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-22 18:44 (saite)
Ja tu cilvēkam pasaki, ka ir jāmazina, viņš mazina visu ko, izņemot savus labumus. Un valsts pārvaldes "ūdensgalva" joprojām ir maz mazinājusies :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-04-22 18:49 (saite)
Tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-22 19:12 (saite)
Zinu aģentūras, kuras ir samazinājušas izdevumus filiālēs pa Latviju (bet tur cilvēki patiešām strādā ar iedzīvotājiem un lieku cilvēku nebija arī agrāk), bet vienlaikus izmisīgi mēģina noturēt visai uzpūsto pārvaldes struktūru Rīgā, kur priekšnieku un puspriekšnieku gandrīz vai vairāk par strādājošajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-04-22 19:13 (saite)
Par to arī runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]putnelis
2009-04-22 18:45 (saite)
Kādā okupācijas pārvaldē? Kad uzņēmumā par pārvaldītāju tiek pieaicināts citas valsts speciālists, tad uzņēmums nepāriet viņa īpašumā.
Vietējos palīgus izvēlēsies pēc efektivitātes nevis pēc radniecības, turklāt vērtēs pēc lietderīguma, nevis pēc kopīgi izdzertā šņabja daudzuma.
Manuprāt tikai Latvijā šofera dēls var iekļūt uzņēmuma valdē nedarot neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-04-22 18:51 (saite)
1kārt, valsts nav uzņēmums - viens bārdainis jau tā uzskatīja, zinām, ar ko tas beidzās ;)
2kārt, nu bet iedomājies, tiek iecelts premjers un ministri no Vācijas, teiksim, ordnung muss sein. Viņam vajag palīgu. No kuries rodas kandidāti? No esošajiem ministriem, ierēdņiem un viņu šoferu dēliem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-22 19:10 (saite)
Vācijā pašiem ir sociālisms jo pamatīgs, tikai viņu ekonomika ir labākā stāvoklī un viņi var to atļauties. Pagaidām. Un vācu virsvadībā (gan ne tiešā pakļautībā) man ir iznācis darboties :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-04-22 19:16 (saite)
Nu kas tad vēl mums ir? Skandināvi arī ir sociālisti; franči un itāļi ne tikai sociālisti, bet vēl arī... nu, franči un itāļi; britiem un īriem pašiem miskaste ekonomikā; ar japāņiem pārāk atšķirīga kultūra imho, kaut gan varbūt viņi būtu vislabākais; vēl ir jeņķi, bet nu šamie arī ir ziķeri kko nāsīs ievilkt... ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-22 19:23 (saite)
Holandieši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-04-22 19:30 (saite)
Viņus uz finansēm vajag bīdīt, viņiem ir plaša pieredze ar burbuļiem, ja atminas dažas puķu lietas ;)
Vēl mīnuss ir tas, ka jau tā pie mums mātes vārdus vien dzird, un tad vēl holandieši ar savu "Hui mōrgen! - Hui, hui!"...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2009-04-22 19:25 (saite)
Nav jau zemē automātiski metami arī visi no nosauktajiem. Atceries, kā mums abiem viens labi pazīstams cilvēks stāstīja par vienu somu, kas jaunībā bijis visai kreiss un sociālistisks, bet kad pakāpies pa karjeras kāpnēm un sācis lielāku piķi saņemt, kļuvis visai labējs ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-04-22 19:29 (saite)
Jāatzīst, ka neatceros :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-22 19:33 (saite)
Tas bija pasen. Tad, kad vēl smēķēji ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-04-22 19:34 (saite)
Ek ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-04-23 09:45 (saite)
kamōn, it kā vāciešiem savu bērnu nebūtu, ko siltās vietās likt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-23 10:17 (saite)
Laimīgā kārtā vāciešiem dzimstība ir vēl zemāka nekā latviešiem, un bērnu viņiem ir maz ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]putnelis
2009-04-22 18:46 (saite)
200% par.

(Atbildēt uz šo)


[info]eermaniitis
2009-04-22 19:04 (saite)
varētu jau, tikai ja pasauksim saudīšus, tam līdzi nāks šariats

visiem citiem tāpat naudas nav vai drīz nebūs ;)

ak - vēl jau ahmanidedžads ..... bet var būt pārdoties ne valstij, bet teiksim kādam ķīnas uzņēmumam? ;D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-22 19:08 (saite)
Ķīna pati nav efektīva. Tur 20 ķīniešu dara to, ko Eiropā darītu viens pie visa eirosociālisma.
Piemērs ir jāmeklē tur, kur efektivitāte ir jau tradīcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-04-23 09:05 (saite)
tad atliek japāna! ek!

skaisti jau ir - un man patīk tā viņu doma, ka daudz naudas ir jāsaņem nevis jaunam, jo viņš to naudu tāpat nezinās kur likt, bet gan vecam, jo tam ir jaunais jādotē ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]watt
2009-04-22 19:55 (saite)
krieviem, saka, esot bijusi tradīcija saukt zviedru ķēniņus, varjagus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-22 20:31 (saite)
Lai viņi sauc, ko grib, man atkal šķiet, ka vajag citus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fadu
2009-04-22 21:11 (saite)
Vo, vo - es PAR! Palūgsīm palīdzību Emirātiem... Kāds ir dzirdējis, ka šiem ir kādas problēmas dēļ'krīzes? Nav. Pirmais, ko šie izdarīs -ieviesīs to šariatu, vai kā tur bija. Visām dāmam pateiks aizvākties no budžeta iestādēm a tas ir ap 70 % Iedomājies, kas par ekonomiju budžetā! Un lai viņas dikti nekristu izmisumā, pateiks, ka katram vīrišķim jaapņem minimus 3 sievas. Tātad dāmas būs apmierinātas un netērēs laiku piketēm. Auklēs sīčus , tātad būs atrisināta arī demogrāfiskā problēme sakarā ar izceļojušiem tautiešiem) Būs atrisināts arī bernu darzu jautājums. Berni augs veselīgi jo izpaliks visa tā draza, kas pielīp veselīgajā bernu dārzu kolektīvā, dāmas arī nebūs pārņemtas ar mājas saimniecību, jo varēs mazgāt traukus pēc slīdošā grafika, sekss būs daudz maz garantēts. Veči arī vairs nebūs tik nervozi, jo visi būs dabujuši un apčubināti. Pie tam radisies rezerves lai viriešiem paaugstināt algu, jo strādājošo būs minimums. Un kas zin, varbūt mams ienāksies no tiem Emiratiem lēta degviela! Vispār tik daudz labuma, ka pat grūti prognozēt. A ja atbrīvosies sabiedriskais transports, jo nav ko vazāties, tai laikā kad audzina latvijas pilsoņus un mazgā traukus!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2009-04-23 16:25 (saite)
Es piekrītu ar visām četrām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2009-04-23 09:44 (saite)
reāls variants.

ir jāvienkāršo valsts pārvaldes struktūra un jāatmet kaudze visādu saskaņošanu, pārbaužu un kontroļu un citas "savā sulā vārīšanās". Bet tas reducējas uz daudzu cilvēku atlaišanu, ko paši ierēdņi nedarīs. To var darīt kāds pietiekami spēcīgs un pietiekami neitrāls spēks. Latvija ir maza, visi viens ar otru cūkas ganījuši un meitās gājuši, tātad tam jānāk no ārienes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-23 10:20 (saite)
Man jau savulaik bija doma par monarhiju. Tikai monarham jānāk no ārpuses, no kādas senākas dinastijas, jo latviešiem pašiem savu "zilo asiņu" ir maz, un mēs arī nespētu to pieņemt, ja ķēniņš būtu kaimiņu Jēcis, kuru bērnībā visi mizoja ;-)
Varētu nākt kāds no Eiropas monarhijām, kāds jaunāks princis vai princese, kuram savā valstī tronis "nespīd". Pie viena būtu arī mums draudzīga karaļvalsts, kura mūs drusku pabalstītu politiski visādos veidos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2009-04-23 16:26 (saite)
Vēl viens arguments par labu zviedriem. Un viņiem arī pieredze ar aizjūras teritorijām ir. Un mums ar viņiem arī, pie tam, ne tā sliktākā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-04-23 17:17 (saite)
Zviedriem, šķiet, nav bijušas nopietnas aizjūras teritorijas. Tikai Baltija. Tad jau labāk skatīties uz Holandi, viņiem pieredze daudz lielāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?