iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2008-10-27 11:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lūdzu, kāds sniedziet man gramatisko analīzi izteikumam "bez4pieci sakās esam gandarīts". paldies!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]teja
2008-10-27 11:11 (saite)
ir OK.
klausies, es vispār par Tevi neko nesaprotu. Kanāriju salu vietā Tu aizbrauci uz Līgatni un Berlīnes vietā uz slimnīcu? :(

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2008-10-27 11:16 (saite)
forša analīze - ir OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bez4pieci
2008-10-27 12:56 (saite)
līgatne bija foršāk, un uz slimnīcu braucu pie omes. tikko būs skaidrība ar omi, tā tīšos nafig, bet pirms tam būtu nedaudz stulbi attiecībā pret omi un mammu, kurai tagad neliels support noderētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teja
2008-10-27 14:04 (saite)
jā. turieties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kemune
2008-10-27 12:45 (saite)
ir OK

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kemune
2008-10-27 12:46 (saite)
'sakas'

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2008-10-27 12:55 (saite)
jā, taču saka, sakās, ar garo ā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2008-10-27 12:59 (saite)
tfu, visu sajaucu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anarhomo
2008-10-27 21:45 (saite)
-īt, -īties, -ināt, ināties. ciešamās kārtas darbības vārds "sacīties", tātad ar garo "a".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2008-10-27 23:19 (saite)
šis likums attiecas tikai uz III. konjugācijas 1. grupas darbības vārdu īstenības izteiksmes tagadnes daudzskaitļa 1. un 2. personas formām.

par vsk. 3. personu nekas nav teikts ))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vikings
2008-10-27 13:23 (saite)
Nafig teikumam. Labāk parunājam par ko ta sakies esam gandarīts!?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2008-10-27 14:16 (saite)
par 'sakās esam' ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zum
2008-10-27 14:58 (saite)
Pats uzrakstīji un vairs nesaproti, ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vikings
2008-10-27 18:25 (saite)
nu neanalizē. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedimmteversion
2008-10-27 17:10 (saite)
sakās ir ok, jo sacĪT
sakās esam - sekundāri predikatīvais komponents, resp., finītā forma (3. personas forma)plus nelok. divdabis, kas potenciāli teleskopē palīgteikuma struktūru: x sakās esam = x saka sevi esam = x saka, ka viņš ir. ceru, ka saprati!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2008-10-27 17:45 (saite)
man likās, ka algoritms par nenoteikmes izskaņām -īt, -īties, -ināt, -ināties strādā tikai uz dsk.1.pers., bet pastāv arī variants, ka es īsti nezinu.

kas man nekļuva skaidrs, kāpēc esam kā nelokāms divdabis sarīt ar darbības vārda būt dsk.1.pers. formu...

jebkurā gadījumā - paldies par atbildi. tā mani ieveda aizraujošajā sekudāri predikatīvo komponentu pasaulē, jo par tādiem neko nezināju. gramatikas mani vienmēr fascinējušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedimmteversion
2008-10-27 21:37 (saite)
algoritms strādā arī dzsk. 2.pers. un šajos divdabjos;

šis divdabis nudien sakrīt ar darb. v. vienk. tag. īstenības izt. daudzsk. 1. pers. formu, tas nekas, pārpratumi nerodas. ir gadījumi, kad rodas, piemēram, viensk. akuzatīva forma vārdam viņš un viņa (kas sakrīt arī ar daudzsk. ģen. formu), bet tas jau ir cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anarhomo
2008-10-27 23:19 (saite)
uh... uh... kas to būtu domājis, ka var arī tā uz to paskatīties... svx, btw

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bez4pieci
2008-10-27 23:22 (saite)
jā, nu, man ir skaidrs, paldies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?