Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2017-11-21 22:18:00

Ir atklāta cibas Krišjāņa identitāte. Labi iekārtojies... :D

Tas ir dzīvojamais sektors, kas bija jānojauc... – http://apollo.tvnet.lv/zinas/ja-strojbata-celtas-blokmajas-gribetu-nojaukt-ka-maskava/814187

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2017-11-22 00:57 (saite)
	niht ferštein :( (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-22 01:12 (saite)
	Krišjānis sagāja ragos ar visu cibu, kad pateica, ka hruščovkas ir jānojauc :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-11-22 02:58 (saite)
	Laikam esmu sagājis ragos ar cibu daudz aizvēsturiskākos laikos, ja reiz jau gadiem vairums, ko rakstīju, ir izsaucis saasinātas un neracionālas reakcijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zum 2017-11-22 07:52 (saite)
	Gadiem. Pāris gadiņus paskribelēji muļķības, izdzēsies un jau jūties varonis no varoņeposa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-11-22 22:56 (saite)
	Aizej labāk pagaudot kaut kur atbalsīs par nacistiem - paliks siltāk ap sirdi, un arī gadi neskries tik ātri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zum 2017-11-22 22:57 (saite)
	Vai dieniņ! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2017-11-22 22:11 (saite)

Cenšos saprast, kas ir tas fenomens, kas tik ļoti cepināja cibiņus. Tādas pašas idejas kā tev izsaka daudzi, bet te ir kaut kas cits.

Un vēl man šķiet, ka esmu sapratis, kas ir postmodernisms. Pieņemu, ka citiem tas neko neizteiks, jo tā ir kārtējā lieta, kura noklišķēs, kad tiks pasniegta tādā veidā, kādu cilvēki ir gatavi pieņemt. Bet man tas pieleca Pēc Džordana Pītersona teiktā, ka tā ir pilnīga atteikšanās no jebkādas atbildības filozofijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zum 2017-11-22 22:58 (saite)
	Postmodernismu zin visi cibiņi, kuri, protams nav aptieķnieki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-22 23:11 (saite)
	Jā, izskatās, kas tas cibā ir ļoti populārs :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zum 2017-11-22 23:14 (saite)
	Nu bet protams. Tu no mēness, vai kā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-22 23:23 (saite)
	Nu jā, man likās cibiņi ir tikai depresīvi, nevis cinisma pildīti nihilisti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zum 2017-11-22 23:36 (saite)
	Nu tie laikam tavi draudzini! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-22 23:58 (saite)
	Mani draugi galīgi nav kā cibiņi... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zum 2017-11-23 00:22 (saite)
	Mani arī nē. Nu un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gedymin 2017-11-23 14:45 (saite)
	Celtnieki runā par ēku nojaukšanu, lai aizvietotu tās ar labākām, krišjānis, cik atceros, vēlējās destrukciju destrukcijas dēļ, un vēl tāpēc, ka šīs ēkas aizskar viņa "estētiskās jūtas". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-23 15:31 (saite)
	Cik atceros, Krišjānis arī piedāvāja alternatīvu – vismaz es to tā uztvēru – lauku viensētas. Es pat iedvesmojos uzrakstīt fantāziju par ideālu dzīvi mazpilsētās vai laukos. Tā ka jautājums paliek atvērts. Kas ir Krišjāņa teiktajā, kas tik ļoti kaitināja cibiņus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2017-11-24 13:44 (saite)
	> Es pat iedvesmojos uzrakstīt fantāziju par ideālu dzīvi mazpilsētās vai laukos. Par ko ir runa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-24 16:31 (saite)
	Par to, kāpēc viņa teiktais noteiktos cibiņos izsauc agresiju, kamēr es tajā redzu tikai spēlēšanos ar interesantām idejām? Kur ir tas aspekts uztveres atšķirībā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2017-11-24 01:13 (saite)

Es skaidri vienmēr esmu norādījis alternatīvu - destrukcija destrukcijas pēc ir komunistiem un citiem kreisas ievirzes cilvēkiem.
Protams, vislabākā alternatīva ir decentralizācija un viensētas, bet milzīgo dzīvojamo masīvu vietā, ņemot vērā LV iedzīvotāju skaitu, ne augstākas mājas par 2-3 stāviem ar max 16 dzīvokļiem uz celtni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gedymin
2017-11-24 13:43 (saite)

Ņemot vērā, ka pat tavs lielākais fans te, extranjero, nemācēja pateikt neko par tām 2-3 stāvu mājām kā alternatīvu, tas "vienmēr" ir apšaubāms.

Bet nu paldies par iedvesmas rosināšanu. Es pilnīgi iedomājos tādu nākotnes vīziju, kurā mikrorajoni tiek buldozerēti un to vietā sabūvēts kaut kas brīvdabas muzeja stila, simts tādas "autentiskas" viensētu tipa villas oligarhiem ar hi-tech iekšā, norobežotas žogiem un sargtoņiem ar 24/7 bruņotu apsardzi plebeju turēšanai ārpusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2017-11-24 16:41 (saite)

Pirmkārt, es neesmu fans. Cik saprotu, pietiek man tikai nebaidīties par kaut ko vai no kāda, tā noteiktai cibas publikai esmu kļuvis par šīs lietas lielāko fanu. Man Krišjāņa viedoklis vietām šķiet interesants, pārdomu raisinošs, un viņš daudz rakstīja, ka es pat nespēju visu izlasīt, kur nu vēl pat iedziļināties un fanot. Bet es arī pamanīju, ka daudziem tas rada naida izjūtas. Nu jā, laikam tas, ka es neesmu heiteris, tad melnbaltajā redzējumā es esmu fans :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2017-11-25 12:44 (saite)
	Šādi piesaucot kr. tu sūti sociālo signālu "mēs esam vienā aliansē". Pieņemot, ka neizpratne par "fans" bija genuine. Varbūt cilvēkiem mikrorajonos ir dzīvokļi, vai arī tur dzīvo viņu vecāki, radi un draugi, un viņiem nepatīk doma par to, ka kāds varētu gribēt tās dzīvesvietas atņemt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2017-11-25 15:48 (saite)

Vai tad nav 100% skaidrs, ka Krišjāņa idejas ir tikai teorētiskas fantāzijas un ka nevienam nav jābaidās, ka tiks izlikts no sava mitekļa?

Tev varbūt ir taisnība, ka ciba (un pat ne tikai ciba, bet visa sabiedrība) ir totāli par aliansēm. Vai nu tu pilnībā atbalsti kādu vai pilnībā noraidi. Pat ja tu nepiekrīti visām idejām, tu par to nerunā (izņemot, ja tas ir tiešām kaut kas drausmīgs), jo citādi tevi izdzīs no šīs alianses. Un otrādi – nekad nerunā par pretējās grupas labajām idejām, jo tad tu “signalizē, ka esi citā aliansē”. Šādi rīkoties droši vien ir labas sociālās prasmes.

Kas protams, noved pie jaunas domas, ka tā nav reliģija, kas ir bremzējusi sabiedrības progresu. Šo progresu bremzē cilvēku sociālā daba. Zinātnes progress ir noticis lielākoties pateicoties autistiem, kuriem ir vienaldzīga piederība aliansēm un kuriem interesē idejas pašas par sevi, neatkarīgi no tā, kurš tās ir pateicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2017-11-28 17:05 (saite)

A champion of misreading, ey?
Vai es kādreiz esmu rakstījis par ko citu, kā LABĀKU dzīves apstākļu un kvalitātes nodrošināšana, ko pašsaprotamu un acīs kliedzošu iemeslu dēļ esošais, jau sen ekspluatāciju nokalpojušais variants LV iedzīvotāju masām nevar un nekad nebūtu varējis sniegt? Ar lietu atņemšanu, aplikšanu un izdzīšanu nodarbojas kreisie, nevis racionāli domājošie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2017-11-24 22:12 (saite)
	Lieliski, es savukārt varu iedomāties tādu distopiju, kur cilvēki simtos un tūkstošos tiek sabāzti vienveidīgās, šaurās kastīšu tipa daudzstāvu blokmājās ar visatbaidošāku estētiku instrumentālā aprēķina vārdā, stiepjoties uz visām debespusēm bezgalīgās rindās. Oh, wait, kur šāda distopija jau redzēta.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2017-11-25 00:12 (saite)
	Brīvība > estētika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-11-28 17:03 (saite)
	Jo nevar iedomāties brīvību apliecinošāku estētiku par padomju un citu utopistu antiestētiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mansgan 2017-11-25 23:25 (saite)
	nezinu, ko tur kāds rakstīja, bet Hruščova laika mājām nav nekāda sakara ar paneļu mājām. laikam jau atkal deskriptīvi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	iokaste 2017-11-22 09:39 (saite)
	katrā ziņā tas čalis no apllo ir klasiskā balamute, kas atkārto citu teiktās frāzes. manuprāt viņš darbojās uz atsperi. (Atbildēt uz šo)

Navigate: