Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2017-11-21 22:18:00

Ir atklāta cibas Krišjāņa identitāte. Labi iekārtojies... :D

Tas ir dzīvojamais sektors, kas bija jānojauc... – http://apollo.tvnet.lv/zinas/ja-strojbata-celtas-blokmajas-gribetu-nojaukt-ka-maskava/814187

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gedymin
2017-11-24 13:43 (saite)

Ņemot vērā, ka pat tavs lielākais fans te, extranjero, nemācēja pateikt neko par tām 2-3 stāvu mājām kā alternatīvu, tas "vienmēr" ir apšaubāms.

Bet nu paldies par iedvesmas rosināšanu. Es pilnīgi iedomājos tādu nākotnes vīziju, kurā mikrorajoni tiek buldozerēti un to vietā sabūvēts kaut kas brīvdabas muzeja stila, simts tādas "autentiskas" viensētu tipa villas oligarhiem ar hi-tech iekšā, norobežotas žogiem un sargtoņiem ar 24/7 bruņotu apsardzi plebeju turēšanai ārpusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2017-11-24 16:41 (saite)

Pirmkārt, es neesmu fans. Cik saprotu, pietiek man tikai nebaidīties par kaut ko vai no kāda, tā noteiktai cibas publikai esmu kļuvis par šīs lietas lielāko fanu. Man Krišjāņa viedoklis vietām šķiet interesants, pārdomu raisinošs, un viņš daudz rakstīja, ka es pat nespēju visu izlasīt, kur nu vēl pat iedziļināties un fanot. Bet es arī pamanīju, ka daudziem tas rada naida izjūtas. Nu jā, laikam tas, ka es neesmu heiteris, tad melnbaltajā redzējumā es esmu fans :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2017-11-25 12:44 (saite)
	Šādi piesaucot kr. tu sūti sociālo signālu "mēs esam vienā aliansē". Pieņemot, ka neizpratne par "fans" bija genuine. Varbūt cilvēkiem mikrorajonos ir dzīvokļi, vai arī tur dzīvo viņu vecāki, radi un draugi, un viņiem nepatīk doma par to, ka kāds varētu gribēt tās dzīvesvietas atņemt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2017-11-25 15:48 (saite)

Vai tad nav 100% skaidrs, ka Krišjāņa idejas ir tikai teorētiskas fantāzijas un ka nevienam nav jābaidās, ka tiks izlikts no sava mitekļa?

Tev varbūt ir taisnība, ka ciba (un pat ne tikai ciba, bet visa sabiedrība) ir totāli par aliansēm. Vai nu tu pilnībā atbalsti kādu vai pilnībā noraidi. Pat ja tu nepiekrīti visām idejām, tu par to nerunā (izņemot, ja tas ir tiešām kaut kas drausmīgs), jo citādi tevi izdzīs no šīs alianses. Un otrādi – nekad nerunā par pretējās grupas labajām idejām, jo tad tu “signalizē, ka esi citā aliansē”. Šādi rīkoties droši vien ir labas sociālās prasmes.

Kas protams, noved pie jaunas domas, ka tā nav reliģija, kas ir bremzējusi sabiedrības progresu. Šo progresu bremzē cilvēku sociālā daba. Zinātnes progress ir noticis lielākoties pateicoties autistiem, kuriem ir vienaldzīga piederība aliansēm un kuriem interesē idejas pašas par sevi, neatkarīgi no tā, kurš tās ir pateicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2017-11-28 17:05 (saite)

A champion of misreading, ey?
Vai es kādreiz esmu rakstījis par ko citu, kā LABĀKU dzīves apstākļu un kvalitātes nodrošināšana, ko pašsaprotamu un acīs kliedzošu iemeslu dēļ esošais, jau sen ekspluatāciju nokalpojušais variants LV iedzīvotāju masām nevar un nekad nebūtu varējis sniegt? Ar lietu atņemšanu, aplikšanu un izdzīšanu nodarbojas kreisie, nevis racionāli domājošie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2017-11-24 22:12 (saite)
	Lieliski, es savukārt varu iedomāties tādu distopiju, kur cilvēki simtos un tūkstošos tiek sabāzti vienveidīgās, šaurās kastīšu tipa daudzstāvu blokmājās ar visatbaidošāku estētiku instrumentālā aprēķina vārdā, stiepjoties uz visām debespusēm bezgalīgās rindās. Oh, wait, kur šāda distopija jau redzēta.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2017-11-25 00:12 (saite)
	Brīvība > estētika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-11-28 17:03 (saite)
	Jo nevar iedomāties brīvību apliecinošāku estētiku par padomju un citu utopistu antiestētiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: