Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2011-11-16 18:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kad es iegāju kafejnīcā, vietējais paziņa aleksandrs sēdēja pie galdiņa vienatnē un skatījās ārā pa lielo logu
viņam bija beigusies nauda un viņu bija pametusi meitene, ar kuru viņš bija kopā pēdējos divus gadus
nopirku viņam pudeli votkas un cigaretes, jūs taču nopietni nedomājat, ka vīriešu solidaritāte ir tikai anekdotes par blondīnēm tualetēs ar uzrakstu V

- почему они так поступают, когда я иду вниз?
- потому, что они боятся за то, что у них не будет денег и не будет, где жить
- суки
- главное, что мы не боимся, мы - герои, которые с сжатымы зубами перетерпит всю хуйню, а потом пойдут дальше к рассвету
- а что я могу сделать?
- никогда не спрашивай, что я могу сделать ради них, а что я могу сделать для себя.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rindra
2011-11-16 18:56 (saite)
Skarbi

(Atbildēt uz šo)


[info]puce
2011-11-16 19:10 (saite)
Žēl, ja vienīgā vērtība, ko vīrietis gatavs sievietei piedāvāt, ir finansiālā drošība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2011-11-16 19:18 (saite)
pēc teksta gan sanāk otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puce
2011-11-16 19:35 (saite)
Nē, pēc teksta sanāk tieši sādi - tikko kā beidzas finanses, beidzas arī attiecības. Tātad visas attiecības balstījās uz to, ka vīrietis piedāvāj finanses, jo neko citu vai nu negribēja vai nemācēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-11-16 19:49 (saite)
Nebūt nekas tāds no teksta neizriet, divi secīgi notikumi viens no otra obligāti neizriet, ja trepēs paklūpi un huligāni vakarā atņem maku, tad nez vai tālab, ka no rīta paklupi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2011-11-16 20:19 (saite)
Tu izklausies tā, it kā vīrietim būtu 100% atbildība par šādu situāciju. Tikpat labi var teikt, ka varbūt viņš piedāvāja vairāk, bet konkrētajai sievietei vienkārši to nevajadzēja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puce
2011-11-16 20:28 (saite)
Taču viņš bija tas, kurš to sievieti izvēlējās, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2011-11-16 20:29 (saite)
Ko tu centies pierādīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puce
2011-11-16 22:34 (saite)
Pierādīt...
droši vien to, ka ar mums notiek tas, kas ar mums notiek tādēļ, ka esam to pelnījuši.
Bet vispār es sāku ar to, ka iekomentēju to, ko domāju un pēc tam ļāvos impulsam atbildēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2011-11-16 23:31 (saite)
Well, es arī ļāvos impulsam atbildēt, jo man šķiet un joprojām šķiet, ka no sākotnējā martcore ieraksta becik pamatoi nevar izdarīt to, kas izskatījās pēc secinājuma tavā sākotnējā komentārā.

I mean, mēs runājam par cilvēkiem, par kuriem neko nezinām par reālo situāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2011-11-16 23:44 (saite)
tas jau nu gan te nav dots, kurš kuru izvēlējās, drošvien ka viens otru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-11-16 19:19 (saite)
Tas ir par ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puce
2011-11-16 19:35 (saite)
skat. augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]str
2011-11-16 19:21 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2011-11-16 23:28 (saite)
nevaig dzīvot citiem, āmen baznīcā.

(Atbildēt uz šo)


[info]dominika
2011-11-16 23:46 (saite)
interesanti, kāds būtu pamatojums tad, ja džeks pamestu brīdī, kad "я иду вниз"

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?