Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-02-23 09:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par krīzi
es tomēr nepiekritīšu brookingam par to, ka visa šī nauda kaut kur eksistē
tobiš tā eksistē, bet ja pirms tam tā pārstāvēja zeltu, tad tagad tā pārstāv solījumus, un tās ir divas metafiziski atšķirīgas lietas, nu tāds vitgenšteins pilnīgi
ja pirms tam mēs tirgojāmies ar zeltu, tad tagad mēs tirgojamies ar vārdiem un parakstiem
atšķirība ir tur, ka mēs par vārdu un parakstu varam nopirkt māju, bet nevaram veikalā nopirkt konfekti čupa čupss

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]watt
2009-02-23 09:58 (saite)
tā ja. ja agrāk glabājot naudu, tā pati par sevi bija vērtība (jo garantēta ar zeltu - lai cik pats zelts būtu vērtīgs vai nevērtīgs, vismaz kautkas... un tas bija tā līdz pat 1971. gadam!)

tad tagad, glabājot naudu, tev ir solījums, ka kāds dos preces, vai sniegs pakalpojumus. līdz kamēr tu neesi saņēmis preci vai pakalpojumu, tava nauda nav vērtība, bet tikai "solījums". tāpēc paātrinās aprite, jo visi cenšas pēc iespējas ātrāk to preci vai pakalpojumu saņemt, maksājot ar... ar ko? ar solījumu... un dancis turpinās.

money makes the world go 'round

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-23 10:30 (saite)
nu vot, eksistē kaut kāds reāltirgus, kur nauda-prece, un eksistē paralēlais virtuālais tirgus, kurā notiek karuseļi starp investoriem, bankām un pircēju, taču šis paralēlais tirgus kļuva par tādu burbuli, kas pārplīsa paraujot līdzi reāltirgu, tajā bija pārāk daudz jau naudas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2009-02-23 10:23 (saite)
Principā, ņemot vērā, ka Latvijā liels daudzums no naudas laikam gan ir kredītu nauda, mēs tirgojamies ar savu laiku -- savu nākotnes darba laiku.

Nauda, kas pludo apkārt pa Latviju ir solījums strādāt nākošos n-dcatj gadus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-23 10:30 (saite)
tikai atceries, ka tas nav tavs vai mans solījums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-02-23 17:15 (saite)
pa lielai daļai ir. tas (laika apjoms) cik valsts ir apsolījusi manā vārdā ir salīdzinoši neliels ar to, ko es pats esmu apsolījis, diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2009-02-23 21:05 (saite)
Man arī (ka begemots): mēs abi laikam cietam no a failure of 'the art of measurement'. Tagad, tomer, ir juridiska ciņa, kurā visas partijas cenšas pierādit, ka ta nauda, kas nepastāvēja, īstenībā pastāv; piemeram, Aiz.bankas Kreditori - Aiz. Banku - tiem, kas ir ņemusi kredītus.

Bet, tu to labi zini - un mums, kas atrodas šajā situacijā ir vienkarši jāaizstāvās (defend ourselves). Citādi, mums nebūs jumta, bet būs parāds uz mužam (un tajā laikā daži no mums ir atbildīgi par saviem berniem).
Nu ko, negribu tavu līdzjūtību - tā ir mūsu prosta ignorant, psuedo-middle class sufferation.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-23 22:28 (saite)
džon, nu es taču lieliski saprotu, ka jūs neesat vainīgi pie visa šī fucking mess
ka tā autori ir investori un bankas, etc
es to visu lieliski saprotu un nevienā brīdī nevēlos tevi vainot par to

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2009-02-23 11:23 (saite)
http://www.guardian.co.uk/business/dan-roberts-on-business-blog/interactive/2009/jan/29/financial-pyramid

A Martin, es piekritu tev (see link above)- agrāk, es runāju par to naudu, kas netiek aplikta ar nodokli. Divas dažādas lietas.

(SC, ja grib šo diskutēt, labprāt bet šodien man ir daudz darbu un nevarešu sedēt cibā ;))

(Atbildēt uz šo)


[info]tiesibsargs
2009-02-23 12:12 (saite)
čupa čupss mierīgi var nopirkt ar kredītkarti. ;)

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?