Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-02-23 09:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par krīzi
es tomēr nepiekritīšu brookingam par to, ka visa šī nauda kaut kur eksistē
tobiš tā eksistē, bet ja pirms tam tā pārstāvēja zeltu, tad tagad tā pārstāv solījumus, un tās ir divas metafiziski atšķirīgas lietas, nu tāds vitgenšteins pilnīgi
ja pirms tam mēs tirgojāmies ar zeltu, tad tagad mēs tirgojamies ar vārdiem un parakstiem
atšķirība ir tur, ka mēs par vārdu un parakstu varam nopirkt māju, bet nevaram veikalā nopirkt konfekti čupa čupss


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]watt
2009-02-23 09:58 (saite)
tā ja. ja agrāk glabājot naudu, tā pati par sevi bija vērtība (jo garantēta ar zeltu - lai cik pats zelts būtu vērtīgs vai nevērtīgs, vismaz kautkas... un tas bija tā līdz pat 1971. gadam!)

tad tagad, glabājot naudu, tev ir solījums, ka kāds dos preces, vai sniegs pakalpojumus. līdz kamēr tu neesi saņēmis preci vai pakalpojumu, tava nauda nav vērtība, bet tikai "solījums". tāpēc paātrinās aprite, jo visi cenšas pēc iespējas ātrāk to preci vai pakalpojumu saņemt, maksājot ar... ar ko? ar solījumu... un dancis turpinās.

money makes the world go 'round

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-02-23 10:30 (saite)
nu vot, eksistē kaut kāds reāltirgus, kur nauda-prece, un eksistē paralēlais virtuālais tirgus, kurā notiek karuseļi starp investoriem, bankām un pircēju, taču šis paralēlais tirgus kļuva par tādu burbuli, kas pārplīsa paraujot līdzi reāltirgu, tajā bija pārāk daudz jau naudas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?