Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-12-18 18:23:00

es kā, lūk, uzskatu

mūzikas kritikā indikators ir viens

vai nu tev patīk, vai nu nē

citu indikatoru nav, diskutēt par to var līdz saules aptumsumam, bet finālā mēs atgriežamies pie augstāk redzamajiem zaļajiem burtiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fanija 2008-12-18 18:31 (saite)
	Un filmu, izrāžu, literatūras kritikā? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 18:39 (saite)
	filmu un literatūras kritika ir j;egpilna un nepieciešama atšķirība - uztverē, ko mēs redzam ar acīm un ko mēs dzirdam ar ausīm mūzika, izmantošu krievu vārdu (tatv ekvivalenta nav) ir umozritļlnaja, tā eksistē tikai dziļi cilvēka galvā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2008-12-18 18:42 (saite)
	es tā noteikti nespēju sadalīt vizuālos un audiālos impulsus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 18:47 (saite)
	patiesībā ir milzīga starpība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2008-12-18 18:48 (saite)
	tb, ja es lasītu kritikas, vizuālos impulsus uztvertu savādāk, bet audiālie nepieskatīti joprojām dzīvotu galvas iekšienē?;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 18:53 (saite)
	nu tur, ja tu redzi, ka kino vilciens bezdibenī iekrita neveikli un mudaciski - mēs varam vienoties šajā jautājumā, bet par jautājumu, kāds gan bija bungu solo - diezin vai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fanija
2008-12-18 19:02 (saite)

ja par tehnisko izpildījumu, ir ļoti iespējams, ka mēs tomēr spētu vienoties, ka trompetes spēlētājs iepriekš tikai uz sarūsējušām notekcaurulēm trenējies.
bet labi, es te vairāk domāju par to, kā ļaudis cits citam iesaka, ka, lūk, šo ir vērts noklausīties/apskatīties. Te ir tieši tas, ka iepriekš ir jāizzina ļautiņa muzikālā/literārā utt. gaume, lai varētu paļāvīgi iedomāties, ka tas, kā viņš man iesaka tērēt savu ārkārtīgi dārgo laiku, pirms ar pavadoņiem šurp būs klāt sarkanais Nibiru, varētu izrādīties veltīgi neizšķiests laiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 19:13 (saite)
	nu tur tupa reputācijas jautājums. ja tās divas filmas, kuras es ieteicu paskatīties, kādam patika, tad viņš noskatīsies arī trešo. nepatika - nenoskatīsies. man žurnālā ir cilvēki, ar kuriem man nesakrīt un ir tādi kuriem sakrīt (es arī skatos, ko viņi iesaka) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2008-12-18 19:24 (saite)
	lūk, un te es atšķirību nesaprotu - ej paskaties žanu liku vai paklausies ka šonakt tomēr Ramštainu. gan ar ausīm, gan acīm cilvēki var nodomāt gaužām līdzīgi un tāpat pavisam nelīdzīgi. Bet labi, nestrīdēšos, man vēl cūka ķimenēs jāuztaisa! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 19:30 (saite)
	bet es zinu, kas ir ramšteins (nepatīk, nea), a kas ir žans liks - to es nezinu. noskaidrošu, lai būtu kāda apjausma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2008-12-18 19:39 (saite)
	nu Godārs taču, Marč. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 19:41 (saite)
	bļa, nu es nevaru taču visu pasaulē zināt :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fanija 2008-12-18 19:58 (saite)
	Godārs:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 20:02 (saite)
	nezināju, beidzot uzzināju, danke! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dienasgramata 2008-12-18 18:42 (saite)
	un ko tad tas indikators indicē, izņemot to, ka vai nu tev patīk, vai nu nē? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 18:46 (saite)
	tu jau neesi kritiķis, tu vienkārši iesaki cilvēkiem ierakstus, kurus vērts noklausīties manā uztverē tā ir vispareizākā attieksme mūzikā kritika mani ļoti mulsina (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	starro 2008-12-18 18:51 (saite)
	kritizē ne jau mūziku, bet cilvēkus, kas nodarbojas ar mūziku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dienasgramata 2008-12-18 20:45 (saite)
	es esmu kritiķis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 21:16 (saite)
	mūsu andergraunda vidē pret cilvēkiem, kuriem mīļākā mūzika ir bg un akvarium, attiecas...hm...ļoti uzmanīgi no savas puses iesaku atteiktos no kritiķa lomas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2008-12-18 21:17 (saite)
	man nav mīļākās mūzikas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 21:22 (saite)
	dienagrāmatčeg, kā tā var būt? tev nav mīļāko grupu un dziesmu? vai arī tu joko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dienasgramata
2008-12-18 21:27 (saite)

man viss patīk.. pie dažām mūzikām patīk atgriezties, bet tas jau ir saistīts ar nostaļģiju, asociācijām vai pieradumu... jā, ir mūzika, kas aizrauj vairāk, bet es labi zinu, ka, paklausoties rūpīgāk, es varu atrast vēl pāris tūkstošus dizemsu, albumu un grupu, kas man "patiktu" tikpat labi

p.s. ir, protams, pusaudžu gadu grupas, bet tam nav nekādas sakara ar patikšanu, vienkārši sagadījās tā, ka es tajā konkrētajā laikā dzirdēju kaut kādas nejauši izvēlētas grupas, un tās joprojām izsauc savdabīgas asociācijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dienasgramata
2008-12-18 21:32 (saite)

un, goda vārds, ir steriem albumu, par kuriem es nevaru pateikt, vai tas man patīk, vai nē, pirms es neizlasu kaut ko par autoru, izpildītāju, par apstākļiem, kādos tapusi mūzika, par to, ko šajā mūzikā ir saklausījuši citi... vai tas nozīmē, ka man nav savas gaumes? es vienkārši gribu ņemt vērā maksimāli daudz nosacījumu, jo es zinu, ka mūsu pārsteidzīgos spriedumus nosaka tādi paši nosacījumi un tad jau labāk šo nosacījumu skaitu palielināt, lai ievērotu kaut kādu "nosacītu objektivitāti" (labi, es saprotu, ka tādas nav, ja runājam par muzikālām kvalitātēm), vienkārši no pieredzes es zinu, ka šādi sanāk atklāt kaut ko jaunu un interesantu un labu, ko citādi es būt palaidis gar ausīm, jo tas pirmajā brīdī nešķiet nekas nozīmīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nulle 2008-12-18 19:01 (saite)
	šis man nepatīk (Atbildēt uz šo)

	untilted 2008-12-18 19:17 (saite)
	pilnīgi piekrītu. vienīgā šaize automātiski ir - tad kāda huja pēc šis "man patīk/nepatīk" jāsludina pasaulei kā kautkāda "objektīva" kritika. i mean - bezjēdzīga ir visa tā "mūzikas kritika" kā tāda. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 19:34 (saite)
	jēga laikam ir pateikt, ka šis grupas "nezvēri" albums ir drusku vājāks un ņehitovāks, nekā grupas "nezvēri" iepriekšējais ieraksts. uz ko grupai "nezvēri" ir pilnīgi pohuj. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2008-12-18 19:39 (saite)
	kritika un analīze ir viens un tas pats? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 19:44 (saite)
	man pietiek ar kritiku (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	starro 2008-12-18 19:55 (saite)
	tam vai kas patīk vai nē ir iemesli un bieži tos var izskaidrot. - nu tāpēc ka. un ja kādam ir savādāk, tad lai viņam ir tā kā ir. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-12-18 20:01 (saite)
	iemesli ir aptuveni tādi paši, kāpēc baltā šokolāde garšo vai negaršo. kritiķu bērnības traumas un piedzīvojumus pētīt kaut kā nevelk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2008-12-18 20:01 (saite)
	pilnīgi piekrītu (Atbildēt uz šo)

	f 2008-12-18 21:58 (saite)
	te nu nav, ko oponēt. (Atbildēt uz šo)

	millers 2008-12-19 13:23 (saite)
	personiigajaa muuzikas kritikaa - jaa presee, internetos un visos citos publiskos kaa vinjus tur - shaubos. izskataas, ka tavu formulu tik pat vienkaarshi var piemeerot arii literatuurai utt. ne? (Atbildēt uz šo)

Navigate: