Sviesta Ciba |

juvenal (

juvenal) rakstīja,
@ 2024-10-17 20:03:00

Vai nu vai? Opcijas sāk izgaismoties

https://www.politico.eu/article/nato-nukes-volodymyr-zelenskyy-war-ukraine-aid-russia/

https://tsn.ua/en/ato/can-ukraine-develop-nuclear-weapons-an-expert-s-explanation-2555266.html

Kā parasti, viss atduras pret to, vai valsts ir tehnoloģiski spēcīga, lai palaistu procesus un tos finansētu. Ar lamāšanos nepietiek.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2024-10-17 20:05 (saite)
	Ja Ziemeļkoreja varēja, tad Ukraina arī var. Viņiem taču bija, joprojām ir AES, kurās var iegūt degvielu. Cita lieta, vai viņi ir spējīgi to izdarīt slepeni, jo skaidrs, ka rietumi to atklāti nepieļaus. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-10-17 20:10 (saite)
	AES ir zemu bagātināta degviela, viņiem ir 2 iespējas- aizdzīt to līdz augstu bagātinātai (lieli centrifūgu vai difūzijas cehi) vai arī kādu reaktoru pārbūvēt par brīderi un taisīt plutoniju bet tur atkal radioķīmisko atdalīšanas rūpnīcu vajag (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-10-18 00:25 (saite)
	Vai arī SILEX, bet to nu viņiem neviens nedos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-10-18 00:50 (saite)
	Ja viņiem ir ejoši reaktori, tātad ir daudz neitronu, daudz neitronu (pareizās enerģijas, protams) un U238 ir Pu239 un viss kedā :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

juvenal
2024-10-18 00:41 (saite)

Pagriezu ciparus uz GPT un dati ir tādi, ka pašas Ukrains urāna raktuves gadā dod 1000t izejmateriāla, no kura var iegūt 700kg U-235 90% bagātinajumā, ar ko pietiek 35-70 kodolgalviņām, ko tā var saražot pati vienā gadā. Tā varētu iegūt ~5 vai pat 10 raketes.

Protams, tad Ukrainai nāktos palikt bez degvielas saviem civilajiem reaktoriem, jo jau tagad ta importē.

Šaurā vieta ir bagātināšana, tur joporjām lieto centrifūgas priekš urāna fluorīda gāzem. Problēma ir tā, ka U-235 un U-238 ir fizikāla atdalīšana, jo kīmiski abi ir vieni elementi.

ASV ir https://www.centrusenergy.com/ un Krievijā ir https://www.ueip.ru/Pages/default.aspx.

Jā, un tiešam silex un citas metodes, kurās ierosina ar lāzeru vai pārejot uz plazmu - tās ir izstrādē.

Key Industry Players:
* Centrus Energy: A U.S.-based company involved in enrichment and nuclear fuel. They are working with Silex Systems to develop a pilot SILEX plant in the U.S.
* Rosatom (Russia): Operates one of the world’s largest enrichment industries, with facilities like the Ural Electrochemical Combine.
* URENCO (Europe): A major player in gas centrifuge enrichment, URENCO operates large facilities in the UK, Germany, the Netherlands, and the U.S. (New Mexico).
* China National Nuclear Corporation (CNNC): A major enrichment player in Asia, CNNC operates several centrifuge-based enrichment facilities.

GPT novērtēja, ka sākumam - lai iegūt 10-20 kodolgalviņas (un kādas 2 raketes), vajag līdz 1B naudas un - galvenais laiku priekš centrifūgām. Tā ir šaurā vieta. Bet tās summas nav astronomiskas - kādi 20B ir salīdzinoši normāl arsenālam.

Resp., ja Latvija netaisītu RailBaltic, tad varētu iegādātis tīri normālu arsenālu, kas iet pāri starta pakai.

Un noteikti ir jācer uz inovācijām bagātināšanā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-10-18 00:48 (saite)
	Neraudi pekausi, pārtaisa vienu reaktoru par brīderi un uz priekšu, iztiek bez visām centrifūgām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	juvenal 2024-10-18 00:52 (saite)
	Varētu būt ideja lietot veļasmašīnas, bet it kā nederot - tām esot 1000 RPM, bet vajagot 100.000 RPM. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-10-18 00:59 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-10-18 08:10 (saite)
	Labvēlīgais pieņēmums — tas bija joks, pārējie pieņēmumi ir mazāk glaimojoši (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

juvenal
2024-10-18 01:00 (saite)

5. Total Investment Estimate for Ukraine’s Breeder Path
Summarizing the major cost components:

Component Estimated Cost
Breeder reactor (construction) $2 billion - $5 billion
Reprocessing facility (construction) $3 billion - $6 billion
Operation and maintenance (annual) $150 million - $250 million/year
Fuel procurement and transport Included in operational costs
Security and regulatory compliance Hundreds of millions (varies)

Secinājumi:
1) ja dara, tad ir jāsāk darīt TŪLĪT pat! Ja vakardienas Eiropas sammitā un NATO ministru sammitā uzvaras plāns neguva atbalstu, tad kaut kas ir jādara citādi? Vai varbūt to pašu plānu turpināts tāpat nesāt apkārt pa pasauli.
2) Tās summas tomēr ir pavelkamas, ja valstij ir pietiekoši augsts IKP.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-10-18 01:02 (saite)
	Var pielietot esošos reaktorus, būs lētāk, ChatGPT to vnk nezina :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2024-10-18 10:19 (saite)

Man šķiet, ka tie, kas pajautā ChatGPT un pēc tam publicē to kā augstāko patiesību, rīkojas, kā tie, kas kaut ko sagūglē un iekopē kādā no pirmajās lapās atrasto informāciju.

Dažreiz tas strādā, bet skaidrs, ka dziļākos jautājumos tas nesniegs pareizo atbildi. Piemēram, ja tu gūglētu par homeopātiju, pieņemot, ka tu nekā par to nezini, tad pirmās lapas būs ļoti maldinošas.
Piemēram: https://www.bing.com/search?pglt=41&q=vai+homeop%C4%81tija+str%C4%81d%C4%81&cvid=89b4c9af049342c8933e086ccc8d1085&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDQ1MTJqMGoxqAIAsAIA&FORM=ANNTA1&PC=HCTS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: