Comments: |
From: | hamish |
Date: | February 16th, 2011 - 11:11 am |
---|
| | | (Link) |
|
I did it, nice, that you care too.
| From: | koki |
Date: | February 16th, 2011 - 12:19 pm |
---|
| | | (Link) |
|
arī! paldies, ka pamanīji!
kopienas pozīciju skaidrojošs dokuments: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52008DC0584:LV:HTMLvainotā direktīva (latviski): http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0024:LV:HTMLKā(ne)saprotu, galvenais petīcijas mērķis vērsts pret birokrātiskajiem nosacījumu izmaksām, ko prasa produktu kā ārsniecības līdzekļu reģistrācija, nevis pašām prasībām. Attiecīgo papīru kārtošanas īpatnības un cenrāži savukārt ir katras dalībvalsts kompetence. Latvijā ar to ņemas Zāļu valsts aģentūra. PVD, kā man teikts, lai arī ir maniakāli skrupulozs - bet tieši uzraudzībā - ir izdevīgāks. Gluži vienkārši lētāk tāpēc esot tējiņas tāpēc laist veikalos kā pārtikas preci, ne kā drogas aptiekās. Patērētājiem, ja viņš/-a zina lietojumu, arī tas ir lētāk. Skaidrs, ja to visu pavērš 'mēs-mazie vietējie ražotāji' pret 'megakorporācijām', viss ir savādāk. Cibiņiem efektīvāk būtu veidot petīciju MK, nevis EK :) P.s. Nekur neizdevās atrast aizliegumu piparmētras audzēt pašiem. Kādu norādi?
From: | jaranga |
Date: | February 16th, 2011 - 12:57 pm |
---|
| | Re: informācijai | (Link) |
|
Aizliegts nav(savām vajadzībām), aizliegts ir viņas tirgot pēc idejas,jo ievākšnas procesā nav ievēroti visticamāk visi nosacījumi,pareizās žāvēšanas utjipuķi,ko apstiprinās tev papīrītis. Un interesanti ir tas ka ,piemēram Rīgas centrāltirgū bieži vien var sastap zāļu tantītes, kāpēc tad to neviens nekontrolē? Un vispār,pat aptiekā,kur tu pērc zāļu tējas, lielāku info,kā vien to,kas ir rakstīts uz iepakojuma farmaceits nemaz nepiebilst, tik pat labi es varu aizet uz aptieku nopirkt tējiņu kur rakstīts mundrumam un dzert,katru dienu lielu krūzi un beigās izrādās,ka sastāvā ir dažādas drogas,kuras lielos daudzumos ilgstoši lietojot, izraisa gļotādu iekaisumus, nieru darbības pasliktināšanos vai vispār cilvēki ar zemu asisnspiedienu nedrīkst lietot... Tāpēc ir jābūt virsū netikai ko dara,bet arī blaknēm Bet īstenībā, interesanti, šito ziņu kaut kā biju palaidusi garām.
From: | slikts |
Date: | February 16th, 2011 - 01:29 pm |
---|
| | Re: informācijai | (Link) |
|
paldies, šis komentārs ir daudz informatīvāks par visu petīcijas lapu
pūļa demokrātijas jēdzīgums ir cieši saistīts ar ieinteresēto pušu noskaidrošanu :P
From: | po |
Date: | February 16th, 2011 - 04:32 pm |
---|
| | manipulācija | (Link) |
|
+
demokrātija ir visgraciozākais un reizē vispazemojošākais veids, kā pieņemt lēmumu vienpersoniski
From: | slikts |
Date: | February 16th, 2011 - 01:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tā petīcija sūta apmeklētājus uz antivakcionistu un šarlatānu lapu Gaia Health, kā arī tā ir pavirši un tendenciozi aprakstīta, tāpēc ir skaidrs, ka vairums dalībnieku noteikti paši nesaprot, par ko parakstās
From: | po |
Date: | February 16th, 2011 - 01:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
mja :-/
Pārāk daudz infas apkārt, lai visā iedziļinātos. Vot i čakarē mūs, sīkos tefteļus.
From: | petro |
Date: | February 16th, 2011 - 03:27 pm |
---|
| | | (Link) |
|
+
mhm, tālab veselīga deva aizdomīguma (piemēram, par tekstu) ir priekšnosacījums sīko tefteļu iespējām kaut nedaudz izvēlēties.
From: | po |
Date: | February 16th, 2011 - 04:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Pilnīgi piekrītu. Šī gan bija reize, kad (aplami) uzticējos cilvēkam, no kura pārkopēju, un vnk neko daudz nedomādams (doh!) padevu tālāk. Bēdīgi iznāk tas, ka beigās iznāk tikt kontrolētam jebkurā gadījumā - ar tavu aklo piekrišanu vai ar tavu aklo vienaldzību. Visus lēmumus jau ij 1% eiropiešu nekad nespēs izsekot.
BET - prioritāte jeb dzīves jēga jau tik un tā nav likumos un varā.
tad jau arī atzīšos, ka šādas petīcijas mēdzu lasīt ar pārspīlētu aizdomīgumu. Pusprofesionāls kretīnisms, traucējošs reizēm saskatīt ideālu skaistumu tā, tīri pašu par sevi.
ES gadījums ir visai raksturīgs t.s. sabiedriskās apspriešanas kā iesaistes politikā veidā. Procedūrā it kā ir iestrādāta atvērtība, bet tā arasti tiek pamanīta post factum, pirms tam kaut kā paslīdējusi garām pilsoņu nesatricināmajā 'kā-viš-i-tā-paliks-mūžam' apmānā.
Par pēdējo teikumu varētu piekrist. Patiesais dzīves brīnums ir ticība ārēja varas avota kā kontroles mehānisma nepieciešamībai vienmēr un visur.
Paldies par #3, novērtēju.
Direktīva neaizliedz "ārstniecības augu produktu izplatīšanu vispār" (nekā tamlīdzīga), un šo izteikumu ir grūti saprast kā citādi kā apzinātu maldināšanu. Tāpat ES nepieņem, ka "indivīds pats nav spējīgs izdarīt „pareizo” izvēli veselības aprūpes jautājumos", bet tikai prasa pierādīt, ka līdzekļi ir kvalitatīvi, droši un efektīvi.
Es ceru, ka tie, kas paraksta šo lielisko petīciju, vismaz iepazīstas ar direktīvas saturu un saprot, pret ko protestē.
| From: | kokezis |
Date: | February 16th, 2011 - 05:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
skaidrs ir viens grib uzlikt jumtu, un nekada petiicija nepaliidzees bet nu lasiit un parakstiities arii tomeer sava nodarbe :).
es tā kā sapratu, ka dokuments mērķēts uz "ārstniecības daļu" resp., nepārdošanu aptiekās, ja nav izpildīti vajadzīgie kritēriji, kas ir diezgan čakarīgi. imho, ja vari nodrošināt savai drogu produkcijai atbilstību kritērijiem, droši vari tirgot aptiekās, ja nē, tad paliek visādi citādi parastie veicīši, privātbodes, no rokas rokā u.tml. un ne kā "ārstnieciski". kā arī pats uz savu galvu vari vākties un dzerstīties tējas, cik vien uziet
exactly.
turklāt nekas tev netraucē šo drogu pārdot pārtikas veikalā kā pārtikas preci. | |