tā petīcija sūta apmeklētājus uz antivakcionistu un šarlatānu lapu Gaia Health, kā arī tā ir pavirši un tendenciozi aprakstīta, tāpēc ir skaidrs, ka vairums dalībnieku noteikti paši nesaprot, par ko parakstās

(Reply to this) (Thread)

mja :-/

Pārāk daudz infas apkārt, lai visā iedziļinātos. Vot i čakarē mūs, sīkos tefteļus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

burviigi ruukts :D

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

mhm, tālab veselīga deva aizdomīguma (piemēram, par tekstu) ir priekšnosacījums sīko tefteļu iespējām kaut nedaudz izvēlēties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi piekrītu.
Šī gan bija reize, kad (aplami) uzticējos cilvēkam, no kura pārkopēju, un vnk neko daudz nedomādams (doh!) padevu tālāk.
Bēdīgi iznāk tas, ka beigās iznāk tikt kontrolētam jebkurā gadījumā - ar tavu aklo piekrišanu vai ar tavu aklo vienaldzību. Visus lēmumus jau ij 1% eiropiešu nekad nespēs izsekot.

BET - prioritāte jeb dzīves jēga jau tik un tā nav likumos un varā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau arī atzīšos, ka šādas petīcijas mēdzu lasīt ar pārspīlētu aizdomīgumu. Pusprofesionāls kretīnisms, traucējošs reizēm saskatīt ideālu skaistumu tā, tīri pašu par sevi.

ES gadījums ir visai raksturīgs t.s. sabiedriskās apspriešanas kā iesaistes politikā veidā. Procedūrā it kā ir iestrādāta atvērtība, bet tā arasti tiek pamanīta post factum, pirms tam kaut kā paslīdējusi garām pilsoņu nesatricināmajā 'kā-viš-i-tā-paliks-mūžam' apmānā.

Par pēdējo teikumu varētu piekrist. Patiesais dzīves brīnums ir ticība ārēja varas avota kā kontroles mehānisma nepieciešamībai vienmēr un visur.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies par #3, novērtēju.

(Reply to this) (Parent)