| informācijai |
Feb. 16th, 2011|12:30 pm |
kopienas pozīciju skaidrojošs dokuments: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52008DC0584:LV:HTML
vainotā direktīva (latviski): http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0024:LV:HTML
Kā(ne)saprotu, galvenais petīcijas mērķis vērsts pret birokrātiskajiem nosacījumu izmaksām, ko prasa produktu kā ārsniecības līdzekļu reģistrācija, nevis pašām prasībām. Attiecīgo papīru kārtošanas īpatnības un cenrāži savukārt ir katras dalībvalsts kompetence. Latvijā ar to ņemas Zāļu valsts aģentūra. PVD, kā man teikts, lai arī ir maniakāli skrupulozs - bet tieši uzraudzībā - ir izdevīgāks. Gluži vienkārši lētāk tāpēc esot tējiņas tāpēc laist veikalos kā pārtikas preci, ne kā drogas aptiekās. Patērētājiem, ja viņš/-a zina lietojumu, arī tas ir lētāk. Skaidrs, ja to visu pavērš 'mēs-mazie vietējie ražotāji' pret 'megakorporācijām', viss ir savādāk. Cibiņiem efektīvāk būtu veidot petīciju MK, nevis EK :)
P.s. Nekur neizdevās atrast aizliegumu piparmētras audzēt pašiem. Kādu norādi? |
|