20. gs mākslas stili

« previous entry | next entry »
Okt. 22., 2012 | 04:41 pm
posted by: digna in pajautaa

Kurš, jūsuprāt, ir skaistākais un/vai interesantākais 20. gs mākslas stils?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

astroīda

from: [info]bridget
date: Okt. 22., 2012 - 04:44 pm
#

interesantākais būs opārts.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]shi
date: Okt. 22., 2012 - 04:55 pm
#

augstaak mineetais vai arii abstrakcionisms.

Atbildēt | Iepriekšējais

anta

from: [info]softdb
date: Okt. 22., 2012 - 04:46 pm
#

vai sirreālisms (mans favorīts)

Atbildēt | Diskusija

shpliina

from: [info]peetersiilis
date: Okt. 23., 2012 - 01:03 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]varmaaka
date: Okt. 22., 2012 - 04:47 pm
#

Nav svarīgi - ka tik autoram rokas no pakaļas neaug.

Atbildēt

from: [info]unpy
date: Okt. 22., 2012 - 04:52 pm
#

Lietišķā grafika. Nu, tāda kā Vidbergam, Vilipsonam un Koļcovam.

Atbildēt

from: [info]po
date: Okt. 22., 2012 - 04:55 pm
#

reklāma lol :(

Atbildēt

Dārta

from: [info]saarta
date: Okt. 22., 2012 - 04:56 pm
#

Nū..abstrakcionisms.

Atbildēt | Diskusija

Dārta

from: [info]saarta
date: Okt. 22., 2012 - 04:57 pm
#

Es tik ilgi domāju, ka kaudze ar jauniem komentāriem parādījās! ;(

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]digna
date: Okt. 22., 2012 - 05:23 pm
#

Ai, bōrings, tur ir daudz filosofijas un tēžu, bet estētiskās kvalitātes spēj saskatīt tikai jomā izglītots vai vienkārši ar mākslas izpratni apdāvināts cilvēks ar noteiktu gaumes sajūtu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dārta

from: [info]saarta
date: Okt. 23., 2012 - 12:20 am
#

tu par skaistumu, nevis par filosofisko domu jautāji.
man abstrakcisms liekas skaistākais no 20.gs mākslas stiliem, tākā bōringo citur..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Okt. 23., 2012 - 03:15 pm
#

:D Tik un tā bōrings.

Atbildēt | Iepriekšējais

*

from: [info]inese_tk
date: Okt. 22., 2012 - 05:09 pm
#

manuprāt jūgends, bet viņš laikam skaitās pie 19. gs. beigām vairāk.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]digna
date: Okt. 22., 2012 - 05:21 pm
#

Es skaitu pie 20. gs un man arī tas ir topa augšgalā. Šito jautājumu ierosināju, jo tagad izvēlos maģistra darba tēmu, ņemšu vienu stilu no 20.gs, bet iedomājos, ka var būt kādu interesantu esmu palaidusi garām, moš tauta kādu pērli pasviedīs. :D

Atbildēt | Iepriekšējais

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Okt. 22., 2012 - 05:22 pm
#

Es nezinu, kā sauc mākslas stilu, kurā ir uzzīmēts Lauvu Karalis, bet tas.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]digna
date: Okt. 22., 2012 - 05:24 pm
#

:D:D Ja es par to rakstītu maģistra darbu un taisītu ofortus vai litogrāfijas ar tādām "bildēm", domāju, mani no maģistrantūras aizsūtītu uz... khmm, mājās!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Okt. 22., 2012 - 05:34 pm
#

Ar savu atbildi es vēlējost nodot "ej dirst" Latvijas mākslas establišmentam, kurš pilnīgi visu, ko es mīlu, uzskata par nemākslu. Kaut sabruktu jūsu stulbie minareti!

PS: Neuztver personīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Okt. 22., 2012 - 05:38 pm
#

Ārpus Latvijas robežām tas tiek uzskatīts par mākslu?
Par mākslu jau var uzskatīt jebko, tas it kā ir gaumes jautājums, tai pat laikā ir tomēr kaut kādas robežas un definīcijas, bez kā mākslas zinātne būtu gramstīšanās pa nekurieni.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Okt. 22., 2012 - 05:51 pm
#

Par ārzemēm vienkārši tik labi nezinu, bet pa lielam šur tur ir mākslas galerijas un izstādes veltītas datorspēlēm utml. Un ir mācību iestādes, kas nopietni uztver fotošopa, Flash, u.c. pasniegšanu. Bet arī tur šīs iestādes parasti ir pilnībā nodalītas no "īstās mākslas".

Es biju uz Tate Modern Londonā, un modernākais, ko es tur atradu, bija Padomju propogandas plakāti. Sajūta tāda, ka māksla kā tāda izbeidzās īsi pēc manas dzimšanas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Okt. 22., 2012 - 06:41 pm
#

Nu, par ciparu mākslu es nemāku labi spriest, manuprāt, to tiešām nepieciešams apskatīt atsevišķi no tēlotājmākslas, kino un mūziku, kas arī ir māksla, neliek tācu vienā maisā ar, piemēram, tēlniecību un grafiku.
Tai pat laikā es to pilnībā nenoliedzu, piemēram, parti čurāju biksītēs no Benuā Sokāla spēļu noformējuma.

Atbildēt | Iepriekšējais

dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Okt. 22., 2012 - 05:36 pm
#

Nu, Disneja animācija ir pabijusi MoMā, un, spriežot pēc šī http://www.moma.org/docs/press_archives/7358/releases/MOMA_1995_0038_32.pdf?2010, arī citu studijas režisoru darbu kvalitāte tiek novērtēta augkgsktās mākslas aprindās, lai gan Karalis Lauva, šķiet, izrādīts tur nav

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Okt. 22., 2012 - 05:42 pm
#

Nestrīdos, bettt... Es gan sākumā to nebiju norādījusi, taču mans jautājums saistīts ar maģistra darba tēmu un mans studiju lauciņš ir visai specifisks, praktisko daļu domāju izstrādāt ofortā, bet, lai vai kādu tehniku es izvēlētos, Disnejbildes nu galīgi neizskatīsies labi. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Okt. 22., 2012 - 05:47 pm
#

Nu jā, skaidrs. Mani vienkārši mazliet pārsteidza animācijas kā antimākslas pieteikums.

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Okt. 22., 2012 - 06:19 pm
#

Glamroks ;-)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]digna
date: Okt. 22., 2012 - 06:29 pm
#

Jesss! :*

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]liljabrik
date: Okt. 23., 2012 - 12:54 am
#

Artdeco, bauhaus

Atbildēt

ieraksts

from: [info]ieraksts
date: Okt. 23., 2012 - 01:27 am
#

psychedelic art, kas tieši ietekmējas no jūgendstila.

Atbildēt