pajautaa

sods par parkošanos

« previous entry | next entry »
Jun. 26., 2012 | 03:22 pm
posted by: mufs in pajautaa

lieta sekojoša.

man te pie darba ir tā,ka var parkoties tikai ar X nama caurlaidēm (kura man ir) bet tipa parkoties var tikai perpendikulāri pa labi no brauktuves, bet reāli visi liek arī gar visu kreiso malu paralēli. un tad ik pa dažiem mēnešiem uzspiedot pašvaldībnieki un līmē .
pirms nepilna gada mani aplīmēja, es sapīku, un apstrīdēju ar apmēram tādu tekstu "es te visa tāda tāda blonda iebraucu iekšā, zīmi neredzēju, a tad tur aplis, a pēc apļa zīmes neir un tad nu nometu tepat malā"
sodu atcēla.

tagad pagāšned kretīni 2 dienas pēc kārtas aplaimoja, praktiski tai pašā vietā.

jautājums -
man rakstīt vēlreiz visu to pašu penteri ar bildītēm un tā, jeb vnk sameklēt viņu atbildes vēstuli (cerībā,ka tā ir atrodama) jeb neatrodot vnk atsaukties uz tādu štelli, ka, čaļi, jūs paši atzināt,ka kļūdijāties, so man ir precedents un es te varu stāvēt svilpodama un jūs atšūnieties?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 04:23 pm
#

Hmmm...dīvaini, man tas nams vienmēr ir izskatījies pēc XXX nama:))

Atbildēt | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 04:26 pm
#

kautkādas padīvainas jums fantāzijas. bet tās mēs te neapspriedīsim, vai nu pasaki kautko gudru (par cik esi gudras muldēšanas eksperts) vai tinies!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 04:36 pm
#

Nu, bet kā - viss jau atkarīgs no tā, atradīsi Tu to viņu atbildes vēstuli vai neatradīsi, ja atradīsi, tad viss atrisināsies, ja ne - domāsi tālāk. Īzī.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 04:42 pm
#

un kāpēc Tu domā,ka atrisināsies? es domāju,ka atradīšu, man pat ir aizdomas,kur māpē šamā ir.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 04:46 pm
#

Tālab, ka ir tiesiskās paļāvības princips - ja Tu vienreiz drīkstēji tur turēt auto un Tev ir par to papīrs, tad tādos pat apstākļos Tu vari turēt tur auto līdz mūža galam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 04:48 pm
#

emmē, paskaidro blondīnei, ar ko tiesiskās paļāvības princips atšķiras no precedentu tiesībām,kuras zemāk wensdy minēja kā lv neesošas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 05:03 pm
#

Ļoti gari jāskaidro, jo īpaši pēc tāda ļoti skandaloza wensdy paziņojuma :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 05:09 pm
#

jā, un tagad Tu lauzīsies un man būs jālūdzas, ja?
davai,ka paskaidro, savādāk esmu šobrīd nedaudz konfjūzēta šajā sakarā, un tas tākā ir būtisks sakars tomēr, 60lati ziniet :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 05:16 pm
#

APL 10.pantā noteikts tiesiskās paļāvības principa saturs - "privātpersona var paļauties, ka iestādes rīcība ir tiesiska un konsekventa. Iestādes kļūda, kuras pieļaušanā privātpersona nav vainojama, nedrīkst radīt privātpersonai nelabvēlīgas sekas''

vairāk vari palasīt - http://www.evershedsbitans.com/lat/publikacijas/publikacijas/2005/dazi-aspekti-tiesiskas-palavibas-principa-izpratne

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 05:43 pm
#

you are so kind :)

Atbildēt | Iepriekšējais

wensdy

from: [info]wensdy
date: Jun. 27., 2012 - 12:25 pm
#

policija pārāk bieži kļūdās un vispār csn ir pārāki viltībā ar tiesiskās paļāvības principu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 27., 2012 - 12:28 pm
#

Viltībā varbūt arī ir pārāki, taču APL ir augstākstāvošs normatīvais akts par CSN :))

Atbildēt | Iepriekšējais

wensdy

from: [info]wensdy
date: Jun. 26., 2012 - 04:41 pm
#

jāskatās, uz kāda pamata to pirmo Tev atcēla un vai dabā ar zīmēm kkas nav mainījies. un iekš lv nav precedentu tiesības tā kā tas neko daudz nedod. un, ja tu apstrīdi, pārsūdzi, liec kopā penteri ar bildītēm un atsaukšanos uz čaļiem ;)

Atbildēt | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 04:43 pm
#

vot, neatceros, baigais penteris bij un es biju vnk sajūsmā. laikam vispirms jāatrod.

bet es atcerējos papildus kas bija vēl jāprasa - man jābrauc uz Igauniju piektdien - vai man teorētiski uz robežas kāds var piesieties?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wensdy

from: [info]wensdy
date: Jun. 27., 2012 - 12:29 pm
#

diez vai, nē

Atbildēt | Iepriekšējais

x

from: [info]walkire
date: Jun. 26., 2012 - 05:35 pm
#

a nevar vienkārši sākt pareizi parkoties, kā to prasa noteikumi, lol?

Atbildēt | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 05:43 pm
#

ha! nu viņi varētu uzlikt pareizi zīmes. kā Tu iespējams nojaut, Rīgas centrā ar bezmaksas parkinga vietām nav gluži maļina, un ja šeit nebūtu šāds lūphols, tad es tā neparkotos. vnk ir tā,ka viņi uzspieto, saliek lapiņas, tādi kā es apstrīd, sodu atceļ, a citi samaksā.
tad kāds drošvien pasaka,ka viņi vispār lohi, un kādu laiku ir miers. un tad nomainās ekipāžas un viss sākas no jauna. jo reāli ir taisnība man - pēc apļa NAV zīmes,kas aizliegtu apstāšanos. a viņi sodu raksta par zīmi,kas ir iebraucot iekšā kreisajā malā. kamōn, nu nav jāskraida uz abiem ielas galiem pārbaudīt,kurā pusē būs zīme.
iepriekšējā ekipāža bija atkodusi shēmu un tai vietā,kur es parkojos, vairāk nelīmēja vispār. uz oficiālajām vietām te ir pārāk sīva konkurence, lai vienmeŗ tur paspētu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Jun. 26., 2012 - 06:07 pm
#

Izklausās nejauki, bet nav taču tā, ka zīme darbojas tikai līdz aplim un aplis zīmes darbību atceļ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 06:14 pm
#

nea, tā kā reiz ir, tāpēc, ka aplis,kas apzīmēts ar apļa zīmi ir krustojums, savukārt krustojums atceļ iepriekšējās zīmes, ja vien iebraucot nebūtu norādīts,ka tur ir "apstāties aizliegt zona". so, es pa apli apgriežos, braucu ārā un voila - pēc apļa nevienas zīmes nav.
da tas vispār ir tāds trikī jautājums,jo tā pa lielam nav iela, tā ir šitās neglītās mājas teritorija un pašvaldībniekiem te manuprāt nemaz nebūtu jālien, bet nu ok,to es nepārzinu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dachy

from: [info]duuduupiipii
date: Jun. 27., 2012 - 08:07 pm
#

Es gaidu, kad pašvaldībnieki atbrauktu manā rajonā un noštrāfētu tos, kas stāv uz zaļās zonas, pie veļas stabiem (kas nav iela un nav parkošanās vieta, bet vnk nobruģēts) un uz ietvēm tā, ka jāievelk vēders, lai paietu garām... Bet tās jau manas problēmas ;)
Arī teritorijā ir iela, jo mājai ir iela un ielas nr, uz kuras tā atrodas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Illumine

from: [info]illumine
date: Jun. 28., 2012 - 06:27 pm
#

Un kāpēc nevar piezvanīt un viņus izsaukt? Es kaut vai šodien vien zvanīju pašvaldībniekiem ka viens bez caurlaides ieparkojies manā pagalmā, zaļie vīriņi klāt pēc 10 min un plāksteris virsū. Viņi uz šādiem izsaukumiem manuprāt atbrauc krietni fiksāk nekā uz kaut kādām reālām sūdzībām :)

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Jun. 28., 2012 - 02:14 am
#

noteikti nav 3m starp auto un ceļa otru malu. principā ir jāskatās kāds pants ir minēts plāksterī, pēc tā arī var izpīpēt vai pats esi lohs vai tomēr gribi iet apstrīdēt un būt lohs pēc gada. es pagaidām zinu tikai 1 vietu rīgā (ķengaragā), kur var parkoties pēc noteikumiem un vienmēr pašvaldībnieki līmē plāksterus, kurus var pārsūdzēt un sodu atceļ, jo policisti nepārzin noteikumus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 28., 2012 - 09:31 am
#

nu, tagad vari pieskaitīt vēl vienu vietu rīgā, kur nepārzin noteikumus.
sodi - visi trīs ir par 136.3 - zīmes 327 darbības zonā - a tur nav zonas zīme iebraucot, bet apgriežoties aplī - aiz apļa arī nav zīmes. so,tehniski taisnība ir man. tik vien kā tas čakars ar viņiem kasīties.

Atbildēt | Iepriekšējais