pajautaa

sods par parkošanos

« previous entry | next entry »
Jun. 26., 2012 | 03:22 pm
posted by: mufs in pajautaa

lieta sekojoša.

man te pie darba ir tā,ka var parkoties tikai ar X nama caurlaidēm (kura man ir) bet tipa parkoties var tikai perpendikulāri pa labi no brauktuves, bet reāli visi liek arī gar visu kreiso malu paralēli. un tad ik pa dažiem mēnešiem uzspiedot pašvaldībnieki un līmē .
pirms nepilna gada mani aplīmēja, es sapīku, un apstrīdēju ar apmēram tādu tekstu "es te visa tāda tāda blonda iebraucu iekšā, zīmi neredzēju, a tad tur aplis, a pēc apļa zīmes neir un tad nu nometu tepat malā"
sodu atcēla.

tagad pagāšned kretīni 2 dienas pēc kārtas aplaimoja, praktiski tai pašā vietā.

jautājums -
man rakstīt vēlreiz visu to pašu penteri ar bildītēm un tā, jeb vnk sameklēt viņu atbildes vēstuli (cerībā,ka tā ir atrodama) jeb neatrodot vnk atsaukties uz tādu štelli, ka, čaļi, jūs paši atzināt,ka kļūdijāties, so man ir precedents un es te varu stāvēt svilpodama un jūs atšūnieties?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 04:36 pm
#

Nu, bet kā - viss jau atkarīgs no tā, atradīsi Tu to viņu atbildes vēstuli vai neatradīsi, ja atradīsi, tad viss atrisināsies, ja ne - domāsi tālāk. Īzī.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 04:42 pm
#

un kāpēc Tu domā,ka atrisināsies? es domāju,ka atradīšu, man pat ir aizdomas,kur māpē šamā ir.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 04:46 pm
#

Tālab, ka ir tiesiskās paļāvības princips - ja Tu vienreiz drīkstēji tur turēt auto un Tev ir par to papīrs, tad tādos pat apstākļos Tu vari turēt tur auto līdz mūža galam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 04:48 pm
#

emmē, paskaidro blondīnei, ar ko tiesiskās paļāvības princips atšķiras no precedentu tiesībām,kuras zemāk wensdy minēja kā lv neesošas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 05:03 pm
#

Ļoti gari jāskaidro, jo īpaši pēc tāda ļoti skandaloza wensdy paziņojuma :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 05:09 pm
#

jā, un tagad Tu lauzīsies un man būs jālūdzas, ja?
davai,ka paskaidro, savādāk esmu šobrīd nedaudz konfjūzēta šajā sakarā, un tas tākā ir būtisks sakars tomēr, 60lati ziniet :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 26., 2012 - 05:16 pm
#

APL 10.pantā noteikts tiesiskās paļāvības principa saturs - "privātpersona var paļauties, ka iestādes rīcība ir tiesiska un konsekventa. Iestādes kļūda, kuras pieļaušanā privātpersona nav vainojama, nedrīkst radīt privātpersonai nelabvēlīgas sekas''

vairāk vari palasīt - http://www.evershedsbitans.com/lat/publikacijas/publikacijas/2005/dazi-aspekti-tiesiskas-palavibas-principa-izpratne

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 05:43 pm
#

you are so kind :)

Atbildēt | Iepriekšējais

wensdy

from: [info]wensdy
date: Jun. 27., 2012 - 12:25 pm
#

policija pārāk bieži kļūdās un vispār csn ir pārāki viltībā ar tiesiskās paļāvības principu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jun. 27., 2012 - 12:28 pm
#

Viltībā varbūt arī ir pārāki, taču APL ir augstākstāvošs normatīvais akts par CSN :))

Atbildēt | Iepriekšējais