pajautaa

sods par parkošanos

« previous entry | next entry »
Jun. 26., 2012 | 03:22 pm
posted by: mufs in pajautaa

lieta sekojoša.

man te pie darba ir tā,ka var parkoties tikai ar X nama caurlaidēm (kura man ir) bet tipa parkoties var tikai perpendikulāri pa labi no brauktuves, bet reāli visi liek arī gar visu kreiso malu paralēli. un tad ik pa dažiem mēnešiem uzspiedot pašvaldībnieki un līmē .
pirms nepilna gada mani aplīmēja, es sapīku, un apstrīdēju ar apmēram tādu tekstu "es te visa tāda tāda blonda iebraucu iekšā, zīmi neredzēju, a tad tur aplis, a pēc apļa zīmes neir un tad nu nometu tepat malā"
sodu atcēla.

tagad pagāšned kretīni 2 dienas pēc kārtas aplaimoja, praktiski tai pašā vietā.

jautājums -
man rakstīt vēlreiz visu to pašu penteri ar bildītēm un tā, jeb vnk sameklēt viņu atbildes vēstuli (cerībā,ka tā ir atrodama) jeb neatrodot vnk atsaukties uz tādu štelli, ka, čaļi, jūs paši atzināt,ka kļūdijāties, so man ir precedents un es te varu stāvēt svilpodama un jūs atšūnieties?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

x

from: [info]walkire
date: Jun. 26., 2012 - 06:07 pm
#

Izklausās nejauki, bet nav taču tā, ka zīme darbojas tikai līdz aplim un aplis zīmes darbību atceļ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 26., 2012 - 06:14 pm
#

nea, tā kā reiz ir, tāpēc, ka aplis,kas apzīmēts ar apļa zīmi ir krustojums, savukārt krustojums atceļ iepriekšējās zīmes, ja vien iebraucot nebūtu norādīts,ka tur ir "apstāties aizliegt zona". so, es pa apli apgriežos, braucu ārā un voila - pēc apļa nevienas zīmes nav.
da tas vispār ir tāds trikī jautājums,jo tā pa lielam nav iela, tā ir šitās neglītās mājas teritorija un pašvaldībniekiem te manuprāt nemaz nebūtu jālien, bet nu ok,to es nepārzinu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dachy

from: [info]duuduupiipii
date: Jun. 27., 2012 - 08:07 pm
#

Es gaidu, kad pašvaldībnieki atbrauktu manā rajonā un noštrāfētu tos, kas stāv uz zaļās zonas, pie veļas stabiem (kas nav iela un nav parkošanās vieta, bet vnk nobruģēts) un uz ietvēm tā, ka jāievelk vēders, lai paietu garām... Bet tās jau manas problēmas ;)
Arī teritorijā ir iela, jo mājai ir iela un ielas nr, uz kuras tā atrodas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Illumine

from: [info]illumine
date: Jun. 28., 2012 - 06:27 pm
#

Un kāpēc nevar piezvanīt un viņus izsaukt? Es kaut vai šodien vien zvanīju pašvaldībniekiem ka viens bez caurlaides ieparkojies manā pagalmā, zaļie vīriņi klāt pēc 10 min un plāksteris virsū. Viņi uz šādiem izsaukumiem manuprāt atbrauc krietni fiksāk nekā uz kaut kādām reālām sūdzībām :)

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Jun. 28., 2012 - 02:14 am
#

noteikti nav 3m starp auto un ceļa otru malu. principā ir jāskatās kāds pants ir minēts plāksterī, pēc tā arī var izpīpēt vai pats esi lohs vai tomēr gribi iet apstrīdēt un būt lohs pēc gada. es pagaidām zinu tikai 1 vietu rīgā (ķengaragā), kur var parkoties pēc noteikumiem un vienmēr pašvaldībnieki līmē plāksterus, kurus var pārsūdzēt un sodu atceļ, jo policisti nepārzin noteikumus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

rūsganais sprakšķis

from: [info]mufs
date: Jun. 28., 2012 - 09:31 am
#

nu, tagad vari pieskaitīt vēl vienu vietu rīgā, kur nepārzin noteikumus.
sodi - visi trīs ir par 136.3 - zīmes 327 darbības zonā - a tur nav zonas zīme iebraucot, bet apgriežoties aplī - aiz apļa arī nav zīmes. so,tehniski taisnība ir man. tik vien kā tas čakars ar viņiem kasīties.

Atbildēt | Iepriekšējais