pajautaa

« previous entry | next entry »
Apr. 1., 2011 | 05:08 pm
posted by: walkire in pajautaa

Kā pareizi likt atsauces bakalaura darbā, gadījumā, ja atsauce uz konkrēto gramātu jau ir bijusi pirms tam? Rakstīt to pašu grāmatu literatūras sarakstā, minot citu lpp numuru, vai apvienot ar iepriekšējo atsauci?

P.S.: Universitātes vadlīnijas šo jautājumu nez kāpēc neapskata.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

from: [info]arch
date: Apr. 1., 2011 - 05:14 pm
#

Ja atsauce ir uzreiz ar nākamo kārtas numuru un tajā pašā lapaspusē darbam, tad var rakstīt "Turpat, 312.lpp."

Atbildēt | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Apr. 1., 2011 - 05:16 pm
#

Un ja tā nav?

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 1., 2011 - 05:18 pm
#

literatūras sarakstā jau nu gan normāli būtu, ja grāmata ir tikai viena.

nezinu, vai tas tiek pieņemts tavas augstskolas rāmjos, bet man jau ļoti patīk atsauces pēc principa: [Grāmata: lappuse(s)]

piemēram:
"blabla citāts"[Šmits: 55].
un, kā jau raksta [Šmits2: 128], jāņem vērā arī cits blablabla.


...
un literatūras sarakstā savukārt definīcijas ar saīsinājumiem:

Šmits: V.Šmits, "Mazā citātu grāmata". R: Zvaigznība, 1923.
...
Šmits2: A.B.Šmits, "Pavisam cita grāmata", NY: W&H Publishing, 1977.

Atbildēt

from: [info]digna
date: Apr. 1., 2011 - 05:21 pm
#

Kā kurā augstskolā, tam vajadzētu būt metodiskajos norādījumos.
Piemēram, mums jādara tā, ka ir visu avotu numurēts saraksts (ja to <10, tad secībā, ja >10, tad alfabētiski) un aiz konkrētās atsauces liekams cipars, piemēram, [3,67]. Tas nozīmē, ka atsauce uz 67. lpp 3. avotā no saraksta.

Atbildēt | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Apr. 1., 2011 - 05:26 pm
#

Pie mums tas ir tā:

tekststeksttekstteksts[1].

Un literatūras sarakstā paskaidrojums:

1. Jānis, Pēteris, "Grāmata", Rīga, Zvaignze ABC, 2011, 45 lpp.

Bet ko darīt, ja jau ir sabāztas atsauces [2], [3], [4] un tad atkal seko Jāņa un Pētra grāmatas fragments? Piešķirt viņam numuru [5]?

Laikam jāzvana profesoram. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 1., 2011 - 05:28 pm
#

diezgan muļķīgi, bet tā var protams, likt literatūras sarakstam izskatīties lielākam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

newerwinter

from: [info]newerwinter
date: Apr. 1., 2011 - 05:39 pm
#

izmēram ir nozīme ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

x

from: [info]walkire
date: Apr. 1., 2011 - 05:44 pm
#

Mans mērķis nav liels saraksts, bet pareizs noformējums. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 1., 2011 - 10:03 pm
#

saprotams, bet diemžēl Latvijā tas noformējuma pareizums atšķiras teju ne tikai no augstskolas uz augstskolu, bet arī no pasniedzēja uz pasniedzēju.

kursa darbos es konsekventi lietoju savu iepriekšminēto veidu, saucās laikam Harvard referencing. tas, ko no tevis prasa vairāk izskatās tuvāks Chicago manual of style. tur tās sistēmas ir kādas 3-4, skat. http://en.wikipedia.org/wiki/Citation#Citation_systems

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Apr. 2., 2011 - 01:19 pm
#

O, paldies, kaut kāda skaidrība mazliet ir...

Atbildēt | Iepriekšējais

putnupr

from: [info]putnupr
date: Apr. 1., 2011 - 06:15 pm
#

To pashu nr

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putnupr

from: [info]putnupr
date: Apr. 1., 2011 - 06:18 pm
#

Tas ir,ja autoram peķam sākumā 1,tad txt vidū atkal 1

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]pievakare
date: Apr. 1., 2011 - 05:51 pm
#

atkarībā no fakultātes. jāprasa darba vadītājām. biofaķī atsauces liek šādi:

Spānijas kailgliemeža Arion lusitanicus dabiskais izplatības apgabals ir Ibērijas pussala (Borreda et all. 1996), bet kopš 70-tajiem gadiem tās savu izplatību ir paplašinājis (Proschwitz pers. kom). Latvijā konstatēts 2008. gadā (Rudzīte u.c. 2010)

Literatūra (beigās sarakstā)

Borreda, V., Collado, M.A., Blasco, J., Espin, J.S 1996. Las bsbosas (Gastropoda, Pulmonata) de Andora. Iberus, 14 (2): 25-38.
Rudzīte, M. Dreijers, E., Ozoliņa-Moll, L., Parele, E., Pilāte, D., Rudzītis,M. Stalažs, A. 2010. Latvijas gliemji. Sugu noteicējs. AGuide to the Molluscs of Latvia. LU Akadēmiskais apgāds, Rīga,252.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]pievakare
date: Apr. 1., 2011 - 05:57 pm
#

un vēl nedrīkst rakstīt citātus no grāmatām. ir jāraksta pašam savs teksts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vinny

from: [info]vinny
date: Apr. 1., 2011 - 06:44 pm
#

A kā ir, ja tu esi samuļļājis pats savu tekstu no vairākiem avotiem? Jāliek atsauce, no kuriem esi to ņēmis, vai nē? Jo oriģinālā es neko negudroju, bet salieku teikumu no diviem, piemēram.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]pievakare
date: Apr. 1., 2011 - 07:35 pm
#

nu tā kā tai teikumā, ko es kā piemēru ieliku. teikums veidojies no trim dažādiem avotiem, bet teikuma autors esmu es.

Borreda norāda, ka locus typicus tam lopam ir Portugāle + min, kur vēl viņš ir konstatēts. Prošvits norāda, kad sākusies sugas ekspansija un pašreizējo izplatību (uzskaitot valstis, bet es savā teikumā valstis neuzskaitu, bet norādu avotu), kā arī papildinu informāciju par izplatību ar jaunākajiem datiem, pieminot LV un norādot, kur publicēts tas, ka tas dzīvnieks ir arī pie mums sastopams. es arkstu savu tekstu, bet atsauci lieku pie katra fakta.

šas vēl viens piemērs:

Latvijā ir konstatētas 20 kailliemežu sugas (Dreijers 2000, Dreijers 2003, Rudzīte u. c. 2010, Dreijers 2011) no tām 7 sugas nav vietējas izcelsmes (Rudzīte u.c 2010, Dreijers, 2011).

nevienā no minētajām publikācijām nav uzrakstīts tik un tik ir tik un tik, proti, pirms uzrakstīt šādu teikumu es saskaitu cik ir vienā rakstā, cik ir otrā rakstā un cik ir kopā, un attiecīgi no tā salieku atsauces uz rakstiem. rezultātā teikums ir tīri manis radīts. es esmu tā autors, un es neesmu rakstījis citātus no cita autora darba, lai gan esmu izmantojis citu autoru datus un uz tiem atsaucies, atsauces iekļaujot teikumā, minot faktus.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 1., 2011 - 10:09 pm
#

atvainojos par gramatikas nacismu, bet "et al." nevis "et all.", jo no latīņu, nevis angļu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]pievakare
date: Apr. 2., 2011 - 04:03 pm
#

principā skaitās, ka jābūt no tās valodas, kādā ir konkrētais raksts bijis, bet tā kā mūsdienās studenti labākajā gadījumā prot angļu valodu nevis latīņu, tad tiek pieļauts visiem nelatviešu valodā esošajiem rakstiem likt all. bet, kā jau es norādīju augstāk, prasības var atšķirties dažādām fakultātēm (dažreiz arī atšķirības ir vienas fakultātes ietvaros dažādās katedrās). tāpēc studentam jādara tā, kā to prasa darba vadītājs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Apr. 3., 2011 - 09:41 am
#

nu, ja ir "et" tad tas ir latīņu izteiciens, līdz ar to "al.". No "et alia". citādi sanāk kā etc. vai u.c. vietā uzrakstīt "e.citi".

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]komeeta_naak
date: Apr. 2., 2011 - 07:14 am
#

Turpat gan neraksti, mees izdevnieciibaa baigi shkjiibi uz to skataamies. Principaa ir divi varianti - vai nu liec shitaa (Komeeta et al., 2010), kur uzvaardu latviskot nevajag, tikai ielikt sliiprakstaa, vai shitaa [1].
1. Komeeta E. D. D. Teh komentaars. Ciba, 2010; 1-4. lpp.
Vajag veelreiz, liekam jaunu ciparu, kaads nu tas sanaak, rakstam jaunaas lpp. Jo principaa zinaatniskie raksti tiek noformeeti ar endnote, nevis footnote, un parasti darbus uzraada piemineeshanas seciibaa, taapeec arii turpat nav veelami.
Ja Tev ir veel kaadi ishuuzi ar noformeejumu, uzraksti draudzinjos, es kaa reiz stradinju rakstus diendienaa laboju :)

Atbildēt | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Apr. 2., 2011 - 01:21 pm
#

Ooo, tu esi mans dievs!!!!! (sun)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komeeta_naak
date: Apr. 2., 2011 - 03:34 pm
#

Bucj bucj :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]komeeta_naak
date: Apr. 2., 2011 - 03:53 pm
#

Ps ja Tu gribi, es kaadaa briiivaa briidii jamo varu arii proofreadot/editeet, jo esmu sauliite lol

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Apr. 2., 2011 - 06:45 pm
#

dari un tā un lūdz man visu, ko gribi pretī ^____^ kkad maijā būs jau pusgatavs.

Atbildēt | Iepriekšējais