« previous entry | next entry »
Apr. 1., 2011 | 05:08 pm
posted by: walkire in pajautaa
Kā pareizi likt atsauces bakalaura darbā, gadījumā, ja atsauce uz konkrēto gramātu jau ir bijusi pirms tam? Rakstīt to pašu grāmatu literatūras sarakstā, minot citu lpp numuru, vai apvienot ar iepriekšējo atsauci?
P.S.: Universitātes vadlīnijas šo jautājumu nez kāpēc neapskata.
P.S.: Universitātes vadlīnijas šo jautājumu nez kāpēc neapskata.
from: digna
date: Apr. 1., 2011 - 05:21 pm
#
Piemēram, mums jādara tā, ka ir visu avotu numurēts saraksts (ja to <10, tad secībā, ja >10, tad alfabētiski) un aiz konkrētās atsauces liekams cipars, piemēram, [3,67]. Tas nozīmē, ka atsauce uz 67. lpp 3. avotā no saraksta.
Atbildēt | Diskusija
from: walkire
date: Apr. 1., 2011 - 05:26 pm
#
tekststeksttekstteksts[1].
Un literatūras sarakstā paskaidrojums:
1. Jānis, Pēteris, "Grāmata", Rīga, Zvaignze ABC, 2011, 45 lpp.
Bet ko darīt, ja jau ir sabāztas atsauces [2], [3], [4] un tad atkal seko Jāņa un Pētra grāmatas fragments? Piešķirt viņam numuru [5]?
Laikam jāzvana profesoram. :D
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: begemots
date: Apr. 1., 2011 - 05:28 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: newerwinter
date: Apr. 1., 2011 - 05:39 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: walkire
date: Apr. 1., 2011 - 05:44 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: begemots
date: Apr. 1., 2011 - 10:03 pm
#
kursa darbos es konsekventi lietoju savu iepriekšminēto veidu, saucās laikam Harvard referencing. tas, ko no tevis prasa vairāk izskatās tuvāks Chicago manual of style. tur tās sistēmas ir kādas 3-4, skat. http://en.wikipedia.org/wiki/Citation#C
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Apr. 2., 2011 - 01:19 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: putnupr
date: Apr. 1., 2011 - 06:15 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: putnupr
date: Apr. 1., 2011 - 06:18 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais