pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 9., 2010 | 10:03 am
posted by: goddes in pajautaa

Vakar Timrots raidījuma "Zebra" sižetā vairākkārt akcentēja, ka velobraucējiem AIZLIEGTS braukšus šķērsot ietvi pa gājēju pāreju jeb zebru, to NEDRĪKST. Jākāpjot nost. Pirms izgāžos kā veca sēta (iespējams), jautājums ir tāds: vai tā ir un varat norādīt man ar pirkstu CSN pantu? Neprotu laikam atrast, lai gan ar muguras smadzenēm jūtu, ka Pauls čivina greizi.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {131}

marija

from: [info]marija
date: Sep. 9., 2010 - 10:17 am
#

nu auto ir priekšroka, ja neesi ga'jējs. tātad, kad nokāp nost, esi gājējs un tev ir priekšroka, citādāk, Tev jālaiža auto.

Atbildēt | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 9., 2010 - 10:20 am
#

To es zinu, tas jau skaidrs tāpat, arī gājējiem btw pirms slāšanas ir jānovērtē situācija, nevis jābrien pāri kā galvenajam, bet es nesaprotu, kādēļ novērtējot situāciju es nedrīkstu ripināt, noteikumos nekā tāda nevaru atrast vai neprotu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Sep. 9., 2010 - 10:26 am
#

Pieveers uzmaniibu vaardam "gaajeejs". Iurbies tajaa. Aizdomaajies par to. Apsver, izpeeti un paardomaa vaardu "gaajeejs". Tad, ja vareesi atrast skaidrojumu, kur "gaajeejs" = "persona uz velosipeeda" - mauc droshi paari gaajeeju paarejai, tikai to enciklopeediju gan turi pie rokas, lai vari probleemu gadiijumaa paskaidrot, ka "velosipeedists" = "gaajeejs" un "braukt ar velosipeedu" = "iet"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chirkainais

from: [info]chirkainais
date: Sep. 9., 2010 - 09:16 pm
#

+miļons

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 9., 2010 - 10:40 am
#

Paldies! To arī gribēju uzzināt, nav tāda punkta

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:11 am
#

kā nav? Gājēju pāreja tak ir paredzēta, lai gājēji var šķērsot ielu. atrodoties uz velo tu neesi gājējs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Sep. 9., 2010 - 11:22 am
#

Drīkstēt drīkst, bet nav priekšroka attiecībā pret automašīnām, atskaitot krustojumus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:24 am
#

kur ir rakstīts, ka ar velo var braukt pa pāreju?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kašķīša dzirnaviņas

from: [info]romija
date: Sep. 9., 2010 - 11:29 am
#

Tak viņi jauc pārvietošanās virzienus. Zebra ir paredzēta gājējiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:31 am
#

gājēju pāreja ir paredzēta, lai gājēji varētu šķērsot brauktuvi, nekur nav minēts, ka velosipēdisti var šķērsot brauktuvi pa gājēju pāreju un punkts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kašķīša dzirnaviņas

from: [info]romija
date: Sep. 9., 2010 - 11:32 am
#

Es taču saku tieši to pašu!

Atbildēt | Iepriekšējais

marija

from: [info]marija
date: Sep. 9., 2010 - 11:36 am
#

nav noteikuma, kas teiktu, ka tas ir aizliegts, tas arī ir punkts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 11:18 am
#

Manuprāt autors tur pieņem nepareizu lēmumu par 1.21 punktu. Jā, velosipēds drīkst sķērsot gājēju pāreju, bet tāja gadījumā tas ir uzskatāms par transporta līdzekli nevis par gājēju. Bet nu neskaidrībām info@csdd.lv

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:32 am
#

pēc kura CSN velosipēdists drīkst šķērsot brauktuvi pa gājēju pāreju? tur ir minēts, ka tikai gājēji drīkst.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 11:35 am
#

starp citu, vai csn ir rakstīts, ka auto drīkst braukt pāri gājēju pārejai?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:42 am
#

auto drīkst braukt pa brauktuvi, bet pēc CSN viņiem ir jālaiž gājēji, kas šķērso brauktuvi pa pāreju. auto nekur nešķērso brauktuvi pa pāreju, kā to dara gājēji. nav taču tā, ka brauktuve šķērso pāreju, bet gan pāreja šķērso brauktuvi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 11:44 am
#

auto šķērso pāreju, bet ne tādā virzienā, kā gājēji. jautājums, vai csn ir rakstīts, ka drīkst šķērsot. jo pēc burtakalpības loģikas tad sanāk, ka pirms pārejas auto jāapstājas, vadītājam jāizkāpj un jāstumj pāri :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:48 am
#

tu esi stulbs vai izliecies? pāreja šķērso brauktuvi nevis otrādāk, auto nekad nebrauks pa pāreju, bet gan pa brauktuvi. brauktuves šķērsošana pa pāreju ir iešana no vienas ietves uz otru perpendikulāri brauktuvei.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 12:28 pm
#

Nav jau aizliegts. Atkārtoju - jā, drīkst pārbraukt pāri. Bet braucot pāri ir jārēķinās, ka auto ir priekšroka. Būs bums, velosipēdists būs vainīgs.

Atbildēt | Iepriekšējais

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 12:37 pm
#

Bez tam atcerēsimies 217. punktu.

217. Braukt ar velosipēdu pa brauktuvi vai nomali atļauts personām, kas nav jaunākas par 12 gadiem, ar mopēdu - personām, kas nav jaunākas par 14 gadiem. Šādā gadījumā velosipēda vadītājam jābūt klāt velosipēda, mopēda vai jebkura mehāniskā transportlīdzekļa vadītāja apliecībai (mopēda vadītājam – mopēda vai jebkura mehāniskā transportlīdzekļa vadītāja apliecībai), kas pēc šo noteikumu 35.punktā minētās amatpersonas pieprasījuma jāiedod pārbaudei.

Ja brauc ar velo pāri gājēju pārejai, mēs to varam uzskatīt par atrašanos uz brauktuves, resp., velosipēdistam jāievēro arī 217. punkta prasības.

Atbildēt | Iepriekšējais

chirkainais

from: [info]chirkainais
date: Sep. 9., 2010 - 09:12 pm
#

Tāpēc, ka uz zilās zīmes tev virs galvas ir uzzīmēts ielu šķērsojošs gājējs, nu kā šhto var nesaprast! Tu drīksti, protams, šķērsot ielu uz velo (da kaut ejot uz rokām), tikai tad tu nevari pieprasīt no vadītāja, lai viņš tevi palaiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 10., 2010 - 02:49 pm
#

Un kur ir jautajums par to, ka kadam kas jāpalaiž, tak lasiet jautājumu joptv! Nav runa par priekšrocibam, vienkārši Jus škiet te ljurinat pat neizlasot par ko ir runa.

Atbildēt | Iepriekšējais

chirkainais

from: [info]chirkainais
date: Sep. 9., 2010 - 09:12 pm
#

Tāpēc, ka uz zilās zīmes tev virs galvas ir uzzīmēts ielu šķērsojošs gājējs, nu kā šito var nesaprast! Tu drīksti, protams, šķērsot ielu uz velo (da kaut ejot uz rokām), tikai tad tu nevari pieprasīt no vadītāja, lai viņš tevi palaiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Sep. 10., 2010 - 01:44 pm
#

blje kas jums ir?!!! nav runa par to kas kuram jaalaizh, bet par aizlieguma panta esamiibu.

Atbildēt | Iepriekšējais