pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 9., 2010 | 10:03 am
posted by: goddes in pajautaa

Vakar Timrots raidījuma "Zebra" sižetā vairākkārt akcentēja, ka velobraucējiem AIZLIEGTS braukšus šķērsot ietvi pa gājēju pāreju jeb zebru, to NEDRĪKST. Jākāpjot nost. Pirms izgāžos kā veca sēta (iespējams), jautājums ir tāds: vai tā ir un varat norādīt man ar pirkstu CSN pantu? Neprotu laikam atrast, lai gan ar muguras smadzenēm jūtu, ka Pauls čivina greizi.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {131}

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 11:18 am
#

Manuprāt autors tur pieņem nepareizu lēmumu par 1.21 punktu. Jā, velosipēds drīkst sķērsot gājēju pāreju, bet tāja gadījumā tas ir uzskatāms par transporta līdzekli nevis par gājēju. Bet nu neskaidrībām info@csdd.lv

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:32 am
#

pēc kura CSN velosipēdists drīkst šķērsot brauktuvi pa gājēju pāreju? tur ir minēts, ka tikai gājēji drīkst.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 11:35 am
#

starp citu, vai csn ir rakstīts, ka auto drīkst braukt pāri gājēju pārejai?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:42 am
#

auto drīkst braukt pa brauktuvi, bet pēc CSN viņiem ir jālaiž gājēji, kas šķērso brauktuvi pa pāreju. auto nekur nešķērso brauktuvi pa pāreju, kā to dara gājēji. nav taču tā, ka brauktuve šķērso pāreju, bet gan pāreja šķērso brauktuvi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 11:44 am
#

auto šķērso pāreju, bet ne tādā virzienā, kā gājēji. jautājums, vai csn ir rakstīts, ka drīkst šķērsot. jo pēc burtakalpības loģikas tad sanāk, ka pirms pārejas auto jāapstājas, vadītājam jāizkāpj un jāstumj pāri :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:48 am
#

tu esi stulbs vai izliecies? pāreja šķērso brauktuvi nevis otrādāk, auto nekad nebrauks pa pāreju, bet gan pa brauktuvi. brauktuves šķērsošana pa pāreju ir iešana no vienas ietves uz otru perpendikulāri brauktuvei.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 11:51 am
#

mans points ir tāds, ka auto tehniski atradīsies uz pārejas. lūk, vai ir rakstīts, ka to drīkst?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:52 am
#

pāreja tehniski atrodas uz brauktuves, tātad auto tur drīkst braukt ievērojot CSN par gājēju palaišanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Sep. 9., 2010 - 11:56 am
#

tātad arī velo tur drīkst atrasties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 11:58 am
#

velo drīkst braukt pa brauktuves labo malu, bet nedrīkst šķērsot šo vietu perpendikulāri bruaktuvei.

Atbildēt | Iepriekšējais

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 12:28 pm
#

Nav jau aizliegts. Atkārtoju - jā, drīkst pārbraukt pāri. Bet braucot pāri ir jārēķinās, ka auto ir priekšroka. Būs bums, velosipēdists būs vainīgs.

Atbildēt | Iepriekšējais

zverj

from: [info]zverj
date: Sep. 9., 2010 - 12:37 pm
#

Bez tam atcerēsimies 217. punktu.

217. Braukt ar velosipēdu pa brauktuvi vai nomali atļauts personām, kas nav jaunākas par 12 gadiem, ar mopēdu - personām, kas nav jaunākas par 14 gadiem. Šādā gadījumā velosipēda vadītājam jābūt klāt velosipēda, mopēda vai jebkura mehāniskā transportlīdzekļa vadītāja apliecībai (mopēda vadītājam – mopēda vai jebkura mehāniskā transportlīdzekļa vadītāja apliecībai), kas pēc šo noteikumu 35.punktā minētās amatpersonas pieprasījuma jāiedod pārbaudei.

Ja brauc ar velo pāri gājēju pārejai, mēs to varam uzskatīt par atrašanos uz brauktuves, resp., velosipēdistam jāievēro arī 217. punkta prasības.

Atbildēt | Iepriekšējais