pajautā! - būvniecības legalizēšana?

(neesmu specs, bet patīk gudri dirst)

līdzīpašnieku parakstus vajag tāpēc, lai viņiem nav iebildumu pret tavu trokšņošanu. ja to darīsi atļautajā diennakts laikā, tad es domāju ka visi piekritīs. un iebildumu varētu būt tikai tiem, kuri tur uzturas, nevis visiem dzīvokļu īpašniekiem. es domāju, ka tev pati banka var sīkāk paskaidrot kuru cilvēku parakstus tev vajag savākt.

ciba ir īstā vieta kur to noskaidrot

No kurienes ir info, ka vajadzīgi visu paraksti? Pēdējoreiz, kad interesējos, bija jābūt ar nama apsaimniekotāju saskaņotam remonta laikam (tipa, ka visi ir informēti, ka var būt troksnis un putekļi). Ja tiek legalizēta jau veikta pārbūve, tad šis punkts ir tīra formalitāte.

Pēc manas saprašanas, Tevi mazliet čakarē, ja dzīvoklis ir Tavs atsevišķais īpašums (kopīpašums ir daudzdzīvokļu māja, bet katrs dzīvoklis taču ir atsevišķs īpašums?) Ja pārbūve neskar mājas fasādi, kopējās komunikācijas, tad nevajadzētu pārējo parakstus (uzsveru, ka gadījumā, ja dzīvoklis ir atsevišķs īpašums, nevis - ja māja kopīpašniekiem pieder domājamās daļās un ir līgums par lietošanas kārtību, kas nosaka, kuru dzīvokli kurš izmanto).
Kaŗoče, apvainojos - da būtu uzzvanjis, apstāstījis, es paskatītos sīkāk un tad Tu mani uz kafiju uzaicinātu vai ieviesotos pie mums, es Tev pastāstītu, bet nē, redz - begemots lepnis putns! ;)

Ir tā, ka parasti ir dzīvoklis (kā atsevišķs īpašums, kam atvērts atsevišķs ZG nodalījums) numur tāds un tāds ar kopējo platību tādu un tādu + domājamās daļas no 'mājas (un zemes). Tā, ka ir tikai domājamās daļas no mājas un paši slēdz lietošanas līgumu - kurš kuru dzīvokli lietos, pilsētā nav tik izplatīti.

Forši! Dārgais nodos maģistru, tad kkur ofic aiziesim - nākamnedēļ vai aiznākam (nu, kad aukli dabūsim), dosim zināt. A pie mums - katrā laikā, kad sanāk - droši. :))

Tātad - vai ZG Tev ir ierakstīts, ka Tev pieder dzīvoklis nr. tāds un tāds, ar paltību tādu un šitādu un domājamās daļas no mājas (un zemes) vai arī TIKAI domājamās daļas no mājas (un zemes) + ZG ierakstīts lietošanas līgums?

Neskatoties sīkāk:
- pirmajā variantā, ja pārbūve nekādā veidā neskar pārējos (fasāde, komunikācijas kopējās, tur atsevišķa ieeja vēl kas tml., nesošās konstrukcijas, jumts utt), tad nevajadzētu būt nepieciešamai piekrišanai (nu, piemēram, riģipša sienas izbūvei Tavā dzīvoklī, vai WC un vannas istabas apvienošanai).
- otrajā variantā - jāpaskatās lietošanas līgumā, jo parasti šādus gadījumus jau iepriekš paredz un iestrādā noteikumu, ka, ja veic kkādus sīkos darbus lietošanā esošajā dzīvoklī, tad nav nepieciešama pārējo kopīpašnieku piekrišana vai, ka parakstot lietošanas līgumu, jau viņi izsaka savu piekrišanu (mēdz būt dažādi). Ja šāda lieta līgumā nav, tad ir kreņķīgi. Var mēģināt sūtīt ierakstītas vēstules un tur arī ierakstīt, ja nesaņem kkādus iebildumus, piem, mēneša laikā, uzskata, ka piekrīt (nezinu, vai šitais izies cauri, jāpajautā savā būvvaldē, dažreiz iziet) un parakstu vietā pievieno vēstules ar pasta kvītīm par nosūtīšanu. Par šo gan var piesieties - iepriekš jānoskaidro, vai der tāds variants.

Ja īstas skaidrības nav, es varētu nākamnedēļ paskatīties, tikai man tad čotka jāzina, kā tur ir ar to ierakstu ZG - ir dzīvoklis kā atsevišķs īpašums (atsevišķā nodalījumā) + domājamās daļas vai tikai domājamās daļas + lietošana.
Nu, padod ziņu uz maili, ja nav skaidrības, nākamnedēļ pastīšos tad.

vajadzīgas divas lietas - kaut kāda arhitekta parakstīts pārbūves projekts, tad konis rokā un dipudapu pie namu pārvaldes inženiera uz audienci - sak re kur projekts, re kur arhitekts, re kur konis no manis veselībai un vai nav iebildumu. ja nevienu nesošo sienu nost nenesīsi, tad parakstīs bez ierunām. viss, kas vajadzīgs

Namu pārvalde te nelīdzēs, tur jāiet pie attiecīgās būvvaldes. Vispār vari aiziet uz Amatu ielu (4 man šķiet, pie filharmonijas, ģilde kur ir) un tur ir konsultants bez maksas, tur viņiem vajadzētu Tev visu izskaidrot. Un tad jāmēģina apiet tas, ko viņi pieprasa. :D