pajautā! - uz šo jautājumu yandex atbildēt nespēj (jā, yandex, nevis google, krievi kačā!)

da nu, benis ieksh nemirst elvee arii garina savu neesosho kraaninju uz VB reekjina :/

piedod, bet reizēm der arī par nacionālistiem paņirgāties. gluži tāpat kā par visu pārējo. var nepiekrist, bet nekas jau nav absolūts un pilnīgs, visam var atrast pretrunīgo, nepatieso un nepatīkamo. starpība ir tikai attieksmē pret apsmiešanu. manuprāt, ja apsmietais pārāk uztraucas par to, ka tiek apsmiets, tad problēma verētu būt apstāklī, ka viņš tiešām nav pārliecināts par to, ko saka, ko pārstāv. un ja tā, tad nostāja ir jāpārskata. labāk, ja vien tas ir iespējams, ir uztvert ņirgāšanos kā kritiku - varbūt tiešām vajag ko mainīt uzskatos vai arī atrast labāku pamatojumu... kas nu kuram

saprotu. man, personīgi, viņu uzskati škiet mazliet nepareizi, ekstrēmistiski un par maz pamatoti, līdz ar to neizraisa manī ticību tiem. protams, daļa no viņu uzskatiem ir samērā pareiza arī no mana viedokļa (tikai neprasi uzskaitīt). bet nu tas ir atkarīgs no tā, kā kurš to uztver. . .

no vienas puses - jā, kamēr tas nesāk vilkt uz naida kurināšanu. ir labi, ja tiek veicinātas labas dzīves vērtības, bet problēma jau sākas, kad viņi sāk kādam uzbraukt. ar nepilnīgu pamatojumu. ja jau viņu argumenti būtu tik nelokāmi, nebūtu problēmu. bet nu labi - es uz to skatos no savas nostājas puses, kura, gribētos domāt, ir vairāk izzinošan nekā kategoriski norādoša. kamēr viņi neaicina iet ielās un sist tos, kas viņiem nepatīk, bet gan iesaka saviem piekritējiem kā pašiem kļūt par labākiem cilvēkiem - man viņi patīk..

Vot par šito var būt arī tevi kāds ciena! :)

Neesi tāds pesimists :) Kāds noteikti par to ir priecīgs!

fistinga dievi.

uz baltais_bebrs lūdzu!!!

nacionālisms pazemo visus cilvēkus,kuri ir atbraukuši ciemos.labos cilvēkus.un tos,kuri traucas pakaļ idejai par sev vien piederošu zemi.vai zeme kādam var piederēt tik ļoti,ka tur nedrīkst spert kāju kāds cits?
sargāt vajag,bet naidu celt?

To visu gan var attiecināt tikai uz pirmajiem iebraukušajiem, viņu bērniem dzimtene visumā ir šeit.
Un, cita starpā, rodas pāris jautājumi:
- ko darīt ar tiem latviešiem, kas aizmuka 44.-45.gadā, un kopš 1990.gada nav atgriezušies? Pasludināt par ne-latviešiem? Par viņu bērniem nemaz nerunājot.
- ko darīt ar tiem latviešiem, kas brauc strādāt uz, piemēram, Britāniju un Īriju? Arī pasludināt par ne-latviešiem? Un nosūtīt pateicības vēstuli tiem britu skinhediem, kas ik pa laikam kādu no viņiem pieteš?
Tādi pīrādziņi ar ievārījumu..

man arī ir māju slimība.es no Latvijas negribu spert ne soli,bet nāksies:/..jo šeit ir vienīgā zeme,kur jutos droši.
iedomājies citus(latviešu jaunatni),kuri meklē laimi citur un tad noliec sev(viņiem) apkārt spāņu,itāļu,afrikāņu nacionālistus.kā Tu tagad skaties uz šo lietu?

piedot ir ļoti grūti.kam izdodās tas laimīgs:)

Jā, un kāpēc jāsit visi neārieši?

Vēsturiski skatoties, arī mēs (latvieši) esam ciemiņi šeit (ģeogrāfiskā vietā, ko šobrīd sauc par Latviju).
Un man ir sliktas ziņas - ja vēstures gaita būtu citādāka, Tu šo frāzi varētu teikt par tiem, ar kuriem Tev ir kopīga gaume simbolu izvēlē.

Nezini, kāpēc zini? Nu tur man tiešām grūti palīdzēt..

Varētu padomāt, ka "saimnieki" ir perfekti radījumi ar vienmēr cēlu uzvedību ;)

A ja ciemos ir labāk nekā mājās, par spīti sliktajiem saimniekiem?

Tātad, sūtam pateicības vēstuli tiem, kas ārzemēs ik pa brīdiem piekauj vai kā citādi ieriebj viesstrādniekiem no Latvijas, tsk latviešiem? Piemēram, britu skinhediem, zviedru arodbiedrībām?

Hmm, labi. Saki, kaut kas jādara lietas labā? Okei. Cik darbavietas ir radījis Birze? Un pārējie no šīs visnotaļ interesantās kompānijas? Kas ir izdarīts praktiski un reāli?

"Vairākas" uz gandrīz 1,4 miljoniem latviešu, protams, ir baisi iespaidīgi.

Runājot par skaitļu attiecībām, pievērs savu uzmanību dinamikai. Kura ir notikusi bez histērikas pacelšanas avīžu pirmo lapu līmenī. Interesanti, kāpēc gan? Atbilde, kura Tev vismazāk patiks, arī ir vispareizākā.

Nacionālisms vai jebkāda cita pārliecība pati par sevi nav nekas apņirdzams. Smieklīgi (vai drīzāk skumīgi) ir cilvēki, kas savā pārliecībā ir tik ļoti iegājuši, ka nepieļauj nekādu citu realitātes interpretāciju. Piemēram, Garda ir smieklīgs, lai gan par psihiem jau smieties ir slikts tonis.

Domā, ja cilvēks publiski neklāsta marazmātiskas idejas, tad viņš necenšas vispār un ir norakstāms? Zini, šie tipi ar slimām idejām un nereālistisku pasaules skatījumu ir praktiski tikpat nelietojami kā tie, kas nedara neko. Racionāli skatoties.

Es taču nerunāju par principiem, kā jau teicu, idejas kā tādas ir viena lieta. Bet iedomāties, ka visu krievvalodīgo izsūtīšana no Latvijas atrisinās problēmas un tad nu latvju tauta plauks un zels ir aprobežoti. Tā ir dzīvošana citā realitātē, nemaz nerunājot par demagoģiju.

pastāsti kāpēc vasja ir ienaidnieks ?
Un iztiksim bez tāda tipa izteicieniem kā: "A bļa nahuj visādi urlas pa ielām klīst, ievazā savu netīro slāvu kultūru mūsu baltajās latviešu dvēselītēs, ar savām netīrajām rokām apbružā un apkauno mūsu zemi un tautu kā tādu"

Bet tā vairāk vai mazāk argumentēti.

zig hail!!!! muahahah ak shie pokes, pilniigi smiekls naak. un galvenais, ka kaadreiz jauniibaa man ar liidziigs viedoklis bija :) kaadi tur naidnieki, ne jau cilveeki ir jaaieniist, jaaieniist ir idejas :) a cilveeki jaaintegree un paklusaam jaasimilee. un to var izdariit riikojoties pilniigi preteeji pokeNSS - ar liskjiigu smaidinju uz luupaam un bezmaksas sieru rocinjaa. taa kaa to dara visur citur pasaulee, sen jau visi ir sapratushi ka ar rungu nebuus liidzeets, vajag ar apcukurotu pranjiku un tad toch latvieshu naacija neizmirs. un par asins tiiriibu arii nevajag vaideet, taapat reti kuram no mums latviskaas asinis ir tiiras, un logiski ka tas neko nenoziimee, ja vien asinis nav zilas. taatad no taa izriet ka buut latvietim noziimee buut latvietim 'sirdii' un attieciigi jaaciinaas ir par to lai 'vasjas' paartop par sirsniigiem un skaudiigiem latvieshiem mieriigaa un apcukurotaa celjaa, taa vietaa lai palielinaatu etnisko naidu uz visvisaadu pseido nacionalistu un dekolonizatoru reekjina.

Smieklīga nav viņu pārliecība, bet veids kādā viņi šo pārliecību pauž un cenšas īstenot. Es neesmu interesējies par viņu sasniegumiem, bet cik esmu manījis tad viss, ko nacionāli noskaņoti cilvēki dara ir skaļi bļaustās par savu patiesību ignorējot jebkuru citu viedokli. Un tā vietā lai man, nezinošajam cilvēkam, paskaidrotu kādā veidā viņi sniegs labumu man un tautai kopumā, paskaidrotu ko tas ļaunais žids un ļaunais krievs mums dara un darīs, tā vietā turpinās neargumentēta bļaustīšanās un necenzētu vārdu izmantošana. Lai patiešām kaut ko sasniegtu ir jāsuģestē noteikts tautas daudzums. Es nezinu varbūt viņiem arī tas sanāk, bet es laikam esmu vai nu pārāk gudrs vai arī pārāk dumjš un viņus nesaprotu.

Tas ir aptuveni tā pat kā, ja katru rītu tev pie durvīm pieklauvētu 1,2 metrus gara sieviete un skaļi nobļautos: "Purdulis naga pakrūtē". Pirmkārt tu viņu nesaprastu, kaut arī iespējams, ka viņa tev pat cenšas palīdzēt. Ja viņa tā darītu regulāri, tad vai nu tu par viņu smietos vai arī sāktu ienīst.

Cik man ir gadījies runāt ar šādiem cilvēkiem, tad jebkāda diskusija atduras pret kādu no viņu dogmām, kuras viņi nav spējīgi pamatot. Tas ir tā pat kā runāt ar iesīkstējušiem kristiešiem, kuri sākumā runā it kā sakarīgi, atbild uz visiem jautājumiem, bet tu pat nepamani kā viņi sāk citēt bībeli, un malt ka dievs ir labs/gudrs/vispatiesākais utt.

Jā, ņirgāšanās par ebrejiem un kūku cepšana Hitlera dzimšanas dienā (tas nekas, ka viņš latviešus, piemēram, nebūt neuzskatīja par āriešiem un gatavojās attīrīt zemes tīro virsmu no viņiem, cik ātri vien iespējams) ir izgājusi no modes, Miķeli. Žēl gan. Tāpat kā uzskats, ka nacismam ir kāds sakars ar nacionālismu. Ar cieņu.

Šos avotus tautā sauc par tenkām, Aleksi.
Bet zini - man liekas, ka labāk no tenkām, nekā no atzītām vēstures grāmatām. Tenkās ticamība mēdz pieklibot, bet vēstures grāmatās faktiņi sagrozīti profesionāli. Tik profesionāli, ka cilvēki mēdz noturēt to par patiesību. Visbēdīgākais ir tas, ka gudri cilvēki.

Atbildēt uz Tavu tiešo jautājumu "vai ir stilīgi" būs pagrūti, jo tad vispirms jāsaprot, ko gribam pateikt ar jēdzienu "stilīgi".
Tomēr, runājot par nacionālistiem. Nedaudz atkārtošu "zupcix" teikto, bet nu atkārtošana - zināšanu māte.
Kā jau jebkura ideoloģija, arī nacionālisms ir tīri normāla padarīšana. Kamēr tā ir nelielos daudzumos un sabiedrībai pieņemamā veidā. Taču tā izpausmes veidi ir (visbiežāk) smieklīgi.
Kaut vai šī pati blogu rakstīšana tīmeklī. Nu, rakstiet tak. Bet, goda vārds, nesaprotu, kāpēc vajag savu tekstu piesārņot ar epitetiem, kas visvairāk izklausās pēc bezjēdzīga savirknējuma no svešvārdu vārdnīcas.
Neiedziļinoties teksta būtībā, tas izklausās diezgan pajolīgs. Sākot lasīt rūpīgāk un filtrējot raksta autora leksiku un subjektivitāti, protams, var nonākt līdz idejām, kurām piekrīti vai par kurām gribētos strīdēties.
Otra īpatnība ir tā, ka nacionālisti bieži vien atgādina reliģiskus sektantus vai ko tamlīdzīgu, kas ieņēmuši galvā savu ideju un turpina to skaitīt kā mantru, vispār nemēģinot iedziļināties citā viedoklī. Tas rada sajūtu, ka šie ļauži vēlas vienīgi paši sev apliecināt sevi un pēc tam nomirt vientulībā. Abet ja jau sev ... tad kāpēc gan ne klusiņām pie sevis? Kāpēc vicināt tos kulakus tukšā gaisā?
Cilvēki, kuri ir fanātiski pārņemti ar savām idejām, rada vēlmi pasmieties par sevi. Superpārliecināti veģetārieši, nacionālisti, dabas aizsargi, fenšui piekritēji, finanšu piramīdu būvētāji ... visi viņi rada aizdomas, ka patiesībā nezina ko runā, ka patiesībā... ka patiesībā viņi vienkārši atšķiras no sabiedrības kopumā un tāpēc ir izstumjami un aizmirstami. Nacionālistiem it kā tā īpatnība, ka viņi tieši cenšas aizsargāt sabiedrību, no kuras viņus varētu izstumt. Tas īpatnēji, jā. (http://naivist.net/ltn/skavas.htm, kaut kur vidus daļā par to rakstīju sen).
Lab, pietiks muldierēt. jāstrādā.

Tur nav nekāda sakara ar stilīgumu. Darkz ir jāsaprot, ka daudziem nav pieņemam klaja melošana un divkosība. Konkrēti par Birzi runājot - kā cilvēks, kurš deklarē ģimenes vērtības, veselīgu nāciju, saukā sevi par publicistu un visādi citādi sevi pasniedz kā balto tēvu, var droši pārdod alkoholu pēc plkst. 22? Pat ja nepiekrīt šim likumam, tad kā jau teicu var cīnīties par tā nomaiņu, taču ne pārkāpt! Šis ir idealizētais variants. Pieļauju, ka patiesība varētu būt vienkārša naudas peļņas vēlme uzspļaujot uz jebkādām valstiskām un sabiedriskām normām.
Ņirgāšanās notiek tajā momentā, kad nacionālā domāšana pāraug ultranacionālismā. Kāds sakars krieviski runājošo dzīšanai no šejienes, Ādolfa slavēšana, Holokausta noliegums utml. ekstrēmismam ar nacionālo domāšanu, kas tomēr iekļauj sevī valsts patriotismu, kultūras izkopšanu, tradīciju ievērošanu? Darkz, jūs pārāk akli ticat saviem mazajiem fīrerīšiem - Garda, Prūsis nemaz nepainteresējoties no vairākiem avotiem, kas tie ir par cilvēkiem.