pajautaa

Valsts pārņem Parex banku - KĀPĒC?

« previous entry | next entry »
Nov. 9., 2008 | 11:18 am
posted by: almighty_j in pajautaa

Varbūt kāds var plašāk izskaidrot situāciju? Ziņu avoti vēsta vien, ka ar šādu lūgumu pie valdības vērsušies Kargins un Krasovickis un ka Slakteris apgalvo, ka tas darīts, lai glābtu 'visu LV finanšu sistēmu', kas nešķiet visai loģiski..

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {56}

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 9., 2008 - 11:33 am
#

jo parexam draudēja bankrots? :)

Atbildēt | Diskusija

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 11:45 am
#

Jā, tā tiek ziņots, tikai - absolūti pēkšņi. Nekādas līdz šim izskanējušas informācijas masu saziņas līdzekļos, ka 'Parex draud fianšu grūtības' & tamlīdzīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 11:47 am
#

Kā informācija masu saziņas līdzekļos būtu palīdzējusi un kam būtu palīdzējusi? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fadu

from: [info]fadu
date: Nov. 9., 2008 - 11:52 am
#

Masu reakcija parasti paredzama, - Nu ir ZIEPES! Un tauta skrien uz VISĀM bankām ņemt ārā naudu. Toties pieaugs pieprasījums zeķēm... Droš paliek nedrošs, bet žuksnis zeķēs ... tas ir kaut kā mierīgāk ..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 11:55 am
#

Zeķēm un trīslitru burkām :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fadu

from: [info]fadu
date: Nov. 9., 2008 - 11:56 am
#

o, jā - burkas arī Rullē!!!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 12:11 pm
#

Burkas vienmēr ir rullējušas un rullēs. Tāpat, kā zelts monētās un stieņos. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

fadu

from: [info]fadu
date: Nov. 9., 2008 - 12:22 pm
#

(domīgi) ... tas variants stieņos man liekas vairāk pievilcīgs ... ;o)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 02:45 pm
#

Zelts ir un paliek zelts, vai ne? :) Nauda, kuras segums ir cita nauda, beigu beigās var izrādīties tukša vieta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mikii
date: Nov. 9., 2008 - 08:53 pm
#

vispār jau ar zeltu tas pats - tam ir vērtība tikmēr, kamēr kāds cits domā, ka tā ir vērtība. praktskā pielietojamība - gandrīz nekāda. protams, no uzglabāšanas viedokļa it kā drošāk, taču ar nosacījumu, ka pēc nestabilitātes/krīzes beigām zeltam tomēr būs vērtība..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

jāiebilst.

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 10:38 pm
#

Zeltam vienmēr ir bijusi stabila vērtība. Vismaz pēdējos...hmmm.... 2000 gadus? Tas ir lieliski apstrādājams cēlmetāls, inerts, perfekts vadītājs. Praktiskā pielietojamība ir, un kāda vēl!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: jāiebilst.

from: [info]mikii
date: Nov. 10., 2008 - 08:44 am
#

par fizikālajām un ķīmiskajām īpašībām piekrītu, bet tās nemaksā tik daudz. zeltu vērtību uztur tradīcija. ka tas ir vērtība. iespējams, tas arī bija iemesls, kāpēc izveidojās esošā naudas sistēma - ja visi uzskata, ka naudai ir vērtība, tad tai arī ir vērtība.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

Re: jāiebilst.

from: [info]almighty_j
date: Nov. 10., 2008 - 01:52 pm
#

Nu, tieši tā! Sākotnējais naudas segums bija šis dārgmetāls. Savu īpašību dēļ tas bija pieprasīts. Lai līdzi nebūtu jāvadā zelta stieņu čupa, metālu aizstāja ar papīra u.c. parādzīmju formām, kas reprezentēja konkrētu zelta (lasi - resursa apjomu). Vienīgais veids, kā palielināt naudas daudzumu, bija izrakt vairāk zelta. Mūsdienās tas notiek savādāk - bez seguma kaut kādā resursā, līdz ar to, parādoties apgrozībā papildu naudai, rodas inflācija un naudas vērtība samazinās.

Tur arī visa šaize. Nav reāla seguma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: jāiebilst.

from: [info]mikii
date: Nov. 10., 2008 - 02:05 pm
#

mana doma gan bija mazliet savādāka - arī zelts, lai arī tam ir zināma vērtība, ir tikai vērtības aizstājējs tradiconālu iemeslu dēļ. zelts nav ne kritiska izejviela ražosānas procesos, nav izmantojams kā enerģijas uzkrājējs, nedz to var apēst galu galā. zelta "reālā" vērtība ir tikai tajā, ka as smuki izskatās un ir viegli apstrādājums, attiecīgi, der kā rotaslieta, un vēl mazliet rūpniecībā, kontaktiem, kaut kur ķīmiskajā rūpniecībā inertuma dēļ, bet ne neaizvietojami.
attiecīgi, ja notiek reālā krīze, ar to saprotot ražošanas sabrukumu, arī zeltu nevienam īsti vairs nevajadzēs. rezultātā- gan vecā, gan jaunā sistēma balstās uz cilvēku uzticēšanos tam, ka naudai ir vērtība.

ps ar naudas apgrozību, inflāciju un vērības samazināšanos nav gluži tik vienkārši, bet dažas teorijas saka, ka ilgtermiņā tā sanāk. vairs tikai neatceros precīzi kā, bet tas tomēr radīja lielāku izlaides apjomu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

Re: jāiebilst.

from: [info]almighty_j
date: Nov. 10., 2008 - 03:43 pm
#

Ilgtermiņā vienalga sanāk, ka naudas apjoms palielinās un, ja preču & pakalpojumu klāsts nepieaug proporcionāli, tad vērtība krīt. Ziepes tikai tās, ka planētas izmēri un resursu apjoms ir fiksēts cipars un nekādi nevar pieaugt.
So... Grozi kā gribi, bet sanāk, ka nauda pati par sevi ir spekulatīvs un līdz ar to relatīvs resurss un par tā segumu var izmantot jebko - kaut barelu naftas. Ar to vismaz var pirti izkurināt. :D

Beigu beigās paliek jautājums - vai nevar un nevajag šo monetāro sistēmu kaut kā optimizēt un pilnveidot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: jāiebilst.

from: [info]mikii
date: Nov. 10., 2008 - 03:57 pm
#

jautājums ir. teorētiski, ideāla sistēma būtu pilnībā virtuāla, bez nekāda seguma, bet tad tai arī vajadzētu būt pilnībā kontrolētai. un pilnīga kontrole pašlaik nav iespējama. atliek tirgus, kas balstās uz pāris principiem un daļēju regulāciju. šķiet, ka šajā gadījumā regulācija izrādījās par vāju. nu vismaz attiecibā uz CDS tirdzniecību, kas radīja vismaz daļu no šitās krīzītes, kuras pamatā bija ideja, par izvairīšanos no apdrošināšanas tirgus, kas tiek regulēts, aizvietojot to ar atvasināto vērtspapīru, kas netiek..
ja sistēma izturēs šito krīzīti, tad ir jācer, ka pēc tam tā kļūs krietni drošāka un stabilāka. ja neizturēs, būs jāštuko cita sistēma.. mīļā miera labad jācer, ka sistēma izdzīvos un uzlabosies

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

Re: jāiebilst.

from: [info]almighty_j
date: Nov. 10., 2008 - 06:59 pm
#

Manuprāt, tas būtu tīrākais murgs, un šī pēdējā krīze arī spilgti parādīja, pie kā tas var novest.
Un, kā jau Tu pareizi secināji, pilnīgu kontroli ieviest nav iespējams un tik un tā šādu elektronisku/virtuālu sistēmu var uzlauzt, izmainīt tajā esošos datus vai izdzēst tos un acumirklī paralizēt visas šādas 'monetārās' mašinērijas funkcijas.
Līdz šim par to domājot esmu nonācis tikai pie secinājuma, ka pilnīgi brīvs tirgus ir pašnāvība, tāpat kā pilnībā regulēts tirgus. Bet principā pat tā nav problēmas sakne. Ja nauda kalpo kā resursu un pakalpojumu sadales mehānisms, tad vai nav iespējams ieviest citu, es nezinu, datorizētu, automatizētu... loģiskāku salades mehānismu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: jāiebilst.

from: [info]mikii
date: Nov. 10., 2008 - 11:36 pm
#

tāda doma ienāca prātā. daudziem. tiesa, pēc tam visi aizdomājas par terminatora sižetu :>

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

Re: jāiebilst.

from: [info]almighty_j
date: Nov. 11., 2008 - 10:49 am
#

Mašīnu atriebība? Interesanti, kur rodas šādas idejas un vai kādam ienāktu kas tāds prātā, ja nebūtu bijis Terminatora.
Baidos, ka superdators, kura vienīgais uzdevums un programma būtu rēķināt Zemes niķeļa, vara, alvas, u.c. metālu, kā arī mežu un pārējo resursu pieejamību, jelkad apvainotos par to, ka kāds izskrūvējis tam cieto disku. Tas jau nav AI, bet tikai 'upgreidota' grāmatvedības programma planetāriem apmēriem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: jāiebilst.

from: [info]mikii
date: Nov. 11., 2008 - 10:54 am
#

nelaime jau tāda, ka "tikai" grāmatvedības progromma nedarbosies, kamēr vien to varēs kontrolēt cilvēki. attiecīgi, tai būtu jākontrolē pašai sevi balstoties uz principiem, bet tas jau prasa AI. protams, ja līdz tam nonāks, cerams, ka izstrādātāji būs pietiekami gudri, lai iestrādātu drošības mehānismus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

Re: jāiebilst.

from: [info]almighty_j
date: Nov. 11., 2008 - 02:50 pm
#

Nu, nekas jau nav perfekts. Ja reiz AI veiksmīgi tiek izmantots autoindustrijā un citur, un līdz šim nav uzbrucis cilvēkiem, tad acīmredzot to var itin veiksmīgi pielāgot finanšu sistēmas aizstāšanai.
Vienmēr jau paliek vairants 'pull the plug'. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: jāiebilst.

from: [info]mikii
date: Nov. 11., 2008 - 02:53 pm
#

ja vien elektropadeves sistēmas AI nav finanšu iekārtas AI brālēns :D

vai tad autoindustrijā izmanto AI? ok, saprotu, ka tas vada robotus, bet tas taču neražo jaunus produktus, nepieņem lēmumus? finanšu sistēmas vadībai tas būs nepieciešams..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

Re: jāiebilst.

from: [info]almighty_j
date: Nov. 11., 2008 - 03:02 pm
#

Visa sistēma ir zvērīgi automatizēta. Tikai tas nav mākslīgais intelekts apokaliptiskā nozīmē - nestaigā apkārt, slaktēdams cilvēkus. Gluži vienkārši dators, kas vada konkrēto robotu, kas attiecīgi sametina, saskrūvē un saliek kopā kādu mezglu vai detaļu. Visvairāk tas, protams, iesaistīts izstrādē - detaļu rasējumu veidošanā, pie aprēķinu veikšanas.
Finanšu mašinērijas vadīšana patiesībā būtu pat vienkāršāka - kā šahā. Ir dati un attiecīgi lēmums. Un nekādas dimantu dedzināšanas raktuvēs, lai uzsistu gaisā cenu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: jāiebilst.

from: [info]mikii
date: Nov. 11., 2008 - 03:04 pm
#

varbūt. redzēsim ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 12:08 pm
#

Pirmkārt - man. Es varētu neuzdot šo jautājumu. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 12:28 pm
#

Kas būtu mainījies, ja ziņa par Parexa grūtībām būtu parādījusies presē un TV pirms mēneša vai diviem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 02:51 pm
#

Viņi nešķirtos no 60 milj. Ls dažu dienu laikā.. :P Un - again - man nebūtu jāraksta šī atbilde. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Nov. 9., 2008 - 03:31 pm
#

jā, jo viņi no tiek šķirtos dažu stundu laikā.

Atbildēt | Iepriekšējais

zhuu

from: [info]rikella
date: Nov. 9., 2008 - 12:01 pm
#

paziņots tika pēkšņi, bet tas, ka Parexam problēmas, bija zināms iepriekš. acīmredzot, lai nesaceltu vēl lielāku paniku, šie klusēja.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 12:10 pm
#

Protams, bet kādas TIEŠI problēmas? Liels 'slikto kredītu' īpatsvars, kas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zhuu

from: [info]rikella
date: Nov. 9., 2008 - 12:19 pm
#

ieguldīja Krievijas vērtspapīru tirgū un zaudēja naudu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 12:29 pm
#

Tas ir pieņēmums vai informācija? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zhuu

from: [info]rikella
date: Nov. 9., 2008 - 12:48 pm
#

khe khe :) teiksim tā - oficiāli neapstiprināta informācija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 02:46 pm
#

Pat, ja neapstiprināta - pateicos. Tieši to es gribēju dzirdēt. I.e. - spēlēja un zaudēja.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 9., 2008 - 03:48 pm
#

informācija. aizņēmās naudu arvien vairāk un vairāk, līdz krievijā vairs neniens nevēlējās viņiem aizdot naudu.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 9., 2008 - 03:46 pm
#

es to zināju jau aprīļa sākumā, domāju ka vēl daudzi to zināja..

Atbildēt | Iepriekšējais

Не бывает атеистов в окопах под огнём

from: [info]dunkelheit
date: Nov. 9., 2008 - 11:35 am
#

cik zinu, tad nemaz tā situācija tik kritiska nebija, bet žīdi jau izmantos jebkuru iespēju, ai tiktu pie vairāk naudas. visai loģiski, manuprāt. hansabankai bija lielāki sūdi, kā parexam, bet tika galā.

Atbildēt | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 11:46 am
#

Cik lieli tad hansenei bija? Bet ir viena būtiska starpība - Hansenei ir saimnieki ar ļoti lielām kabatām Zviedrijā, kuri ir spējīgi palīdzēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Не бывает атеистов в окопах под огнём

from: [info]dunkelheit
date: Nov. 9., 2008 - 12:24 pm
#

pēc neoficiālām ziņām vairāku miliardu vērti sūdi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 12:34 pm
#

Salīdzināmi ar visu Hanzenes bilances vērtību???
http://www.swedbank.lv/lib/lv/interenetam_III_cet_lv_08_.pdf
Nezinu, man tas šķiet pamatīgi pārspīlēts.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 9., 2008 - 03:49 pm
#

hanzenei sūdu nebija, tās bija parexa izvirzītas baumas, lai visi ņemtu no hanzenes ārā naudu un ieguldītu parexā, jo ja tā būtu noticis (uztaisa masveida baumas, visi izņem no hanzenes naudu un iebāž parexā), tad parex iespējams būtu dzīvotājs..

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]hessin
date: Nov. 9., 2008 - 12:23 pm
#

oficiāli:
"
Parex bankas finanšu nestabilitāti radīja noguldītāju panika, kuri dažu dienu laikā no bankas izņēma vairākus desmitus miljonus latu.

“Varbūt varu kļūdīties par dažu miljonu, bet pēdējo dienu laikā izņemti kādi miljoni 60”, radio pavēstīja J.Brazovskis.

Viņš stāstīja, ka naudu ir izņēmuši mazie noguldītāji, kuru kontā ir daži tūkstoši latu.
"
http://diena.lv/lat/politics/politika/parex-problemas-radas-klientu-panikas-del-aicina-uzticeties-valstij

pēc šī vispār liekas, ka cilvēki ir vai nu dumji, vai sagaida valsts bankrotu , jo līdz 50 000 EUR noguldījumus valsts garantē

Atbildēt | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 12:31 pm
#

Tas, ka noguldījumi ir garantēti, neko vēl nepasaka, cik ilgā laikā tie tiks atdoti. A ja cilvēkam uzkrājumu nav un tā ir vienīgā un pēdējā nauda, tad es viņu pilnīgi saprotu, ka viņš to grib turēt maciņā skaidrā naudā. Jo ēst gribēsies arī rīt, parīt, un katru dienu līdz nākošajai algai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hessin
date: Nov. 9., 2008 - 12:47 pm
#

tpu, fix:

20.1 pants. (1) Garantēto atlīdzību izmaksā ne vēlāk kā triju mēnešu laikā no dienas, kad iestājies noguldījumu nepieejamības gadījums.

(2) Komisijai saskaņā ar Komisijas padomes lēmumu ir tiesības noteikt garantētās atlīdzības izmaksas termiņa pagarinājumu uz laiku, kas nepārsniedz trīs mēnešus.

(3) Komisijai saskaņā ar Komisijas padomes lēmumu ir tiesības noteikt garantētās atlīdzības izmaksas termiņa pagarinājumu vēl divas reizes, katru reizi uz laiku, kas nepārsniedz trīs mēnešus.


nu varbūt ir daļa tādu, kuriem ir tāds dzīvesveids, kurš pēkšņi neļaus iztikt bez tiem noguldītajiem pāris tūkstošiem (kas visus iepriekšējos mēnešus marinējās bankā), bet domājams, ka ne visiem . Ir tādi, kas dzīvo no algas līdz algai, tie arī varētu izņemt, ja vien to jau nedarīja pirms tam (nu ir tādi cilvēki, kas algas dienā izņem visu skaidrā naudā, vai vismaz dara to 2x mēnesī), ..izņemt un sagaidīt nākamo algu :)

+ nevajag jau visu savu naudu glabāt vienā bankā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 12:51 pm
#

Paldies, te ir skaidrs, ka atdošanas process var būt diezgan ilgs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hessin
date: Nov. 9., 2008 - 01:07 pm
#

Nevajag jau būt tādam pesimistam, maximālais ir gads. Var arī pēc nedēļas izmaksāt :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 01:13 pm
#

Vai mēs pirmo dienu šajā valstī dzīvojam? Un vai paskatoties savās pasēs mums šķiet, ka mēs esam tie, kas jau pēc nedēļas dabūs? :)

Manuprāt es esmu reālists :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hessin
date: Nov. 9., 2008 - 01:16 pm
#

Bet man nav vienkārši tik daudz uzkrājumu, un tie paši, izdalīti pa vairākām bankām.
Un vēl es neesmu tik atkarīga no naudas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 01:21 pm
#

Tā ir koncepcija - neturēt visas olas vienā grozā. Ir arī otra koncepcija - salikt visas olas vienā grozā, lai jāuzmana būtu tikai viens grozs ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais

viole[n]t

from: [info]merlot
date: Nov. 9., 2008 - 01:17 pm
#

tūlīt to mainīs uz 20 dienām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 01:20 pm
#

Ja valstij nauda IR, nav jau grūti atdot kauč tūlīt. Vienkārši ieskaita nepieciešamo summu bankā un caur filiālēm un bankomatiem tā tūlīt tiek atdota :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hessin
date: Nov. 9., 2008 - 01:33 pm
#

Nu palasi to noguldījumu garantijas likumu. It sevišķi II nodaļu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Nov. 9., 2008 - 01:46 pm
#

Tieši par to jau mans stāsts. Ja nauda ir, var kompensēt uzreiz. Ja naudas nav, tad sākas otrā un trešā nodaļa ;-)
Maksimāli izstiepjamais laiks ir 12 mēneši. Šobrīd. Bet likumu 12 mēnešu laikā var arī pamainīt :)

Atbildēt | Iepriekšējais

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Nov. 9., 2008 - 02:43 pm
#

Jā, info sāk uzpeldēt arī Apollo.lv un citur. Tnx anyway. Gribējās zināt ātri un operatīvi/operatīvĀK.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hessin
date: Nov. 10., 2008 - 10:52 am
#

Nu jā, bet oficiāli parasti nav īstais iemesls. Piemēram, `Pans Kleksis` šorīt šo versiju noraidīja (arī tāpēc, ka parādījušās ir citas summas - paši laikam īsti nezina :)). Klekša versija ir neveiksmīgie vērtspapīru darījumi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

almighty_j

power to the people?

from: [info]almighty_j
date: Nov. 10., 2008 - 01:54 pm
#

hehe. proooootams. tāpēc jau es atļāvos izdarīt ierakstu [info]pajautaa komūnā - ja es ticētu oficiālajiem avotiem, šāda rīcība nesekotu. jau šodien ziņās dzirdams ir, ka 'neceļam paniku, neceļam paniku' un frāzes, ka 'dzīvojam ne tikai informācijas, bet arī dezinformācijas laikmetā un politiķiem un medijiem bieži tiek maksāts, lai aizstāvētu konkrētas grupas intereses'. Lai arī reāli ir tikai viena grupa, kuras intereses ir jāaizstāv - un tā ir sabiedrība.

Atbildēt | Iepriekšējais