Valsts pārņem Parex banku - KĀPĒC?
« previous entry | next entry »
Nov. 9., 2008 | 11:18 am
posted by: almighty_j in pajautaa
Varbūt kāds var plašāk izskaidrot situāciju? Ziņu avoti vēsta vien, ka ar šādu lūgumu pie valdības vērsušies Kargins un Krasovickis un ka Slakteris apgalvo, ka tas darīts, lai glābtu 'visu LV finanšu sistēmu', kas nešķiet visai loģiski..
Re: jāiebilst.
from: mikii
date: Nov. 10., 2008 - 02:05 pm
#
attiecīgi, ja notiek reālā krīze, ar to saprotot ražošanas sabrukumu, arī zeltu nevienam īsti vairs nevajadzēs. rezultātā- gan vecā, gan jaunā sistēma balstās uz cilvēku uzticēšanos tam, ka naudai ir vērtība.
ps ar naudas apgrozību, inflāciju un vērības samazināšanos nav gluži tik vienkārši, bet dažas teorijas saka, ka ilgtermiņā tā sanāk. vairs tikai neatceros precīzi kā, bet tas tomēr radīja lielāku izlaides apjomu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: almighty_j
date: Nov. 10., 2008 - 03:43 pm
#
So... Grozi kā gribi, bet sanāk, ka nauda pati par sevi ir spekulatīvs un līdz ar to relatīvs resurss un par tā segumu var izmantot jebko - kaut barelu naftas. Ar to vismaz var pirti izkurināt. :D
Beigu beigās paliek jautājums - vai nevar un nevajag šo monetāro sistēmu kaut kā optimizēt un pilnveidot.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: mikii
date: Nov. 10., 2008 - 03:57 pm
#
ja sistēma izturēs šito krīzīti, tad ir jācer, ka pēc tam tā kļūs krietni drošāka un stabilāka. ja neizturēs, būs jāštuko cita sistēma.. mīļā miera labad jācer, ka sistēma izdzīvos un uzlabosies
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: almighty_j
date: Nov. 10., 2008 - 06:59 pm
#
Un, kā jau Tu pareizi secināji, pilnīgu kontroli ieviest nav iespējams un tik un tā šādu elektronisku/virtuālu sistēmu var uzlauzt, izmainīt tajā esošos datus vai izdzēst tos un acumirklī paralizēt visas šādas 'monetārās' mašinērijas funkcijas.
Līdz šim par to domājot esmu nonācis tikai pie secinājuma, ka pilnīgi brīvs tirgus ir pašnāvība, tāpat kā pilnībā regulēts tirgus. Bet principā pat tā nav problēmas sakne. Ja nauda kalpo kā resursu un pakalpojumu sadales mehānisms, tad vai nav iespējams ieviest citu, es nezinu, datorizētu, automatizētu... loģiskāku salades mehānismu?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: mikii
date: Nov. 10., 2008 - 11:36 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: almighty_j
date: Nov. 11., 2008 - 10:49 am
#
Baidos, ka superdators, kura vienīgais uzdevums un programma būtu rēķināt Zemes niķeļa, vara, alvas, u.c. metālu, kā arī mežu un pārējo resursu pieejamību, jelkad apvainotos par to, ka kāds izskrūvējis tam cieto disku. Tas jau nav AI, bet tikai 'upgreidota' grāmatvedības programma planetāriem apmēriem.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: mikii
date: Nov. 11., 2008 - 10:54 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: almighty_j
date: Nov. 11., 2008 - 02:50 pm
#
Vienmēr jau paliek vairants 'pull the plug'. :D
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: mikii
date: Nov. 11., 2008 - 02:53 pm
#
vai tad autoindustrijā izmanto AI? ok, saprotu, ka tas vada robotus, bet tas taču neražo jaunus produktus, nepieņem lēmumus? finanšu sistēmas vadībai tas būs nepieciešams..
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: almighty_j
date: Nov. 11., 2008 - 03:02 pm
#
Finanšu mašinērijas vadīšana patiesībā būtu pat vienkāršāka - kā šahā. Ir dati un attiecīgi lēmums. Un nekādas dimantu dedzināšanas raktuvēs, lai uzsistu gaisā cenu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: jāiebilst.
from: mikii
date: Nov. 11., 2008 - 03:04 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais