pajautā! - Valsts pārņem Parex banku - KĀPĒC?

Manuprāt, tas būtu tīrākais murgs, un šī pēdējā krīze arī spilgti parādīja, pie kā tas var novest.
Un, kā jau Tu pareizi secināji, pilnīgu kontroli ieviest nav iespējams un tik un tā šādu elektronisku/virtuālu sistēmu var uzlauzt, izmainīt tajā esošos datus vai izdzēst tos un acumirklī paralizēt visas šādas 'monetārās' mašinērijas funkcijas.
Līdz šim par to domājot esmu nonācis tikai pie secinājuma, ka pilnīgi brīvs tirgus ir pašnāvība, tāpat kā pilnībā regulēts tirgus. Bet principā pat tā nav problēmas sakne. Ja nauda kalpo kā resursu un pakalpojumu sadales mehānisms, tad vai nav iespējams ieviest citu, es nezinu, datorizētu, automatizētu... loģiskāku salades mehānismu?

Mašīnu atriebība? Interesanti, kur rodas šādas idejas un vai kādam ienāktu kas tāds prātā, ja nebūtu bijis Terminatora.
Baidos, ka superdators, kura vienīgais uzdevums un programma būtu rēķināt Zemes niķeļa, vara, alvas, u.c. metālu, kā arī mežu un pārējo resursu pieejamību, jelkad apvainotos par to, ka kāds izskrūvējis tam cieto disku. Tas jau nav AI, bet tikai 'upgreidota' grāmatvedības programma planetāriem apmēriem.

Nu, nekas jau nav perfekts. Ja reiz AI veiksmīgi tiek izmantots autoindustrijā un citur, un līdz šim nav uzbrucis cilvēkiem, tad acīmredzot to var itin veiksmīgi pielāgot finanšu sistēmas aizstāšanai.
Vienmēr jau paliek vairants 'pull the plug'. :D

Visa sistēma ir zvērīgi automatizēta. Tikai tas nav mākslīgais intelekts apokaliptiskā nozīmē - nestaigā apkārt, slaktēdams cilvēkus. Gluži vienkārši dators, kas vada konkrēto robotu, kas attiecīgi sametina, saskrūvē un saliek kopā kādu mezglu vai detaļu. Visvairāk tas, protams, iesaistīts izstrādē - detaļu rasējumu veidošanā, pie aprēķinu veikšanas.
Finanšu mašinērijas vadīšana patiesībā būtu pat vienkāršāka - kā šahā. Ir dati un attiecīgi lēmums. Un nekādas dimantu dedzināšanas raktuvēs, lai uzsistu gaisā cenu.