pajautaa

komersanta atbildība

« previous entry | next entry »
Okt. 8., 2008 | 06:09 pm
posted by: az in pajautaa

Kāds atbildības veids un apmērs var būt individuālajam komersantam, kurš sniedzis neapmierinošu pakalpojumu, nav ievērojis higiēnas normas, turklāt vēl publicējis rakstu, kurā apvaino savu klientu? Kuros normatīvajos aktos tas varētu būt?

kādam tas diemžēl ir patiešām svarīgi... ;[

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {8}

Jane_Canta

from: [info]jane_canta
date: Okt. 8., 2008 - 03:37 pm
#

IK ir pilna atbildība. Tas nozīmē, ka tiesvedības procesā viņš atbild ar visu savu īpašumu. Interesēties noteikti var patērētāju tiesību aizsardzības birojā, un virkne citu institūciju, atkarībā, kādas normas un kādā darbības jomā viņš ir pārkāpis. Piem., ja viņš sniedz ēdināšanas pakalpojumu un nav ievērojis vajadzīgās normas, tad diezgan viegli var viņa bodīti aizklapēt ciet.... Bet viss ir atkarīgs no tā, vai jūs to varat pierādīt, un, bieži, lai reāli saņemtu kompensāciju ir vajadzīgs uzsākt tiesvedības procesu, kuru pie maziem darījumiem reti kurš uzņemās veikt....

Atbildēt | Diskusija

az

from: [info]az
date: Okt. 8., 2008 - 03:43 pm
#

skaistumkopšanas salonā gūtas muguras traumas un saplēsts peldkostīms ;[

neizdodas atrast likumi.lv īstos normatīvos aktus, kuros šī atbildība paredzēta.
ptac laikam vairāk no patērētāju puses...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Okt. 8., 2008 - 03:45 pm
#

Ar PTAC varētu sākt. No viņiem daudzi raustās. Un pamatoti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

az

from: [info]az
date: Okt. 8., 2008 - 03:48 pm
#

nu jā, šajā gadījumā salons raustās ...
protams, tā viņam riebeklim vajag...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Okt. 8., 2008 - 05:20 pm
#

nu tad šo lietu tik turpināt. Protams, ka pirmā instance ir tieši viņi patērētāju interešu aizsardzībai.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]guvi
date: Okt. 9., 2008 - 06:10 am
#

pa manam vispirms jāraksta pakalpojuma sniedzejam ierakstīta vēstule ar pieprasījumu atlīdzināt (vainukotuturgribi) - ja nemaldos viņiem 2 nedēļu laikā (bet laiku vajag pārbaudīt) jāsniedz atbilde - vai nu jāapmierina tavas prasības vai arī jāatbild rakstiski, ka ne sūda tev nedos
tad ar šo atbildi var soļot uz PTAC

vismaz man šāds process bija ar vienu nekvalitatīvu mantu
bet es tālāk par vēstules uzrakstīšanu netiku, jo tiko ieraudzīja vēstulē pieminētu PTAC, tā uzreiz visu varēja izdarīt kā nākas neskatoties uz vairāku endēļu ilgo cīniņu mutiski!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

MikusR

spam :)

from: [info]ugunszirgs
date: Okt. 9., 2008 - 08:22 am
#

kas ar spalvu uzrakstīts, nav ar cirvi izcērtams

Atbildēt | Iepriekšējais