Soross ir slikts priekš tiem, kas domā, ka Rietumu kultūra un etnosi ir labas un saglabājamas lietas, labs priekš tiem, kas tā pat kā viņš, to visu ienīst un vēlas to vietā globālo lielvaru zem 'woke' karoga. Papildus tam viņa nauda ir "slikta" tādā nozīmē, ka iegūta nevis kaut ko radot, bet vienīgi finansiālu spekulāciju un mahināciju rezultātā. Viņa darbību rezultātā ir smagi cietušas veselas valstis, dažās no kurām viņš ir atzīts par ekonomisko noziedznieku.
Jā. Viņš bankrollo tā saucamo Open Society Foundation, kas ietver sevī simtiem dažādu nevalstisko organizāciju, kas darbojās zem vienas ideoloģijas un aktīvi ietekmē visu Rietumu valstu kultūru. Pat, ja tā nav formāla ''partija" mūsdienu juridiskajā izpratnē, tas ir aktīvs ideoloģisks konglomerāts ar spēcīgu varu pār masām.
Sorosa finansētie projekti ir pret vārda un uzskatu brīvību, veicina noslēgtu, iebiedētu atomāro sabiedrību. No tirdzniecības un patēriņa viedokļa tie ir tikai plusi.
90tajos bija dzirdama tāda frāze - es varu nepiekrist taviem uzskatiem, bet esmu gatavs aizstāvēt tavas tiesības tos paust. šobrīd tā nerunā - šobrīd vispār baidās ko pateikt, jo ir izplūdušais jēdziens "naida runa", cenzūra un pašcenzūra. ar reāliem cietumsodiem.
protams, tu vari teikt, ka tas ir mūsu pašu drošības vārdā.
Soros nav nedz vienīgais nedz galvenais visā šajā procesā, vnk viņš ir t.s. "poster child" vienam fenomenam, kur ļoti ietekmīgi ļaudis spēj ar savu bagātību ietekmē ne tikai politiskus procesus, bet pat vesela kulturālas revolūcijas.
Komentāros tu tagad vari redzēt nosaukumu "Open ociety Foundation", ka ir Sorosa kunga īpašniecībā. Viņa roka, protams, sniedzas vēl tālāk, bet arī ar pirmo ir gana, lai atzītu, ka viņš ir ietekme neatkarīgi no tā vai viņš dzīvs vai miris. Woke industrija turpinās savu dzīvi arī bez viņa tiešās klātbūtnes. Tas pats attiecas uz citiem oligarhiem vai korporatīvajiem klaniem. Viņu ieviestās pārmaiņa un dominance nav atkarīga no atsevišķām personām kā senos laikos ar diktatoriem.
from: kemune
date: Okt. 14., 2020 - 02:37 pm
#
Atbildēt
from: aleja
date: Okt. 14., 2020 - 03:01 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: chaj
date: Okt. 14., 2020 - 03:47 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: special_k
date: Okt. 14., 2020 - 06:04 pm
#
https://jauns.lv/raksts/bizness/96332-e
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: aleja
date: Okt. 14., 2020 - 06:07 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: neoplasm
date: Okt. 14., 2020 - 03:16 pm
#
Atbildēt
from: kihelkonna
date: Okt. 14., 2020 - 03:16 pm
#
Atbildēt
from: gnidrologs
date: Okt. 14., 2020 - 03:22 pm
#
Papildus tam viņa nauda ir "slikta" tādā nozīmē, ka iegūta nevis kaut ko radot, bet vienīgi finansiālu spekulāciju un mahināciju rezultātā. Viņa darbību rezultātā ir smagi cietušas veselas valstis, dažās no kurām viņš ir atzīts par ekonomisko noziedznieku.
Atbildēt | Diskusija
from: chaj
date: Okt. 14., 2020 - 03:47 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
;)
from: jan09
date: Okt. 14., 2020 - 04:05 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: gnidrologs
date: Okt. 14., 2020 - 04:52 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: chaj
date: Okt. 14., 2020 - 08:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: gnidrologs
date: Okt. 14., 2020 - 10:40 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: iokaste
date: Okt. 14., 2020 - 04:39 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: iive
date: Okt. 14., 2020 - 06:01 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: iokaste
date: Okt. 14., 2020 - 09:52 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: chaj
date: Okt. 14., 2020 - 08:17 pm
#
Man līdz šim bija diametrāli pretējs priekšstats.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: iokaste
date: Okt. 14., 2020 - 09:55 pm
#
protams, tu vari teikt, ka tas ir mūsu pašu drošības vārdā.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: fedrs
date: Okt. 14., 2020 - 05:10 pm
#
Atbildēt
from: gnidrologs
date: Okt. 14., 2020 - 11:01 pm
#
Komentāros tu tagad vari redzēt nosaukumu "Open ociety Foundation", ka ir Sorosa kunga īpašniecībā. Viņa roka, protams, sniedzas vēl tālāk, bet arī ar pirmo ir gana, lai atzītu, ka viņš ir ietekme neatkarīgi no tā vai viņš dzīvs vai miris. Woke industrija turpinās savu dzīvi arī bez viņa tiešās klātbūtnes. Tas pats attiecas uz citiem oligarhiem vai korporatīvajiem klaniem. Viņu ieviestās pārmaiņa un dominance nav atkarīga no atsevišķām personām kā senos laikos ar diktatoriem.
Atbildēt | Iepriekšējais