pajautaa

zero waste

« previous entry | next entry »
Jan. 8., 2018 | 10:45 am
posted by: inese_tk in pajautaa

Kāds nav izdomājis trāpīgāku un elegantāku latviskojumu terminam/jēdzienam "zero waste"?
"Bez atkritumu" vai "bezatkritumu" izklausās visai neveikli un neaizraujoši

paldiesssss
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

Christ

from: [info]brood
date: Jan. 8., 2018 - 10:52 am
#

Normāli izklausās...tikai nereāli + kas atkritumu rušināšanā var būt aizraujošs? :)

Atbildēt | Diskusija

*

from: [info]inese_tk
date: Jan. 8., 2018 - 11:00 am
#

Zero Waste kustība ir radusies pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados un tās vīzija ir pasaule bez atkritumiem. Mainot savus ikdienas ieradumus – labojot, pārveidojot, lietojot vēlreiz un šķirojot pārstrādei – mēs būtiski varam samazināt poligonā nonākošo atkritumu kalnus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Jan. 8., 2018 - 12:54 pm
#

Vienalga nekā aizraujoša tajā nav. Pat ja tu mājās ierobežo atkritumus, tad industrija, kas tavas patērētās preces saražo, rada 10 reizes lielāku atkritumu daudzumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

*

from: [info]inese_tk
date: Jan. 8., 2018 - 01:35 pm
#

kāpēc gan nav? tā ir ilūzija, ka vienam kaut ko (ne)darot nekas nemainās. kustībai augot un plešoties ietekme vairojas un vairosies. līdzīgi kā ar veģetārismu un vegānismu.

atgriežoties pie atkritumiem - ja maina domāšanu un atkritumus sāk uztvert kā resursus mainās attieksme un tas, ko ar tiem galu galā dara. zinu vairākus kantorus, kuros vismaz daļēji šķiro atkritumus, piemēram, makulatūru, stiklu, PET.

tāpat, man šķiet arī aizraujoši labi justies savas sirdsapziņas priekšā. neskatoties, ko dara citi, bet darīt tik cik pats vari izdarīt, lai samazinātu savu personīgo ekoloģisko pēdu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Jan. 8., 2018 - 01:40 pm
#

Es jau nesaku, ka nevajag domāt par vides aizsardzību visiem iespējamiem veidiem. Bet “sirdsapziņas nomierināšanas” filozofija mani šķebina. 1) pirmkārt, tas ir neracionāli, un 2) izklausās pēc virtue signaling.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

*

from: [info]inese_tk
date: Jan. 8., 2018 - 01:42 pm
#

kas tieši ir neracionāli?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Jan. 8., 2018 - 01:46 pm
#

Ieguldītā darba/ieguvuma attiecība.

Piemēram, viena jauna zaļā tehnoloģija var dot 10 reizes lielāku labumu. Bet lai to tehnoloģiju izstrādātu, var nākties patērēt diezgan daudz.

Atbildēt | Iepriekšējais

Kemune

from: [info]kemune
date: Jan. 8., 2018 - 02:09 pm
#

Lūk, lūk! Ja vēl kaut kur būtu tiešām racionāls aprēķins, cik tad šādas pitchfork rebellion kustības rezultātā kaut ko var ietekmēt - tonnas, grami, utml, salīdzinot ar industriju. Ja izmaiņa ir 1%, ieguldot milzīgu darbu (I kid you not, psihākie cilvēki sāk aizvietot tualetes papīru ar dvieli, nosaucot to par family cloth), tad visa šī enerģija būtu labāk patērēta, studējot hard sciences (jā, kas ir grūti, vai ne?) un tiešām radot izmaiņu pasaulē ar jaunām tehnoloģijām un pārliecinošiem pētījumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Jan. 8., 2018 - 02:25 pm
#

Gudrākie cilvēki jau sen tualetē lieto bidē vai dušas uzgali vai vismaz ūdens krūzi. Ne jau lai taupītu, bet tāpēc, ka higiēniskāk. Šis ir vēl viens iemesls, kāpēc man šķiet musulmaņi ieviesīs Eiropā labāku kultūru. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Jan. 8., 2018 - 02:09 pm
#

Daļa no Zero Waste ir pirkt mazāk un pērkot izvērtēt produkta dzīves ciklu. Vispār uzsvars ir tieši uz atkritumu neradīšanu, nevis šķirošanu.

Atbildēt | Iepriekšējais