pajautaa

« previous entry | next entry »
Jul. 20., 2017 | 08:31 pm
posted by: prtg in pajautaa

Vai jūsuprāt ir atrodams pamatojums tam, kādēļ valsts noslēpuma statuss ticis piešķirts pierādījumiem par tirgošanos ar ietekmi? Likumā valsts noslēpuma jēdziens traktēts šādi: "..informācija, kuras nozaudēšana vai nelikumīga izpaušana var nodarīt kaitējumu valsts drošībai, ekonomiskajām vai politiskajām interesēm". Valsts ir visi tās pilsoņi, tātad manā izpratnē valsts noslēpuma statusa Rīdzenes sarunām piešķiršanas fakts ir nevis valsts intereses sargājis (kā to paredz likums), bet gan tiešā veidā tām kaitējis.

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {13}

from: [info]santech
date: Jul. 20., 2017 - 09:03 pm
#

WHAAT!? valsts noslēpums? zbs, man vnk trūxt vārdu..

Atbildēt | Diskusija


from: [info]santech
date: Jul. 21., 2017 - 12:09 am
#

ok, ģeld

Atbildēt | Iepriekšējais


Flēra

from: [info]fleur
date: Jul. 20., 2017 - 10:23 pm
#

24. pants. Iegūtās informācijas tiesiskā nozīme un izmantošana
(1) Operatīvās darbības pasākumu gaitā iegūtā informācija ir klasificējama kā ierobežotas pieejamības informācija vai valsts noslēpuma objekts. Šādu informāciju kā pierādījumu kriminālprocesā drīkst izmantot tikai Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā, nodrošinot operatīvās darbības pasākumu īstenošanas un tajos iesaistīto personu konfidencialitāti un drošību.

Operatīvās darbības likums

Atbildēt | Diskusija


Meistars

from: [info]slepkava
date: Jul. 21., 2017 - 12:24 am
#

Tur vai tad nebija, ka ja tiesvedība pārtraukta, tad vairs tā nav, vai arī kaut kāds noilgums bija jāgaida?

Atbildēt | Iepriekšējais


Iksirugumta

from: [info]po
date: Jul. 21., 2017 - 12:17 am
#

Kādam ir prasmīgi juristi.

Atbildēt


Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Jul. 21., 2017 - 01:24 am
#

Ja tām ir valsts noslēpuma statuss, tad ir pārkāpts likums (5. panta 4. daļa)

5.pants. Ziņas, kuras nevar būt valsts noslēpums

Aizliegts piešķirt valsts noslēpuma statusu un ierobežot pieejamību informācijai:

1) par stihiskām nelaimēm, dabas vai citām katastrofām un to sekām;

2) par vides, veselības aizsardzības, izglītības un kultūras stāvokli, kā arī demogrāfisko situāciju;

3) par cilvēktiesību pārkāpumiem;

4) par noziedzības līmeni un tās statistiku, korupcijas gadījumiem, amatpersonu nelikumīgu rīcību;

5) par ekonomisko stāvokli valstī, budžeta izpildi, iedzīvotāju dzīves līmeni, kā arī par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonām un darbiniekiem noteiktajām algas likmēm, privilēģijām, atvieglojumiem un garantijām;

6) par valsts vadītāju veselības stāvokli.

Atbildēt | Diskusija


src

from: [info]src
date: Jul. 21., 2017 - 05:25 am
#

Operatīvās darbības likums, šķiet, ir specifiskāks un tāpēc tam prioritāte. Juristi labāk argumentēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


missalise

from: [info]missalise
date: Jul. 21., 2017 - 11:40 am
#

Es saprastu, ka tas būtu valsts noslēpums tajā stadijā, kad kriminālprocesu vēl izmeklē - lai nenopludina ziņas tiem, par kuriem to informāciju vāc.
Bet vispār ir taču arī Operatīvas darbības likuma 24. pants. Iegūtās informācijas tiesiskā nozīme un izmantošana - pārāk gan skaidri uzrakstīts nav, bet man liekas, ka no šī te izriet, ka tajos gadījumos, kad sarunās izdzird kaut ko tādu, kas apdraud valsts drošību vai rada krīzi valstī, par to tomēr ir jāziņo.

(2) Iegūtos materiālus un ziņas var izmantot arī, sagatavojot un veicot likumā paredzētās izmeklēšanas darbības krimināllietās, plānojot un veicot operatīvās darbības pasākumus, analizējot kriminogēno situāciju un izstrādājot pasākumus tās uzlabošanai, atklājot reālo un potenciālo draudu faktorus un to avotus, veicot pasākumus, lai prognozētu, novērstu vai neitralizētu krīzes situāciju valstī un tās sekas, izstrādājot valsts drošības un aizsardzības stratēģiju un sagatavojot un īstenojot tās komplekso programmu.
(3) Ar operatīvās darbības pasākumu rezultātā iegūto informāciju jāiepazīstina valsts varas un pārvaldes institūciju vadītāji, viņu vai ar likumu pilnvarotās amatpersonas, kā arī likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā tās operatīvās darbības subjektu amatpersonas, kurām šī informācija nepieciešama dienesta uzdevumu veikšanai, ja tās saturs ir saistīts ar šīm amatpersonām uzticēto pienākumu izpildi.

Atbildēt | Iepriekšējais


Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Jul. 25., 2017 - 10:46 am
#

Bet ja lieta ir izbeigta, tad piešķirtais vn statuss odl kontekstā uz materiāliem vairs nav attiecināms, un, ja nav cita pamatojuma, tad tas likumīgi zaudē spēku, vai ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


src

from: [info]src
date: Jul. 25., 2017 - 10:52 am
#

IANAL :)

Atbildēt | Iepriekšējais


Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Jul. 24., 2017 - 10:09 am
#

Cik saprotu, tad šis nav piemērojams, jo sarunā iesaistīto rīcības likumā noteiktajā kārtībā nav atzītas par nelikumīgām.

Atbildēt | Iepriekšējais


Nebīsties nakts, jo tai ir jau rītausma seglos

from: [info]prtg
date: Jul. 23., 2017 - 11:11 pm
#

Palidies, labs kopsavilkums!

Atbildēt