Sviesta Ciba |

porcelāna lellīte (

neraate) rakstīja

pa_leeto kopienā,
@ 2009-12-18 21:35:00

veterinārie pakalpojumi
Šeit info laikam nav bijusi, tādēļ padodu tālāk: Beinerta veterinārajā klīnikā (Ģertrūdes 101) līdz 31.12. īpašas cenas - kaķenes sterilizācija 19.99, runča kastrācija 9.99, čipēšana un Eiropas pase arī lēti, bet cenu tagad neatceros

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	laurinjsz 2009-12-19 00:44 (saite)
	vispār pašiem mājdzīvniekiem tā ir vieglāk... bet to var saprast tik tad, kad pašam tādi ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antireality 2009-12-19 02:07 (saite)
	man ir bijuši 2 kaķi un abi nekastrēti. viens dzīvoja vislaik pilsētā , otru ar laiku uz laukiem aizveda. nekā sarežģīta viņu dzīvē nebija dēļ tā , ka sēklinieki atradās savā vietā. ja tu tā domā par dzīvniekiem, tad kāpēc gan ne cilvēkiem? mēs taču arī esam dzīvnieki tomēr. varbūt tomēr nogriezt? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laurinjsz 2009-12-19 08:19 (saite)
	Tādā gadījumā vetārsti arī ir totāli slimi, jo sludina, ka mājas kaķiem tā ir vieglāk. Un man ir bijuši 4 kaķi un pašlaik ir divi, es redzu atšķirības un joprojām uzskatu, ka IR vieglāk. Cilvēkiem ar to nav nekāda sakara.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antireality
2009-12-19 16:18 (saite)

ja es būtu vetārsts , es kategoriski atteiktos ar to nodarboties. vetārsti to darot 1) grib nopelnīt , 2) pielāgojas klientu interesēm. bet klientiem , kā jau rakstiju, taču ir izvēle neturēt mājās radības , kurus gribētos sakropļot. dzīvniekiem ir vieglāk cilvēku acīs , kā pašiem - to viņi nesaka. un , kaķis jau vispār nav mājās sēdētājs, no maniem novērojumiem dzīvokļa vide tam ir anomāla, viņu interesē tikt ārā un mijiedarboties ar dabu. vienīgi izselekcionētie garspalvas flegmatiskie uz ielas vai laukos gan neizdzīvotu , bet arī tiem var nodrošināt reizi gadā sapāroties, un tādus kaķēnus jau atradīsies kas paņem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-12-19 16:29 (saite)
	ja tu būtu vetārsts, tev būtu kaut kāda nojēga par realitāti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antireality 2009-12-19 16:58 (saite)
	vai tik tu tajā klīnikā nestrādā? bet par dzīvnieku dabu man ir diegan pietiekoša saprašana lai varētu atbildēt par saviem uzskatiem. ja es būtu vetārsts, tad katram klientam , kas nāk likvidēt savam dzīvniekam vairošanās tieksmi/spēju , es piedāvātu to par velti izdarīt viņa bērniem vai pašam un dzīvesbiedrei/biedram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	echoes 2009-12-19 19:00 (saite)
	nē, es nestrādāju ne tajā klīnikā, ne citā man vienkārši ir bijuši vairāki kaķi, gan sterilizēti, gan nesterilizēti un es varu salīdzināt. kā tad tu esi ieguuvis šo "pietiekošo saprašanu"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antireality
2009-12-19 19:20 (saite)

pietiekošā saprašna ir nākusi ar pietiekošu skaitu mājdzīvnieku komunicēšanu un vērošanu , ne tikai 2 kaķi, žurkas , jūrascūkas mājās pilsētā , bet arī suņi un visi citi iespējamie lopi laukos, kā arī ar ievērojamu daļu bērnības un skolas vecuma , kas pavadīta starp un ar profesionāliem biologiem. pats gan gāju studēt ne biologos. plus daudz teorētiskā materiāla par dzīvajiem organismiem un to dzīves ciklu. visu augšminēto salīdzinot ar to , kā cilvēks vidējais grib modificēt savu citsugu draugu dabisko dzīvesveidu un vidi , kļūst neomulīgi no tuvredzības un egoisma straumēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

echoes
2009-12-19 19:45 (saite)

izklausies pēc filosofijas studenta (tas nav kompliments :) )
vēl pietiekošākai saprašanai ieteiktu iemest aci vārtrūmēs un mikrorajonu pagalmos, aiziet uz kādu dzīvnieku patversmi un paskatīties varbūt kādu statistiku par reālo situāciju ar mājdzīvniekiem un LV un citur. tu teoretizē un teoretizē, bet te ir runa par JAU sadzimušiem kaķiem, kuri saražos vēl citus kaķus, ja netiks sterilizēti. tā jau līdz tavai ideālajai versijai ar kaķiem kā savvaļas plēsējam "savā dabiskajā dzīvesveidā un vidē" mēs nekad nenonāksim
un salīdzināt kaķi ar cilvēku... nuesatvainojos
cerams, ka vismaz pats pret kontracepciju izturies atbildīgāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antireality
2009-12-19 20:09 (saite)

paldies par antikomplimentu, taču filosofiju vairs nestudēju jau gadus 8.
redzi kā ir , ja tu savam runcim vari iemācīt lietot prezervatīvus , vai kaķenei kontracepciju , tad jautājums ir atrisināts, zelta vidusceļš tāteikt. kas attiecas uz kaķiem vārtrūmēs tad viņi tur nemaz tik slikti nejūtas spriežot pēc uzvedības. nu ziemā ir stipri sliktāk, piekrītu, ir skumji. no otras puses žurkas un baloži vienmēr dzīvo "uz ielas" un vairojas nebūt ne lēnāk. kas attiecas uz patversmēm, tad jāsaka , ka tur ir dramatisks skats, bet tā ir arī iespēja adoptēt dzīvnieku , nevis iet pirkt viņu uz veikalu vai izstādi. atkārtošos , ka uz ielas un patversmē nonāk dzīvnieki , kuru saimnieki ir tuvredzīgi egoisti , kas nespēj apjēgt , ka pirms ņemt mājās dzīvnieku ir jāsaprot ko tas nozīmē visām iesaistītajām pusēm.
salīdzināt kaķi ar cilvēku kāreiz ir vietā, jo tas kas mūs vieno ir dzīvība, un dzīvums ir vienāds visām būtnēm. ja nogalina kaķi , tad kāpēc ne cilvēku. ja var ēst gaļu , tad legalizēsim kanibālismu.
arī pats grasos nevis vairoties , kad vajadzēs [ja vajadzēs] pēcnācēju , bet adoptēt [ja valsts vara to neliegs].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

echoes
2009-12-19 20:41 (saite)

es jau neteicu, ka šobrīd filosofijas students, bet vispār :) kaut ko jums tur laikam iepotē tādu khm, es pat nezinu, kā lai apraksta :)
un kaķus ar cilvēkiem tomēr salīdzināt nevajag. tu te mini kopīgo, bet paskaties labāk, cik viņiem atšķirīgā. un salīdzināt kaķus ar baložiem un žurkām arī nevajag
vārtrūmes kaķus pieminēju ne tāpēc, ka viņu dzīve būtu vienās mokās (salda gan nav), bet tāpēc, ka viņi tur pārsvarā nesterilizēti vairojas un no turienes reti kurš viņus paņem uz mājām/laukiem)
gaļēšana te vispār не причём, kādā tas sakarā? (un ja kas - man nešķiet, ka ēst gaļu (jebkādu) ir ok) pats ēd?
par patversmes kaķiem piekrītu. mans kaķis ir no patversmes (paņemts 7 gadu vecumā, ar nelielām veselības problēmām, tagad jau gadus 9-10 vecs, mīļš bezgala), citus arī mudinu apsvērt patversmes kaķus (pirms izvēlēties mazu kaķēnu). bet arī mazajiem kaķēniem vajag iespēju dzīvot, ja jau viņi paspējuši sadzimt. bet esmu par sterilizāciju, lai nesadzimtu vēl tādi "nevajadzīgi" kaķi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antireality
2009-12-19 21:02 (saite)

ja salīdzina dzīvnieku ar dzīvnieku , tad jāskatās kopīgais, citādi jau var nospriest , ka var sterilizēt/slepkavot arī amazones indiāņu ciltis , kam ar eiropiešiem ir tikai nedaudz vairāk kopīga nekā kaķiem. manuprāt šeit tomēr atslēgas jautājums ir pati dzīvība un tikai tad dzīves cikls , bet ieradumi ir otršķirīgi. gaļēšana tiešā veidā не причём, tas bija tikai kā ilustrācija par līdzīgu topiku ar līdzīgiem argumentiem , vnk mana nostāja cilvēka-dzīvnieka salīdzinājumā. pats gaļu neēdu, zivis arī, nu jau būs desmitais gads, bet nekādā gadijumā neesmu karojošais veģetārietis. kas grib lai ēd , bet lai saprot ko dara, tas savukārt, ir panākams caur to , ka katrs pats sev vismaz kādreiz sagādā gaļu , ja ne nomedī , tad nokauj pašrocīgi un sagatavo no a-z. tie kas to nevar, kam rauj uz augšu, lai neēd gaļu, citādi tas ir tā bezatbildīgi pašam savā priekšā. bet tas jau ir offtopiks, cita tēma, par to šeit nevajag, būs vēl 200 komentu..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

echoes
2009-12-19 21:14 (saite)

200 komentu nebūs, šis ir vakardienas ieraksts, reti kurš te skatīsies :) kas ir "karojošais veģetārietis"? :)

amazones indiānis nav vārtrūmes kaķis :)
galvenais, ko es gribēju teikt ir nevis tas, ka kaķu sterilizēšana būtu kaut kas baigi kruts un lielisks, bet ka - ja to nedara, tad vispār var aiziet mincīšu jūras bezpriģelā, kaut kā ir jāierobežo tas, kas mums te notiek. pārāk daudz nelaimīgu kaķīšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antireality
2009-12-19 21:33 (saite)

protams , ja kautkas jāizvēlas starp 2 neforšām lietām , tad mazākajam kaitējumam jāņem virsroka. nogalināt nepavisam nevajag. piekrītu. vēl labāk būtu iemācīt kaķiem lietot prezervatīvus :)

karojošais veģetārietis ir tāds , kurš neatzīst gaļas patērēšanu nekādā gadijumā un nevienam , bez tam parasti uzskata , ka cilvēks nav tam piemērots, jo ir herbivors, kā arī aktīvi/agresīvi to visu propogandē, pie pirmās iespējas. man savukārt ir pinīgi skaidrs , ka cilvēks ir visēdājs un var izvēlēties ko un kā paterēt. starp citu , interesanti ir tas , ka pat bībelē , vecajā derībā, mozus 1.grāmatā ir noteikts , ko var ēst cilvēks un gaļas tur nav, savukārt pēc grēku plūdiem , tas tiek pārskatīts vēlreiz un tur jau figurē nosacijums , ka ir dots ēst dzīvniekus. un jūdiem ir raksturīgi , ka likumi bija/ir visai konkretizēti , bez [vai ar ļoti maz] vispārinājumiem, no tā var secināt , ka pirmsplūdu laikā veģetārisms bija ļoti izplatīts. bet tas nu tā , piemērs no tuvo austrumu pasaules kultūras pieminekļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	echoes 2009-12-20 00:57 (saite)
	ā, tad es laikam nekaroju, heh bet nu jā, man jau ar` labāk patiktu, ja kaķi varētu priecāties tā, ka necieš citi(nākamās paaudzes) un paši(kaķenes) :) bet tas tuvākajā laikā diezinvai notiks, arlabunakti :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antireality 2009-12-19 19:48 (saite)
	pilnīgai ainai gan jāsaka , ka lielākā daļa [bet nebūt ne visi] man pazīstamie profesionālie biologi paši atzīst dzīvnieku sterilizēšanu/kastrēšanu [nevaru gan apgalvot , ka kaislīgi to aizstāv/propogandē]. bet tas netraucē man pieturēties pie savas stabilās nostājas šajā jautājumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	echoes 2009-12-19 19:51 (saite)
	priecē, ka vismaz to vari atzīt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: