From: sw	Date: 29. Februāris 2016 - 18:52		(Pastāvīgā saite)

ļoti atkarīgs no konteksta. izklausās pēc kaut kāda projekta audita vai tml.

From: mansgan	Date: 29. Februāris 2016 - 19:47		(Pastāvīgā saite)

Šoreiz tas ir ES atbilstības deklarācijās. Tīmeklī nekādu konsekvenci nesaskatu. tā padomājot, paziņotā būtu precīzāk, lai nejūk ar authorised

	From: sw	Date: 29. Februāris 2016 - 19:48		(Pastāvīgā saite)

to terminu "paziņotā iestāde" gan pārbaudi, izklausās aizdomīgi. vai nebūs drīzāk "informētā" vai "apziņotā", gan terminam ir jābūt.

From: mansgan	Date: 29. Februāris 2016 - 21:09		(Pastāvīgā saite)

eurlexā ir abi, konsekvenci nesaskatu. un tā noteikti nav "informētā", jo tā ir iestāde, par kuru ir paziņots (pieteikta kaut kādam ofic. sarakstam), nevis iestāde, kurai paziņo :)

From: po	Date: 29. Februāris 2016 - 23:39		(Pastāvīgā saite)

izziņotā?
noziņotā?
ziņotā?
zin'tā?

From: mansgan	Date: 29. Februāris 2016 - 23:58		(Pastāvīgā saite)

runa jau nav par to, cik dīvaini nodēvēt to latviski, bet gan par to, kā tur īsti ir ar paziņotā vs pilnvarotā

	From: po	Date: 1. Marts 2016 - 00:08		(Pastāvīgā saite)

nu, bet pasaki, ka nav dīvaini!

	From: rasbainieks	Date: 1. Marts 2016 - 01:39		(Pastāvīgā saite)

kā ir eurotermbankā?

	From: extranjero	Date: 1. Marts 2016 - 10:19		(Pastāvīgā saite)

pieteikta iestāde :)

Te gan prasās pēc noteiktās gal. – pieteiktā

	From: puuce	Date: 1. Marts 2016 - 11:26		(Pastāvīgā saite)

No kura gala skatās.
parasti LV ir ES jāpaziņo iestāde, kura LV pildīs attiecīgo funkciju. Tad ES izveido sarakstu ar visu dalībvalstu paziņotajām iestādēm.
Paziņotā (esmu redzējusi arī "notificēta", bet labāk ne) iestāde tad arī ir pilnvarota attiecīgo funkciju veikt. Kā te - http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0568.