From: mansgan	Date: 29. Februāris 2016 - 19:47		(Pastāvīgā saite)

Šoreiz tas ir ES atbilstības deklarācijās. Tīmeklī nekādu konsekvenci nesaskatu. tā padomājot, paziņotā būtu precīzāk, lai nejūk ar authorised

	From: sw	Date: 29. Februāris 2016 - 19:48		(Pastāvīgā saite)

to terminu "paziņotā iestāde" gan pārbaudi, izklausās aizdomīgi. vai nebūs drīzāk "informētā" vai "apziņotā", gan terminam ir jābūt.

From: mansgan	Date: 29. Februāris 2016 - 21:09		(Pastāvīgā saite)

eurlexā ir abi, konsekvenci nesaskatu. un tā noteikti nav "informētā", jo tā ir iestāde, par kuru ir paziņots (pieteikta kaut kādam ofic. sarakstam), nevis iestāde, kurai paziņo :)

From: po	Date: 29. Februāris 2016 - 23:39		(Pastāvīgā saite)

izziņotā?
noziņotā?
ziņotā?
zin'tā?

From: mansgan	Date: 29. Februāris 2016 - 23:58		(Pastāvīgā saite)

runa jau nav par to, cik dīvaini nodēvēt to latviski, bet gan par to, kā tur īsti ir ar paziņotā vs pilnvarotā

	From: po	Date: 1. Marts 2016 - 00:08		(Pastāvīgā saite)

nu, bet pasaki, ka nav dīvaini!

	From: rasbainieks	Date: 1. Marts 2016 - 01:39		(Pastāvīgā saite)

kā ir eurotermbankā?

	From: extranjero	Date: 1. Marts 2016 - 10:19		(Pastāvīgā saite)

pieteikta iestāde :)

Te gan prasās pēc noteiktās gal. – pieteiktā