unpy ([info]unpy) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2013-02-04 14:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Burtu izmēri.
Kālab pat ļoti nosacītās bērnu grāmatās ir kaut kādi milzu, divdesmitā fonta izmēra vai tuvu tam burti? Izdevējprāt, bērni ir akli?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hotai
2013-02-04 14:29 (saite)
vienkārši lai grāmata izskatās/ir biezāka.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2013-02-04 14:55 (saite)
Biezāka, tātad vērtīgāka, tātad var par dargāku cenu pārdot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hotai
2013-02-04 15:05 (saite)
jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2013-02-04 14:42 (saite)
Atminos, ka bērnībā vecmāmuļa un, imho, māmuļa minēja burtu lielumu kā pozitīvu grāmatas īpašību.

Cik saprotu, lielāki burti ir vajadzīgi vecākiem (tāpat kā rotaļlietas. Domājat, sīkos interesē tie pūkainie rozā plastmasas sūdi? Nē, pūkainie rozā plastmasas sūdi interesē tikai un vienīgi pieaugušos).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2013-02-04 14:58 (saite)
Nu, jā, ja bērns pats nelasa un šim nolūkam ir pusaklā, pamatīgi šķielējošā vecmāmiņa, tad tas burtu izmērs varētu būt svarīgs, taču konkrētajā brīdī mani samulsināja "Vējš vītolos" jaunais izdevums vidējas bībeles biezumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]auksts_entelekt
2013-02-04 14:42 (saite)
tā ātrāk lasās. šāds aspekts it īpaši svarīgs, kad tev liek mācīties lasīt;)
Man bija uzdots izlasīt vienu lappusi un tad drīkstēju iet laukā spēlēties.
Un, kad vēl labi nepazīti burtus tie mēdz jukt, tāpēc labāk, ja lielāki.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2013-02-04 14:45 (saite)
heh, manā gadījumā tā laikam bija naiva cerība, ka es ātrāk izlasīšu to knīzi un varbūt tomēr iziešu ārā spēlēties.

Nekā nebija!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2013-02-04 15:00 (saite)
Hmmm. Tev uzdeva izlasīt vienu lappusi un tā arī noticēja, kad teicies esam izlasījusi?:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]auksts_entelekt
2013-02-04 15:03 (saite)
nē, tiku audzināta īpaši sadistiskos apstākļos - bija jālasa skaļā balsī, un jāvelk līdzi ar adāmadatu:)
Kaut kad, pirms gadiem 15, kad meklēju izglītojošu literatūru savam krustdēlam, tad uzraku Īkstīti ar visām švīkām zem rindiņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2013-02-04 15:08 (saite)
Kādos tur sadistiskos apstākļos, ja jau deva lasīt grāmatas lieliem burtiem, lai mazāk jālasa;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]feita_kleita
2013-02-04 17:06 (saite)
Ar lielākiem burtiem ātrāk lasīt... nav jābakterējas. Turklāt ar maziem burtiem grūtāk novilkt rindu nepārlecot par trim uz augšu vai leju, kad negrib/ lai nevajadzētu vilkt līdzi adāmadatu vai pirkstu.

Man bija tā.
Uzjautāšu krustmeitai, ko šī par šo saka. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2013-02-04 17:10 (saite)
Lūk, lūk, pajautā gan, lai varētu saprast, kā tad ir īstenībā:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]feita_kleita
2013-02-04 17:57 (saite)
Īstenība ir lielāki burti, lūk. Bet ne 20, varbūt 14-16. Manuprāt, dēļ tās rindas noturēšanas. 20itais bēbīšiem un omēm, kas sēž otrpusgaldam vai blakus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]huinja
2013-02-04 19:17 (saite)
Kad es sāku lasīt, man bija grūti ar grāmatām, kur ir mazi (jeb parastie) burti. Citiem sīkajiem tieši tāpat. Un viss, nekādu sazvērestību.

(Atbildēt uz šo)


[info]hekate
2013-02-05 10:52 (saite)
bērni nav akli, bet TOMĒR: salīdzinot ar pieaugušajiem, nedaudz akli viņi tomēr ir. Sevišķi pavisam maziņie bērni. Gadu vai divus vecs bērns atšķir formas un krāsas krietni, krietni sliktāk, nekā pieaugušie.
Nezinu gan, vai tas attiecināms arī uz 8 vai 10 gadus veciem bērniem, taču tur arī, pieņemu, var nostrādāt tas, ka bērns nesen iemācījies lasīt un ir tomēr vieglāk atšķir lielākus burtus.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?