Grammar Nazi's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> profile
> previous 20 entries

Thursday, March 21st, 2024
9:56 am - Pašreizējais

ninona
Kā ir ar vārdu "pašreizējais"?
Man vienkārši pašai ausīs (un acīs) griežas, vai tomēr tas ir nevēlams? Uz ātro neatradu nekādu pamatojumu.
Man labāk patīk - esošais, aktuālais, pastāvošais utt.

Zinu par "pašreiz" un nepareizo "patreiz". Šis nav par to.

(2 comments | comment on this)

Thursday, December 9th, 2021
11:35 am - [info]gramatikas_nazi

gramatikasnacis
Labdien, cibiņi!

Tikai mieru. Informēju un atgādinu, ka Sviesta cibā ir šāda komūna, kurā risināmi dažādi ar latviešu literārās valodas sintaksi saistīti jautājumi un kurā varu no šī brīža pārņemu es. Palieciet savās vietās, ievērojiet valodas likumus un ik dienas atkārtojiet Blinkenu (Endzelīnu – tikai iedvesmai), jo gramatikas nača acis jūs uzmanīgi vēro.

Jau laikus aiztaupīšu pūles daudziem: https://www.zvaigzne.lv/lv/grozs/saturs/?add=5489
E-lasītājiem: https://www.zvaigzne.lv/lv/grozs/saturs/?add=60977

Nav, par ko!

SS/44+44

(5 comments | comment on this)

Monday, August 13th, 2018
11:24 am

ninona
Atkal jautājums no manis.

Kā tur ir ar tām konstrukcijām, kur ir "saskaņā ar" (t.i. tieši visu to penteri nevis tikai šiem diviem vārdiem) - tām ir kaut kāds statuss, kas prasa nodalīt no pārējā teikuma, vai nav?

Runa ir par šādiem: saskaņā ar saistošajiem noteikumiem(,) iedzīvotājiem jāvēršas tur un šitur.

(2 comments | comment on this)

Friday, March 2nd, 2018
2:23 pm - Apreibināties un ālēties kāri kas?
9h8p26gv "(..) reiz tur bariem vien grozījās apreibināties un ālēties kāri mākslinieki, prostitūtas, jūrnieki vai vienkārši garāmgājēji."

Kuri no šajā teikumā nosauktajiem ir apreibināties un ālēties kāri? Tikai mākslinieki, vai gan mākslinieki, gan prostitūtas, gan jūrnieki, vai arī visi, ieskaitot vienkāršos garāmgājējus?

(14 comments | comment on this)

Monday, February 19th, 2018
8:39 am - Savādāk/-ks - citādāk/-ks

ninona
Līdz šim ir bijis pilnīgi skaidrs, ka šie abi nav viens un tas pats. Taču nupat saskāros, ka man te vienai draudzenītei skolotājs uz viņas piekasīšanos par vārda "savādāks" lietošanu nevietā atbildējis, ka jāseko līdzi valodniecības jaunumiem, jo tagad esot tomēr atļauts lietot ar nozīmi "citādāks".
Man laikam rokas kā kājas - neizdodas informāciju par šādiem jaunumiem atrast. Varbūt jums ir kas zināms?

(3 comments | comment on this)

Wednesday, August 16th, 2017
10:06 am - Ārzemju un ārvalstu

ninona
Vai šie abi ir viens un tas pats un abi vienādiņ lietojami?

Es pati ārzemju nekad nelietoju, gribu tulkojuma korektūrā (kāpēc vispār tam piekritu...) labot uz ārvalstu, bet neatrodu gudru pamatojumu. Ar "man nepatīk" un "izskatās prasti" nepietiek. Vai varbūt es vispār pati safārējusies un ārzemju ir pilnīgi normāls vārds. Konteksts - dokumentu atzīšana starp valstīm.

(4 comments | comment on this)

Tuesday, September 8th, 2015
11:39 am - vai nu - vai un divdabja teicieni
ninona Netieku galā ar komatiem, tildes pārbaudītājs vēl papildus jauc galvu.

Lūdzu, palīdziet!
"..lūdzam sazināties ar mums vai nu, izmantojot saziņas formu, vai, sazinoties ar savas kartes klientu apkalpošanas dienestu."

Šitā ir pareizi, vai tomēr puse komatu jāmet ārā?

(9 comments | comment on this)

Monday, March 30th, 2015
12:08 pm
ninona Kā pareizi locīt vai nelocīt šādā gadījumā iekavās?

Lapu kokiem, piem., liepas, ozoli, kļavas, ir lapas. / Lapu kokiem, piem., liepām, ozoliem, kļavām, ir lapas.

(5 comments | comment on this)

Thursday, July 18th, 2013
7:20 pm - grieži un griežņi
diskurss Kāpēc vārdos "grieznis" un "grieznes" ir n, bet "saulgriezis" un "skrūvgriezis" nav?

Vai varbūt tādēļ, ka griežņi un grieznes veic griešanu/-os vienā no homogrāfajām "griezt" nozīmēm (ar krītošo "ie"), bet saulgrieži un skrūvgrieži - tai otrā (ar stiepto "ie")?

Ja tā, tad ir arī saprotams, kāpēc "vītņgriezis", atšķirībā no griežņa, ir bez n - jo vītņgriezis, lai arī gr[krītošais_ie]iež, dara to gr[stieptais_ie]zdamies.

(2 comments | comment on this)

4:47 pm - mazas vai lielas lietas?

marule
"Visas lielas lietas veido mazas lietas kopā"

Kolēģe apgalvo, ka, lai arī teikums ir neveikls, lai izprastu tā nozīmi, tas ir pareizs gramatiski.Tā ir vai tā nav? Abos gadījumos gribētu arī argumentus. Paldies.

(10 comments | comment on this)

4:27 pm

rasbainieks
dārgie naži, ko jūs sakāt par "dari tagad!" vs "dari tūlīt!"
mans čujs apgalvo, ka "dari tagad!" nav riktīgi, jo tagad der īstenības, nevis pavēles izteiksmei. tā ir?

(20 comments | comment on this)

Monday, May 20th, 2013
8:46 pm

brr
Kā nu būt, ko nu darīt! Netieku lāgā skaidrībā ar zemāk redzamo teikuma konstrukciju.


(..) ir redzējums a, vēlme izzināt gan x, gan y(?) un, visbeidzot - interese par z.

Vajag jautājumu zīmes vietā komatu vai tomēr ne? Un kā rīkoties situācijā:

(..) ir redzējums a, vēlme izzināt x un y(?) un, visbeidzot - interese par z.

(4 comments | comment on this)

Saturday, May 18th, 2013
10:49 am - Interpunkcija
lmyth Vai komats vajadzīgs teikuma beigu daļā?

Agrāk viens no nozīmīgākajiem naftas produktiem bija petroleja, ko izmantoja petrolejas lampās, pašlaik petroleju tik plaši vairs neizmanto, tomēr pieaug citu no naftas iegūstamu produktu, piemēram, gumijas un plastmasas(?) nozīme mūsu ikdienā.

(4 comments | comment on this)

Wednesday, May 15th, 2013
1:06 pm
lmyth Vai šāda konstrukcija ir lietojama: Virsteikums - savrupinājums -, virsteikumu paskaidrojošs palīgteikums. Vai tomēr nav labi palīgteikumu novietot pēc domu zīmēs iekļauta savrupinājuma?

(2 comments | comment on this)

Tuesday, April 23rd, 2013
2:06 pm

marre
Tas komats pēc pēdiņām izskatās pavisam neglīti, bet tur taču to vajag, vai ne?

Ja es saku: „Es tevi no visas sirds ienīstu!”, tad viņi ik reizi protestē.

(1 comment | comment on this)

Friday, February 8th, 2013
1:46 pm - harizma

klusais_okeans
Harizmu piešķir vai vienkārši padara harizmātisku?

(10 comments | comment on this)

Monday, January 7th, 2013
1:36 am - Darbības vārdu konjugācijas

svari
Ārzemnieks ar zināšanām valodniecībā, taču bez valodas vides mācās latviešu valodu. Grib zināt, kā atšķirt III konjugācijas verbus no II konjugācijas verbiem, proti, tos, kuri nebeidzas ar -īt, -ināt, bet gan ar -āt (piem., raudāt) un, it sevišķi, ar -ēt (jo to ir daudz, gulēt, sēdēt utt.)

Jautā, vai ir pieejams pilns to saraksts, vai varbūt pastāv kāda likumība, piem., no vēsturiskās valodniecības viedokļa, kāpēc darbības vārds ar -ēt pieder pie III, nevis II konjugācijas.

Meklējot atbildi, internetā atradu apgalvojumu, ka mūsdienās pastāv tendence II konjugācijas darbības vārdiem pāriet III konjugācijā, taču tur nebija nekādu piemēru.

(5 comments | comment on this)

Friday, January 4th, 2013
7:23 pm

rasbainieks

(1 comment | comment on this)

6:05 pm - gadskaitļi, dekādes, LV
po Kā latviski pareizi rakstāmi gadskaitļi gadījumos, kad runa ir par desmitgadi?
Teiksim, angliski: 1970s
Kā skaitļburtiski pareizi latviski rakstīt "septiņdesmitie"? Tipa 1970ie.

(20 comments | comment on this)

Thursday, December 27th, 2012
12:12 pm
lmyth Jautājums par komatu atrašanos ar diviem piemēriem:

1. Jēkabs, Kurzemes un Zemgales hercogs no Ketleru dzimtas.

Vai pēc "hercogs" nav liekams komats?


2. Rainis un Aspazija, izcilie latviešu dzejnieki atpūtas brīdī Jūrmalā, Mellužos.

Vai savukārt šajā piemēra nebūtu vajadzīgs komats pēc "dzejnieki"?

(5 comments | comment on this)


> previous 20 entries
> top of page
Sviesta Ciba