brr ([info]brr) rakstīja [info]gramatikas_nazi kopienā,
@ 2013-05-20 20:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā nu būt, ko nu darīt! Netieku lāgā skaidrībā ar zemāk redzamo teikuma konstrukciju.


(..) ir redzējums a, vēlme izzināt gan x, gan y(?) un, visbeidzot - interese par z.

Vajag jautājumu zīmes vietā komatu vai tomēr ne? Un kā rīkoties situācijā:

(..) ir redzējums a, vēlme izzināt x un y(?) un, visbeidzot - interese par z.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2013-05-20 21:04 (saite)
pirmajā keisā likttu komatu, otrajā ne, pirms domuzīmes arī komatu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]brr
2013-05-20 21:46 (saite)
Paldies! Pirms domu zīmes obligāti vajadzīgs vai tas vairāk gaumes jautājums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2013-05-20 22:21 (saite)
"visbeidzot" pēc definīcijas liek komatos, domu zīme tur ir no citas operas - tātad divas dažādas pieturzīmes, kas viena otras lomu nepilda. T.i., ja tu šo teikumu uzrakstītu bez "visbeidzot", tur būtu domuzīme, ja tu uzrakstītu teikumu ar "visbeidzot" un bez domuzīmes, tur būtu divi komati.

/tas "es liktu" ir vairāk tāpēc, ka, kā redzi, man tas viss ir vairāk intuitīvi nekā grammar-naziski :) nu, un nupat kā redzēju savu grāmatu pēc korektūras un pavisam zaudēju pārliecību, ka sajēdzu komatlikšanas smalko māgslu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neviss
2013-05-20 22:32 (saite)
"ir redzējums, vēlme un interese" - šai konstrukcijai pirms un nevajag
"izzināt gan a, gan b ir interesanti" - arī te nē

Tāpēc, manuprāt, ne pirmā ne otrā variantā tur komatu nevajag.

bet 'visbeidzot' ir iespraudums, kurš noteikti ir komatos un domu zīmi arī vajag, tāpēc tur jāliek abas

jauki tos vecos teikumu modeļus atcerēties

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?