diskurss ([info]diskurss) rakstīja [info]gramatikas_nazi kopienā,
@ 2013-07-18 19:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
grieži un griežņi
Kāpēc vārdos "grieznis" un "grieznes" ir n, bet "saulgriezis" un "skrūvgriezis" nav?

Vai varbūt tādēļ, ka griežņi un grieznes veic griešanu/-os vienā no homogrāfajām "griezt" nozīmēm (ar krītošo "ie"), bet saulgrieži un skrūvgrieži - tai otrā (ar stiepto "ie")?

Ja tā, tad ir arī saprotams, kāpēc "vītņgriezis", atšķirībā no griežņa, ir bez n - jo vītņgriezis, lai arī gr[krītošais_ie]iež, dara to gr[stieptais_ie]zdamies.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]traffico
2013-07-18 20:16 (saite)
Griezt (materiālu) un griezties (ap savu asi)...tā vienkāršāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]diskurss
2013-07-18 23:31 (saite)
Paldies, bet jautājums jau nebija par atšķirībām starp vienu un otru griešanu/-os kā tādām, bet gan par to, kā un vai tās korelē ar burta "n" būšanu dažādās griezošās lietās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?