17 Februāris 2006 @ 13:42
 
Tuss ne pa jokam - [info]heartstripper vs. [info]dzeina, [info]nastja, [info]ld, [info]ravena, [info]lapsa un mok vēl kādiem dažādos džournālos. Šķiet, ka uz šo brīdi taustāmās sekas ir savstarpēja atfrendošanās starp [info]heartstripper un [info]dzeina.
 
 
( Post a new comment )
[info]affair on 17. Februāris 2006 - 13:47
mmm - varbūt linku?
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 13:50
Drīzāk nē. Atrast nav grūti, savukārt kāds puksts var tikt izdzēsts vai vēl kāds parādīties.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]affair on 17. Februāris 2006 - 13:51
āāā - kaut ko par krāsošanos pērās! ;)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Shelly[info]shelly on 17. Februāris 2006 - 13:52
Trakākais, ka pirmais puksts, ar ko viss pie dzeinas sākās, jau ir noslēpts. Ņerrrr, es eju sūdzēties, mums tak vajag redzēt!!!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]affair on 17. Februāris 2006 - 13:55
pieprasām atpakaļ!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Dying Bride: blonddown[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 13:56
Patiesībā sākās viss daudz daudz senāk un ne pie Džeinas.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Shelly[info]shelly on 17. Februāris 2006 - 14:06
Vēl trakāk. :/
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]dzeina on 17. Februāris 2006 - 14:21
& trakākais, ka es par to neko nezinu :(
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:23
Dzīve vispār ir pārsteigumu pilna :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]guvi on 17. Februāris 2006 - 18:06
ah .. atkal vecie kashkji iet valjaa :P
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 13:54
Jap, tā pati sērija :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]makmerfijs on 17. Februāris 2006 - 14:06
ak tad TAS puksts?

/me uz pakaljas

Nu gan iemesls kashkjeeties. Sievietes......
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:10
Nē, šķiet, ka kašķa sakne, kā liekas, ir vēl senāka :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]makmerfijs on 17. Februāris 2006 - 14:12
Kura tad kurai to aatro make up uztaisiija? :DDD
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
proud to be peevish: laipns[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:13
Neesmu pārliecināts, vai viņas pašas to vēl atceras ;))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Ilse Kahrklis: dzhoniitis[info]ld on 17. Februāris 2006 - 13:51
jautri :)
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 13:53
Nu, es vismaz labi izsmējos :))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Ilse Kahrklis[info]ld on 17. Februāris 2006 - 13:59
so do i :)
ir jau viegli to ķircināt, kas tik ļoti ļaujas
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]makmerfijs on 17. Februāris 2006 - 13:57
Daamas ЖЖот :)
(Atbildēt) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 13:58
dying_Bride atkal zosējās?
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
proud to be peevish: biinbeebis[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:00

Viņas perfomance ir vērā ņemama, jā ;)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 14:01
tas man atgādina šo pōli pirms kādiem nebūt mēnešiem :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:03
Incantas atbildes.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:05
Labi, ka tu nezini, ko citi par TEVI runā.. neesi labāks par klaču bābu.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 14:06
nu atšķirībā no Tevis, es visu ko domāju arī pasaku atklāti. Aber ja tu kaut ko kaut kur pa pažobelēm klusībā par mani klačojies - nu karogu tev rokā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:07
Nevis es. Citi. Radies priekšstats par tevi. Īpaši pēc minētā polla. Izcili vienkārši. Un vīrietis vēl skaitās..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 14:09
nosauc mani vēl par lupatu :)
heh. un ko tad tie _citi_ saka? heh, interesanta tu esi :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:13
vai nav vienalga, ko saka? turklāt cibas vīrišķi.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 14:16
oho, vienā brīdī tu man prasi vai nav vienalga, nākošajā momentā vēl bik paintriģē. tipiski sievišķīga atbilde. Un loģiski, ka man nav vienalga. Kuram tad ir, tā īsteni un līdz galam :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:17
zini, tik zemu es nekritīšu un netaisīšu tev par godu pollu ar jautājumu, vai tu esi sieviešu nīdējs vai nedabūjis tipāžs.
neatceros. un arī netaisos teikt. tā bija privāta saruna cibā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 14:21
privāta saruna...tātad runātāji bija divi. un tu pati saki ka neko nerunā. značit kāds runājās ar sevi. un ja tas kāds ir viens, nevis masas, tad principā man pofig :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Ilse Kahrklis: dzhoniitis[info]ld on 17. Februāris 2006 - 14:04
lien, kur zin, ka var dabuut pa shnobeli :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:05
Tu vispār saproti, par ko runā?! Izlasi manā journal pēdējo poustu.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Ilse Kahrklis[info]ld on 17. Februāris 2006 - 14:10
es tevi nelasu un netaisos to dariit
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: bride_gun[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:13
tā arī rodas baumas!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Ilse Kahrklis[info]ld on 17. Februāris 2006 - 14:15
kādas baumas?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Māris Alksnis: Cibiņš[info]maris on 17. Februāris 2006 - 14:05
Man nav nekā personīga pret [info]heartstriper un iespējams reālajā pasaulē viņa ir visforšākais cilvēks, taču performance Cibā izturama ilgstošākā laika posmā, tas nu ir fakts...
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Māris Alksnis: Cibiņš[info]maris on 17. Februāris 2006 - 14:06
nav izturama, tobiš
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:07
Un es pat zinu, kāpēc - joki par vīriešiem pie guu nebija smiekligi, ja? vīramātes nemīlam un analizējam attiecības?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Māris Alksnis[info]maris on 17. Februāris 2006 - 14:09
Redz, problēmas sakne slēpjas tur, ka tu vienmēr iedomājies, ka visu zini...
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:12
man ir sava pieredze un pārliecības. kādas problēmas? neesmu es mērenība, viduvējība un pusjēla ola, nelienu kaktā kad kāds ar akmeņiem apmētā, bet pastāvu par savu un neklikšķinu ar skropstām kā duma blondīne.
nejūtos nemaz vainīga, ka man par daudz ko ir savas viedoklis. diemžēl reti pretim dzrirdu arī Viedokli, ja kādam ir vēlme izpausties. visbiežāk tukšu klabēšanu.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 14:13
tātād jebkas kas iznāk no tavas mutes ir Viedoklis, aber jebkas ko pasaka kāds cits ir tukša klabēšana? Paretam protams gadās arī kāds Viedoklis - ja oponents tev piekrīt kādā jautājumā. Vai arī es pārpratu tavu Viedokli?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:14
paga, atbilde "dura tāda" ir Viedoklis?! atvainojos. un ja reizes 5 pēc kārtas no viena cilvēka? piedod, tā ir attieksme. un ar tādu attieksmi var iet kur tālāk.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
markizs[info]markizs on 17. Februāris 2006 - 14:16
a ja nu šajā atbildē tomēr slēpjas zināma patiesība?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Māris Alksnis[info]maris on 17. Februāris 2006 - 14:17
Un kas tad pēc tavām domām ir "dura tāda" ja ne viedoklis? Un kāpēc lielākajai daļai cibiņu, kas "nav ar tevi" šķiet, ka tukšā klabēšana nāk tieši no tevis?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:21
parādi, kur man ir tāda tukša klabēšana, ka jāapsaukā par duru? piemērus!
un ar ko tad tās atsevišķās mamzeles ir pārākas?
te ir profesoru konkurss?
man liekas, ir netaktiski regulāri visās iespējamās lapās tikai ķert mirkli, lai uzbrauktu un izrādītu savu nepatiku. problēma nav manī, bet tajos, kas nevar noturēties, neierakstot kādu jēlību.
arī markizs, jā. un varat būt droši solidāri kā vīrieši. no jums citu nesagaidīt.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
proud to be peevish: laipns[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:18
Pielejot eļļu ugunij :)
Manuprāt, problēma ir tajā, ka tad, kad Tev nepiekrīt, Tu paliec Ļoti Agresīva. Šī agresivitāte sajaukumā ar Tavu stipri viduvējo intelektu atstāj diezgan pretrunīgu iespaidu, vismaz uz mani - dažreiz ir patiešām smieklīgi :))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:27
Re: Pielejot eļļu ugunij :)
Nevis, kad NEPIEKRĪT, bet kad nepārtraukti "brauc augumā". Tas ir ok, ja citiem patīk negācijas, man ne!
Un, profesora kungs, ne Tev spriest par manu intelektu vai problēmām.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
proud to be peevish: biinbeebis[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:50
Re: Pielejot eļļu ugunij :)
Tādā gadījumā Tev "nepiekrišana" un "braukšana augumā" nereti liekas esam viena un tā pati lieta :]
Bet nu, ne man par to spriest :]]
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:53
Esmu pietiekami ilgi nodzīvojusi un daudz piedzīvojusi, lai varētu ilgākā laika periodā atšķirt, kurš tikai ķer, kad iedzelt, kurš vienkārši kritizē vai pārstāv citu viedokli.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]mikstmiesis on 17. Februāris 2006 - 15:00
un man visu laiku likās, ka lai to zinātu, nemaz ilgi dzīvot šai pasaulē nav nepieciešams...
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:01
dzīvot principā nav nepieciešams.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]mikstmiesis on 17. Februāris 2006 - 15:09
drīksti pamēģināt.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:11
tu arī!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]mikstmiesis on 17. Februāris 2006 - 15:13
paldies, jau zinu kā tas ir.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
proud to be peevish: laipns[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 15:01
Protams, protams :]
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:02
Protams, protams, tev viss labāk zināms un redzams, pat slēptos ierakstos nezinot. par cilvēku dzīvē nepazīstot.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
proud to be peevish: laipns[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 15:04
Nu, lai vērtētu tēlu, kādu cilvēks sev veido virtuālajā realitātē, konkrēti šeit, dzīvē pazīt jau nu noteikti nav vajadzīgs :]
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:08
1. neviens nav lūdzis kaut ko vērtēt.
2. neviens te neko neveido.
3. lai konsekventi apsaukātu un riebeklības bārstītu, tomēr jābūt kādam nopietnākam pamatojumam, nekā tikai - viņa mani pirms pusgada atdraugoja un tagad nobanoja un es viņu tāpēc neciešu! ja tāda nav, tad šaubas par cilvēka psihisko veselību.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 15:24
1. Imho būtu ļoti dīvaini, ka cilvēks nevērtētu apkārtējo pasauli, arī bez uzaicinājuma no kāda cita.
2. Nu, 1kārt, cilvēks vienmēr veido savu tēlu; tas, ko par viņu domā apkārtējie, ir viņa tēls, un viņš to veido ar savu rīcību, apzināti vai neapzināti. Tātad, to dara visi. Un daļa to dara apzināti.
3. Ir arī tāda lieta kā patika vai nepatika.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:28
1. es nav apkārtējā pasaule
2. cibā ir pliki teksti, nevis rīcība. es nav aktrise, neko neveidoju.
3. patika vai nepatika ir ietērpjama arī civilizētos vārdos un ne ar tieksmi bāzties virsū ar savu nepatiku. ja man, piem., kas nepatīk, es no tā izvairos, nevis lecu acīs.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
proud to be peevish: biinbeebis[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 15:37
1. Visiem pārējiem cilvēkiem, izņemot sevi, Tu esi apkārtējā pasaule. Ja vien neesi siāmas dvīnis, protams.
2. Teksts ir rīcības - domāšanas, rakstīšanas - galaprodukts.
3. Šeit man nāk prātā [info]ld Tev rakstītais: "es tevi nelasu un netaisos to dariit".. :]
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:40
nē, teksts var būt arī izdomāts, un LD teksts bija principiāla nostāja. jauki no konteksta izraut teikumus, mhm.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 15:48
Atkārtošos: "Teksts ir rīcības - domāšanas, rakstīšanas - galaprodukts. Īpaši priekš Tevis ar izcēlumu.

Redz, Tu šeit vērtē [info]ld rīcību (kā "principiālu nostāju"), kaut gan vēl nesen iebildi pret to, ka vērtē Tevi.

Un nelasīšana ir lieliska iespēja, kā realizēt dzīvē Tevis pašas tikko deklarēto principu "ja man kas nepatīk, es no tā izvairos".
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:58
Teksts var arī būt izdomāts un tur nu manu domāšanu neizlobīsi, uz galvas stāvēdams. ko tu te tagad cepies, m? Pārzini literatūrzinātni un veidus, kā tiek analizēti teksti? Šie paņēmieni arī nav vienozīmīgi..
Pārzini, kā es rakstu? Pārzini slēptos poustus?
Ieteiktu nebakstīt ar pirkstu manā [kā arī citreiz citu svešu] virzienā, ka nesamežģi.. Starp citu es nelasu tos, kas mani neinteresē un iztieku bez dzēlīgām piezīmēm. Šodiena bija izņēmums. Un te arī rezultāts. Un izņēmums likumsakarīgs. Pat ūdenslāse, kas nepārtraukti pil uz akmens, izveidos iedobi, agrāk vai vēlāk..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Māris Alksnis[info]maris on 17. Februāris 2006 - 18:54
Kaut kā bieži pēdējā laikā tiek pieminēti tādi mistiski "slēptie pousti"..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:08
Ha, un es tagad atcerējos Tevi! no livejournal.com ar tiem dumajiem kopienas notiekumiem.
Tāpēc jau te 'lēkā'.. Ko padarīs vājiem cilvēciņiem, pašapziņa, jāaizstāvās..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 16:14
Redzi, meitenīt, tikko Tu apstiprināji manu uzskatu, ka Tu nepamatoti agresīvi reaģē uz nepiekrišanu Tavam viedoklim. Paldies par to :)))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:17
es tev neesmu nekāda meitenīte :D
interesanti, kādam gan manam viedoklim?!
mani principā besī tava uzēšanās pašlaik. un tas ir pamatoti. tavam nepamatotajam uzbrūkošajam viedoklim es pamatoti uzšķaudu. ar visiem taviem viedokļiem par mani.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:23
aa, agresīvi reaģēt tavā izpratnē ir pateikt, ka tu mēģini aizstāvēt savu cilvēciņa viedokli? jeb vārds 'lēkā' iekš pēdiņām ir agresīvs?
bišķiņ formulē, ko tu domā ar agresīvi.
manā izpratnē agresīvi ir sūtīt dirst. ko es nekad nedaru. bet ir lieta kā ironija, ir lieta kā pavilkt uz zoba. bet ir cilvēki, kam ar humoru švaki.
bet, kā jau minēju, dotajā brīdī un šajā jautājumā es noteikti un absolūti uzšķaudu tavam [un jebkura svešinieka] subjektīvajam viedoklim par to, kas esmu es un kā es ko saku un daru. vari to saukt par agresiju, man vienalga, sauc kā gribi. ne es tevi zinu, ne tu man autoritāte.
un vēl jo mazāk man būtu kāda priekšā jāattaisnojas kā nopērtam skolas bērnam!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
proud to be peevish: biinbeebis[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 16:24
Ir ļoti interesanti vērot, kā Tu neliecies par šo tēmu mierā, un vairākkārt atkārto, ka Tev uzšķaudīt uz manu viedokli :]]]
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 16:27
Labi, ka tu liecies mierā.
Laikam sāpīgi skarts.
Nē, drīzāk uzvaras saucieni, jā, re ku ir iespeja atriebties!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Strēlniece: kājas[info]str on 17. Februāris 2006 - 14:30
*
ārpāc- tu ar nemāki atšķirt nepiekrišanu no braukšanas augumā???
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:51
Re: *
Neesmu svētais, dažreiz nemāku; taču par šo gadījumu esmu diezgan drošs :))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: FBI[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 14:56
Re: *
http://klab.lv/users/lee/169163.html?thread=1171659#t1171659 par šo arī? vēl tādus n-tos vari atrast.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 15:02
Re: *
Šis ieraksts nav man lasāms :]
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Dying Bride: heartstreblond[info]heartstripper on 17. Februāris 2006 - 15:04
Re: *
žēl. tad vairāk zinātu, par ko runā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
anna molly: pride and prejudice[info]bulletproof on 17. Februāris 2006 - 14:30
Re: Pielejot eļļu ugunij :)
Es to arī pamanīju, kamēr te kūlos un skatījos, par ko visi tā satraucas. Piedevām, varētu sastādīt veselu sarakstu ar tām lietām, kas "viņa nav" t.i. lielākā daļa visu komentāru ir apmēram tādi: "es nav Tibetas mūks, kas lidinās pa gaisu un māk pa ūdeni staigāt!"
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 17. Februāris 2006 - 14:52
Re: Pielejot eļļu ugunij :)
Viņa prot radīt par sevi iespaidu, ko lai saka ;))
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Kuģis[info]kugis on 19. Februāris 2006 - 19:22
Re: Pielejot eļļu ugunij :)
+1
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Petrovichs: Ar āmuru[info]petrovichs on 17. Februāris 2006 - 15:00
Tas ir raksturīgi sievietēm - zināt visu labāk ;-)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)